MEE耳機之前在我送測過幾次，作為一款美國品牌，它在國內(nèi)的耳機市場幾乎沒啥存在感。賣得好還是其藍牙耳機，HIFI耳機反而并不為人所知。

評測這種耳機總會遭到較尖銳的質(zhì)疑，可能會噴假洋鬼子或者國外不知名系列。我自己沒有在亞馬遜海購的經(jīng)歷，就因為這篇文章，我忍不住上去看了下，它有一款藍牙耳機評論過千，兩款HIFI耳機評論過400，其余的也有一百左右的評論。

不過咱英文太渣，那些英文評論我沒興趣看下去。只是證明一件事，這并不是什么來歷不明的牌子。

▲這款MX3PRO是MEE最近發(fā)布的MXPRO系列中的一款，一共有四款，均為圈鐵耳機，命名來自腔體中的單元數(shù)量，MX3PRO內(nèi)置一圈兩鐵，動鐵單元不明，應(yīng)該不是婁氏或者聲揚，官方?jīng)]說。

▲MX3PRO支持換線，腔體為透明塑料材質(zhì)，顏色有黑白兩種，白色較為好看，后蓋可貼裝飾物?？赐庥^確實很難想象它值968元，跟國產(chǎn)主流耳機比起來確實不夠接地氣。

▲耳機線是那種防拉扯的透明線，質(zhì)地較軟，掛耳部分設(shè)計較硬，所以幾乎沒有聽診器效應(yīng)，但是收納指數(shù)一般。

▲在耳機架構(gòu)方面，國內(nèi)購買單頁文案并沒說什么特別的，反正一圈兩鐵，動鐵單元沒介紹，動圈是10mm的復(fù)合振膜，官方定位是偏人聲的。說不說無所謂了，我想買這種不知名耳機都是先看口碑或者聲音，然后才看外觀。

圈鐵耳機是這兩年國內(nèi)HIFI的主流，不過我并不打算用圈鐵來對比。我選了魅族LIVE，因為它的外觀和售價讓我第一個想到的是魅族。在用手機煲機時就順便把魅族LIVE拿出來試著對比了一下。

▲MX3 PRO比我想象中好驅(qū)動多了，果機直推亮麗飽滿均超過魅族LIVE。LIVE其實也算易驅(qū)動的，低頻亮度雖然欠缺火候，但氛圍感不錯，有一定的溫潤感；MX3 PRO更飽滿更亮，凝聚感明顯要好，鼓點彈性不錯，凝聚感欠點火候，解析和魅族LIVE一樣還能更好點。

人聲方面MX3PRO的解析不錯，舒展略帶醇厚，柔和度明顯，果機上的數(shù)碼味完全不見；再聽LIVE的人聲就能確定MX3PRO的動鐵單元并非婁式動鐵，解析沒有LIVE的好，不過LIVE的人聲在果機上偏暖比較明顯，同是聽陳奕迅，LIVE顯得更低沉甚至有點拖沓，MX3PRO略微自然些，細節(jié)點到為止；這種現(xiàn)象聽女聲時更為明顯，MX3PRO在保持一定厚度的時候柔和感還在，整體顯得清爽亮麗，齒音不大明顯，解析比男聲要毒；LIVE的女聲有一定的亮度，但不如MX3PRO清爽，它的柔和感略欠一點，不如MX3PRO悅耳。

▲高頻部分因為是手機端，故而選擇了胡偉立的《琴簫合奏曲》。兩款耳機給我的感覺都還不錯，基本上屬于同一個風格，MX3PRO的層次感更強，但LIVE的動態(tài)更自然。亮麗程度自然是M3XPro，這是好推的天然優(yōu)勢。除此之外，在聆聽長笛時，LIVE相比MX3PRO顯得要尖銳一點點，這和聽女聲時的感覺有點像。

在手機上，兩款耳機的素質(zhì)基本在一個水平，但MX3PRO整體比起來要勝出一點點，如果說結(jié)癥，MX3PRO除了占易推的便宜，它的調(diào)音還是較為自然，沒有露出果機的數(shù)碼味來。為了更客觀，接下來個人選了QA361作為前端再進行對比。

▲MX3PRO在QA361上表現(xiàn)出的低頻略顯清瘦，整體有寬松之感，聽天地孤影任我行時氛圍略顯清淡，意境欠缺，但是聽紅辣椒樂隊的打擊樂又有著很不錯的節(jié)奏和分離感。它的低頻談不上強勁，下潛深度不是很深，凝聚感和彈性倒是可以讓大鼓鼓點泛音呈現(xiàn)出來，并且有著良好的器樂分離感，聲場中規(guī)中矩，不喜歡轟頭但又喜歡搖滾的可以考慮。

作為純動鐵的魅族LIVE，低頻沒MX3PRO寬松，解析感要出色一些，動態(tài)好于MX3PRO，聽《天地孤影任我行》時的氛圍很容易勾勒出那種大漠黃沙落日孤影的意境。不過魅族LIVE的低頻顯得不那么干凈，雖有相對較好的下潛深度和凝聚感，但細節(jié)不大耐聽。

MX3PRO的人聲部分在QA361上和LIVE越發(fā)的接近，聽男聲時都有些偏低頻，厚實但不至于醇厚，有密度，柔和感和亮麗程度比LIVE略多一點，但是它沒LIVE那么細膩.聽陳奕迅時，LIVE可捕捉到變聲時的氣息以及口水，男聲比MX3PRO要好聽一點。

▲女聲方面，魅族live的解析有點瑕疵，不是那么干凈，齒音很少，柔和度不錯，情緒詮釋有點過；再對比MX3PRO,會覺得LIVE有些過度貼耳，MXEPRO的柔和感和厚度的比例要好一些，能表現(xiàn)出女聲的輕柔曼妙，不過它的齒音也有點過少，整體比MX3PRO動聽一點。

高頻方面MX3PRO并未像手機上的亮麗感那么抓耳，動態(tài)中規(guī)中矩，不過延伸感很好，同時擁有不錯的器樂分離感，聽亨德爾《水上音樂序曲》擁有不錯的通透感，小提琴泛音部分明顯，但毛刺亦明顯，整體可聽，音樂味明顯不足。

魅族LIVE的高頻相比MX3PRO，要亮一點點，瞬態(tài)更好，同聽《水上音樂序曲》，音樂味要明顯得到，能輕松感到此曲歡愉的輕快氛圍。其它諸如器樂分離感和層次感也要好于MX3PRO，可以說高頻完勝。盡管如此，還是不得不說LIVE的高頻欠缺靈動，能表現(xiàn)出小編制弦樂的音樂味，卻著實不大耐聽。

▲總結(jié)部分

寫到這里有點難為情了， MEE官方本身是送來MX1/2/3/4PRO讓我寫個對比。趁著昨天有空就把MX3PRO拿出來煲機，然后情不自禁的拿出了魅族LIVE做了個對比。對比結(jié)果還算明顯，高頻是完敗的，中低頻略勝一籌，女聲部分算是完勝，但是再一看售價，目前魅族LIVE賣的最低的是969元，MX3PRO則是968元，我懷疑是不是定價時作參考了！

一塊錢之差的徘徊連一米有可能都不到，不知MEE官方會不會認為我翻車？話說回來，雖不知MEE M3PRO用的是什么動鐵單元，但比起魅族LIVE的樓氏動鐵風格接近，素質(zhì)不相上下，這又何嘗不是一種勝利？

所以對于MEE MX3PRO的推薦語，我還是簡單明了點：如果喜歡中低頻喜歡打擊樂喜歡女聲，它是值得考慮的，風格比較自然，手機直推自然清爽。