原視頻：BV1Ee4y1A7xZ

影視作品中不存在過度解讀

1. 此視頻推導(dǎo)沒有理解難度，你可以看櫻阪雫那一期來對比一下。所以我默認(rèn)為對up的推導(dǎo)沒有理解錯(cuò)誤來進(jìn)行討論。一共就一個(gè)結(jié)論或者一個(gè)性格點(diǎn)，你還要怎么簡單？

2. 影視作品中沒有什么是碰巧的，所有元素和道具的設(shè)計(jì)都是故意為之的，如果你認(rèn)為“導(dǎo)演個(gè)人喜歡而已”，首先導(dǎo)演不可能是12集或者時(shí)長120分鐘的電影都他自己設(shè)計(jì)的，其次如果真是這樣那小丑和讓子彈飛就是毫無角色意義的導(dǎo)演的大型個(gè)人秀了，但是很顯然并不是。

   至少這些設(shè)計(jì)對小丑和讓子彈飛里面的各個(gè)人物的真實(shí)想法都有暗示，這一點(diǎn)可以達(dá)成一致吧？

   所以開頭的背吉他和后面的背面朝上的紙張，除非后續(xù)有其他路徑的解釋，否則反推得出的最明顯最直接的想法就是鏡頭設(shè)計(jì)者的當(dāng)時(shí)的個(gè)人設(shè)計(jì)想法。他就是按這個(gè)想法來設(shè)計(jì)鏡頭布局和道具的。
   

3. 但是部分鏡頭的設(shè)計(jì)者的想法并不一定是“正確”的（我都不知道怎么描述這個(gè)東西）。很簡單，漫畫里的喜多是什么形象要問漫畫作者，動畫導(dǎo)演對喜多的理解和漫畫作者的100%一樣嗎？到了某個(gè)具體鏡頭設(shè)計(jì)者對喜多的理解和動畫導(dǎo)演100%一樣嗎？和漫畫作者呢？

   所以我認(rèn)為討論哪個(gè)是真的喜多哪個(gè)是假的喜多沒有意義，因?yàn)樽x者對喜多的理解也是98%對和2%不對，非要做原教旨主義者那只有能讀心的人去讀漫畫作者的心這樣才能100%正確。

   你說up的喜多不是真喜多，那你的喜多就是真喜多嗎？你確定？或者說你的喜多就是真動畫喜多嗎？

   在各個(gè)書籍中都有提及現(xiàn)實(shí)實(shí)驗(yàn)——人的主觀性對記憶的重塑。

   你覺得喜多天真所以別人說喜多心機(jī)你就說胡扯。喜多第十集那叫天真？起碼有個(gè)正常人水平的心機(jī)吧？

   更何況心機(jī)也不是貶義詞啊，又沒傷天害理，好心機(jī)叫seize the chance好不好？你自己想一想故意引誘波奇以達(dá)到學(xué)吉他的目的和波奇純靠運(yùn)氣在公園偶遇虹夏，哪個(gè)更好？你自己現(xiàn)實(shí)中難道要學(xué)波奇？就純等機(jī)會？那屬實(shí)有點(diǎn)逆天，這種“好”心機(jī)完全是聰明和規(guī)劃能力的體現(xiàn)吧。

總結(jié)一下：1.影視作品中不存在過度解讀，一切布局和設(shè)計(jì)都是故意為之的。

????????????????? 2.糾結(jié)什么樣的人物才是真實(shí)的、正確的人物無意義，因?yàn)槟愕囊彩莗artially錯(cuò)誤的，除非你和動畫導(dǎo)演形成蜂群意識了。當(dāng)原教旨主義者純純小丑。

當(dāng)然有個(gè)up胡扯硬凹出來一個(gè)惡趣味的人物形象肯定是不對的，因?yàn)樗评硖?；但是如果推理過程沒有問題，那你最多也只能怪到動畫制作組頭上，是他們的問題。因?yàn)槟阈睦锏慕巧愿褚彩菑膭赢嬂锓赐瞥鰜淼模鷦e人心里的是同源的且同等地位的。