嘿，辣條陪你嘮嗑

鄭州抗癌共享廚房這事，事情出來(lái)已經(jīng)好幾天了。小莉幫忙欄目直接夾著尾巴，擺爛了。

關(guān)于此事的后續(xù)我們已經(jīng)無(wú)法得知，畢竟不管是小莉欄目組還是共享廚房三位當(dāng)事人，全部都自顧不暇，被淹沒在大眾的浪潮中。

不過(guò)，有意思的是當(dāng)事人之一的魏某接受到了上海教育衛(wèi)視幫女郎欄目的采訪。

這個(gè)欄目本質(zhì)上的定義其實(shí)和《小莉幫忙》差不多。

在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半小時(shí)的專訪中，我們洞悉到了很多此前了解不到的信息。

真的開了九年共享廚房嗎？

答案是否定的，省人民醫(yī)院那家店是2020年開辦的。在此之前他們?nèi)耸欠珠_各干各的，相當(dāng)于上下游關(guān)系，三人也就認(rèn)識(shí)了。

后來(lái)所在的菜市場(chǎng)關(guān)閉了，他們?nèi)司秃匣锉P下了省人民醫(yī)院附近這家店，一起干共享廚房。

費(fèi)用問(wèn)題？

很大程度上是宣傳的問(wèn)題，導(dǎo)致了信息誤差，誤導(dǎo)了很多人。

5塊錢指的是炒一鍋菜的使用費(fèi)，早晚送兩份粥，有時(shí)候送米，雞蛋有時(shí)候賣有時(shí)候送。

至于為什么沒有明說(shuō)不貼告示，他提到過(guò)來(lái)做飯的第一次不知道第二次就知道了，大家都知道。

共享廚房店內(nèi)菜攤問(wèn)題？

依據(jù)魏某的解釋，店內(nèi)這個(gè)菜攤不是他們的，是叫朋友過(guò)來(lái)開的。雙方合伙在店內(nèi)運(yùn)營(yíng)，朋友賣菜，他們提供廚具做飯。

為什么會(huì)如此做？

是因?yàn)橛械谝淮蝸?lái)的患者根本找不到買菜的地方，這里直接弄一個(gè)方便了大家。

自己也多次聲明買菜隨便從哪里買，沒說(shuō)一定要在店內(nèi)買才行。

3年連續(xù)宣傳、捐款問(wèn)題？

魏某堅(jiān)決否定了，2021年他們沒要捐款，只要了物資。捐的錢也全部送出去或者退回去了。

2022年也沒讓人家捐過(guò)，只是中間有極個(gè)別的人捐款了。

可是網(wǎng)友卻找到了2021年的捐款記錄。這里面存在一個(gè)問(wèn)題，我們沒要錢，是他們硬要捐的。

開門三年賺錢與否？

魏某表述之前還好點(diǎn)，人多稍微能賺三四千，七八千，后來(lái)就不怎么行了。

不過(guò)，這點(diǎn)和張某說(shuō)的可是大相徑庭，張某說(shuō)一年就賺了1000左右。而且魏某這個(gè)數(shù)字極有可能是表達(dá)每月的利潤(rùn)。

作為一個(gè)商業(yè)化的共享廚房，這般利潤(rùn)也還好，但如此就不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)不下去的情況。

張某為什么會(huì)貼出告示，干不下去了？

主要原因是22年因?yàn)樘厥馇闆r，有五六個(gè)月關(guān)門沒有收入。每月萬(wàn)把塊的水電費(fèi)，收支嚴(yán)重失衡。張某就說(shuō)把這個(gè)情況公布出去，讓患者知道一下，不能讓他們跑空了。

結(jié)果記者過(guò)來(lái)一報(bào)道，就變成了這般情況。

要關(guān)門不干了為什么會(huì)接受捐款？

注意這里出現(xiàn)了分歧，魏某說(shuō)這事一開始自己沒打算收分毫。記者來(lái)了，就說(shuō)該收就收沒啥事。

魏某等三人就聽信了記者的意思，接收了廣大網(wǎng)友的捐款。

打算是用來(lái)買米面糧油的。

但是這里有一個(gè)疑問(wèn)，他們已經(jīng)決定要關(guān)門了，但還是收了大眾的錢。

魏某解釋是，本質(zhì)上是不想關(guān)門的。

說(shuō)的也對(duì)，一個(gè)月七八千的利潤(rùn)，為什么要關(guān)門，能干下去必然會(huì)一直干下去。

是否涉及詐騙？

魏某說(shuō)很可笑，就算詐騙也不可能當(dāng)著記者的面詐騙啊。

對(duì)于詐騙這點(diǎn)，這三位合伙人應(yīng)該不敢，他們做那么多年生意了，知道這是違法行為，都是拖家?guī)Э诘?，誰(shuí)會(huì)愿意進(jìn)去喝稀飯啊。

倉(cāng)庫(kù)問(wèn)題？

魏某還是不讓記者過(guò)去實(shí)地查看，意思是等之后統(tǒng)一讓大家一塊去看。

物資太多，沒有統(tǒng)計(jì)好，需要時(shí)間。

后悔沒阻止張某，阻止大眾不讓他們捐贈(zèng)。

對(duì)于未來(lái)魏某說(shuō)，還會(huì)一直做下去，畢竟有很多患者還是相信自己的，會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持下去盡一份力。

上海的專家說(shuō)，店主沒有吸收公眾捐助的資格，所以捐助人要求退，是可以退的。

這件事，最大矛盾點(diǎn)還是早前提到的兩點(diǎn)問(wèn)題。

第一：捐助人紛紛要求退錢，但錢已經(jīng)變成了贈(zèng)予性質(zhì)。

第二：捐贈(zèng)的物資到底去哪里了？要求明細(xì)公布。

難！難！難！

【辣條著，搬運(yùn)舉報(bào)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明】