? 倘若用一句話來形容的2022版《西線無戰(zhàn)事》的話，我會(huì)這樣落筆：當(dāng)代電影工業(yè)化的結(jié)晶。?

? 不，我并非是在褒揚(yáng)這部電影，在極具張力的配樂，殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面與入微的演技之外，這是一部擯棄了太多原著精華的，電影工業(yè)所能催生的最為工整的影片。?

? 是的，他太過“工整“。在當(dāng)代俄烏沖突持續(xù)，甚至全球”直播“戰(zhàn)況的情形下，這樣一部本質(zhì)上宣揚(yáng)反戰(zhàn)的作品有著恰到好處的時(shí)機(jī)與意義。可事實(shí)上，我開始疑惑，是否是因?yàn)檎媲械膽?zhàn)爭(zhēng)正在發(fā)生，反而讓導(dǎo)演投鼠忌器，畏手畏腳，而在所有可以探討，可以深入的地方匆匆?guī)н^，只留下一個(gè)略顯次要，卻又反復(fù)強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)：權(quán)力者與平民之間的溝壑。

? 影片不止一次從住宿，飲食，穿著等細(xì)節(jié)對(duì)比著戰(zhàn)壕里沾滿泥漿，面色灰白的士兵與光鮮亮麗，卻發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的大臣與將軍——這本來無可非議，甚至是一個(gè)十分犀利的視角?？呻S著影片不斷進(jìn)行，情節(jié)不斷推進(jìn)，在第四次，第五次看到導(dǎo)演還在用一模一樣的手法拍攝，進(jìn)行著重復(fù)又單調(diào)的對(duì)比，卻毫無深入的意味，以至于讓這唯一明確的主題都逐漸滑向平庸與泛濫。

? 無論是思索“戰(zhàn)爭(zhēng)”的意義，家國(guó)的情懷，個(gè)人與家庭，與集體的價(jià)值，抑或只是最樸素，也最動(dòng)人的士兵之間深厚的戰(zhàn)友情，以上這些在原著里閃閃發(fā)光的東西全部被抹去。主角在初次戰(zhàn)斗過后，在血肉之間直視戰(zhàn)爭(zhēng)最真實(shí)的模樣后，鏡頭卻匪夷所思地直接轉(zhuǎn)向一年后，導(dǎo)致人物弧光全無，成長(zhǎng)與轉(zhuǎn)變不再得見，主角內(nèi)心價(jià)值觀與思想的細(xì)微轉(zhuǎn)變亦沒了描摹，就好像導(dǎo)演害怕自己拍不出這些。

? 戰(zhàn)友們也好像是從社會(huì)關(guān)系里抽離出來的玩偶，人物背景大多一片空白，導(dǎo)致即便戰(zhàn)死，主角的驚愕與悲傷也顯得沒有來由。

? 可以說，在所有本該有的細(xì)膩處，在所有可以展現(xiàn)人類精神，讓觀眾思索的時(shí)刻，導(dǎo)演都在用蹩腳又生硬的手法，要么選擇避開，要么匆匆?guī)н^，最后只留下讓人腎上腺素激增的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面來彌補(bǔ)這些空白。

? 甚至于看到最后，又一次見到本片導(dǎo)演慣用的，于情節(jié)之間插入平靜又優(yōu)美的自然風(fēng)光圖景，這樣的手法都成了我眼中導(dǎo)演“怯懦”的代名詞。

? 是的，本片依然是反戰(zhàn)的，可惜太過“工整”，太過“標(biāo)準(zhǔn)化”的反戰(zhàn)使得本片游離在單純追求感官刺激“爆米花”電影的界限內(nèi)——《西線無戰(zhàn)事》是一個(gè)瘸腿的巨人，它在很多地方都優(yōu)秀著，可在最關(guān)鍵處卻黯然失色。

? 一句話簡(jiǎn)評(píng)：視聽體驗(yàn)極佳，思想內(nèi)核隔靴搔癢，不得其味。