左傳·秦晉殽之戰(zhàn)

作者：【先秦】左丘明

冬，晉文公卒。庚辰，將殯于曲沃[1]。出絳，柩有聲如牛。卜偃使大夫拜，曰：“君命大事，將有西師過(guò)軼我，擊之，必大捷焉?！?br/>

杞子自鄭使告于秦曰：“鄭人使我掌其北門之管，若潛師以來(lái)，國(guó)可得也?！蹦鹿L諸蹇叔。蹇叔曰：“勞師以襲遠(yuǎn)，非所聞也。師勞力竭，遠(yuǎn)主備之，無(wú)乃不可乎？師之所為，鄭必知之，勤而無(wú)所，必有悖心。且行千里，其誰(shuí)不知？”公辭焉。召孟明、西乞、白乙，使出師于東門之外。蹇叔哭之，曰：“孟子！吾見師之出，而不見其入也！”公使謂之曰：“爾何知？中壽，爾墓之木拱矣[2]?！卞渴逯优c師，哭而送之，曰：“晉人御師必于殽[3]。殽有二陵焉：其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟風(fēng)雨也[4]。必死是間，余收爾骨焉！”秦師遂東。

三十三年春，秦師過(guò)周北門[5]，左右免胄而下，超乘者三百乘。王孫滿[6]尚幼，觀之，言于王曰：“秦師輕而無(wú)禮，必?cái)?。輕則寡謀，無(wú)禮則脫[7]。入險(xiǎn)而脫，又不能謀，能無(wú)敗乎？”

及滑[8]，鄭商人弦高將市于周，遇之，以乘韋先[9]，牛十二犒師，曰：“寡君聞吾子將步師出于敝邑，敢犒從者。不腆[10]敝邑，為從者之淹，居則具一日之積[11]，行則備一夕之衛(wèi)。”且使遽[12]告于鄭。

鄭穆公使視客館[13]，則束載、厲兵、秣馬[14]矣。使皇武子辭焉[15]，曰：“吾子淹久于敝邑，唯是脯資、餼牽竭矣[16]。為吾子之將行也，鄭之有原圃[17]，猶秦之有具囿[18]也，吾子取其麋鹿，以閑敝邑[19]，若何？”杞子奔齊，逢孫、楊孫奔宋。

孟明曰：“鄭有備矣，不可冀也。攻之不克，圍之不繼，吾其還也。”滅滑而還。

晉原軫[20]曰：“秦違蹇叔，而以貪勤民[21]，天奉[22]我也。奉不可失，敵不可縱。縱敵患生，違天不祥。必伐秦師！”欒枝曰：“未報(bào)秦施而伐其師，其為死君[23]乎？”先軫曰：“秦不哀吾喪而伐吾同姓[24]，秦則無(wú)禮，何施之為？吾聞之：‘一日縱敵，數(shù)世之患也?！\及子孫，可謂死君乎[25]！”遂發(fā)命，遽興姜戎[26]。子墨衰绖[27]，梁弘御戎，萊駒為右[28]。夏四月辛巳，敗秦師于殽，獲百里孟明視、西乞術(shù)、白乙丙以歸。遂墨以葬文公，晉于是始墨[29]。

文嬴請(qǐng)三帥[30]，曰：“彼實(shí)構(gòu)吾二君[31]，寡君若得而食之，不厭，君何辱討焉？使歸就戮于秦，以逞寡君之志，若何？”公許之。先軫朝，問(wèn)秦囚。公曰：“夫人請(qǐng)之，吾舍之矣?！毕容F怒曰：“武夫力而拘諸原，婦人暫而免諸國(guó)，墮軍實(shí)而長(zhǎng)寇仇[32]，亡無(wú)日矣！”不顧而唾。公使陽(yáng)處父[33]追之，及諸河，則在舟中矣。釋左驂[34]，以公命贈(zèng)孟明[35]。孟明稽首曰：“君之惠，不以累臣釁鼓[36]，使歸就戮于秦，寡君之以為戮，死且不朽。若從君惠而免之，三年將拜君賜[37]?！?br/>

秦伯素服郊次，鄉(xiāng)師而哭，曰：“孤違蹇叔，以辱二三子，孤之罪也?！辈惶鎇38]孟明，曰：“孤之過(guò)也，大夫何罪？且吾不以一眚[39]掩大德。”

注釋：

[1]曲沃：古邑名，在今山西聞喜東北，晉文公祖廟所在地，故文公停棺待葬于此?！2]中壽：一般老年人的壽命，約六七十歲。爾墓之木拱矣：你墓上所植的樹木已可合抱了。　[3]殽（xiáo）：亦作“崤”。崤山在今河南洛寧西北，西接陜縣，東接澠池，為晉國(guó)的關(guān)塞要道?！4]殽有二陵：即東、西崤山。二山相距三十五里，山路絕險(xiǎn)。夏后皋：夏朝君主，夏桀的祖父。文王：周文王。辟：同“避”?！5]周北門：周朝都城洛邑，北門名“乾祭”?！6]王孫滿：周襄王之孫，后為周大夫。　[7]脫：脫略，即滿不在乎?！8]滑：滑國(guó)，在今河南偃師縣緱氏鎮(zhèn)。　[9]以乘韋先：先送秦軍四張熟牛皮。古時(shí)乘車必駕四馬，因以“乘”為“四”之稱?！10]不腆（tiǎn舔）：不豐厚。為當(dāng)時(shí)客套慣語(yǔ)?！11]從者：跟隨你的人，此指其部下軍士。淹：留。居：住。積：日用供應(yīng)，如米面、肉食、柴薪、馬草之類?！12]遽：驛車。每過(guò)一驛站就換一次馬趕路，引申為急驟之意?！13]鄭穆公：名蘭，鄭國(guó)國(guó)君?？宛^：指秦國(guó)留駐在鄭的杞子、逢孫、楊孫三人居住的館舍。　[14]束載：可載于車上的什物皆已捆束。厲兵：兵器皆已磨利。秣馬：馬匹皆已喂飽?！15]皇武子：鄭國(guó)大夫。辭：辭謝，意思叫他們離開?！16]脯資、餼牽：脯，干肉；資，糧食；餼，已宰殺的牲畜；牽，未宰殺的牲畜。竭：罄盡?！17]原圃：鄭國(guó)的獵苑，在今河南中牟西北。　[18]具囿：秦國(guó)的獵苑，在今陜西鳳翔境內(nèi)?！19]以閑敝邑：讓我等得到閑暇。按以上皇武子一番言語(yǔ)，皆示意其離開，故知其欲為秦軍內(nèi)應(yīng)已經(jīng)失敗。下文杞子奔齊，逢孫、楊孫奔宋，皆逃向東方，恐晉、鄭重兵在西防秦，怕被截獲故也?！20]原軫：即晉中軍大將先軫。原（今河南濟(jì)源北）為其食邑。晉人多以食邑為氏。　[21]以貪勤民：因?yàn)樨澋脽o(wú)厭而使人民勞苦?！22]奉：給。又作“助”解?！23]欒枝：晉將名。其為死君乎：為，有；死君，指新喪的晉文公。欒枝此兩句意謂文公受秦之恩惠，尚未報(bào)答，反伐秦師，是心目中無(wú)先君也。　[24]伐吾同姓：指秦伐鄭、滅滑而言。鄭和滑與晉同是姬姓之國(guó)?！25]“謀及子孫”二句：意為伐秦乃為子孫打算，可以對(duì)先君有交待。　[26]姜戎：姜氏之戎。戎為西方少數(shù)民族之稱。姜戎處于晉國(guó)北境，與晉友好?！27]子墨衰绖：子，晉襄公，名驩。其父文公已死未葬，故稱“子”。墨衰绖，將其喪服染成黑色。喪服本為白色，不宜從軍，故染黑。黑色本為戎服之色。衰（cuī崔），亦作缞，麻衣。绖（dié迭），麻帶，在頭上的叫首绖，在腰間的叫腰绖?！28]梁弘：晉大夫。御戎：駕戰(zhàn)車。萊駒：晉大夫。車右：為車右武士?！29]墨以葬文公：穿著黑色的喪服來(lái)安葬晉文公。晉于是始墨：晉國(guó)從此開始以黑衣為喪服?！30]文嬴請(qǐng)三帥：文嬴，秦穆公之女，晉文公夫人，晉襄公嫡母。三帥，指孟明視、西乞術(shù)、白乙丙，請(qǐng)求將三位主將釋回國(guó)。　[31]構(gòu)：挑撥離間。二君：秦、晉兩國(guó)國(guó)君。　[32]原：戰(zhàn)場(chǎng)。暫：猝然之間。或云“暫”借為“漸”。漸，詐欺。謂文嬴所說(shuō)皆是謊話。墮（huī灰）：通“隳”，毀壞。軍實(shí)：作戰(zhàn)中的俘獲?！33]陽(yáng)處父：晉大夫?！34]左驂：古代一車以四馬駕之，在兩旁之馬曰驂，在左旁者為左驂。　[35]以公命贈(zèng)孟明：陽(yáng)處父假托晉君之命，把左驂送給孟明，意在誘使他們上岸拜謝，然后捉住他們。　[36]不以累臣釁鼓：沒有把我們這些俘虜殺掉。累臣，俘囚之臣。釁鼓，古代有“釁祭”儀式，凡新制成的鐘鼓之類，都?xì)⑸垦谏希缓蠹乐?。此言“釁鼓”，猶言殺戮?！37]三年將拜君賜：三年拜賜，意為三年之后將復(fù)此仇。后魯文公二年（公元前625），“秦孟明視帥師伐晉，以報(bào)殽之役?！瓚?zhàn)于彭衙。秦師敗績(jī)。晉人謂秦‘拜賜之師’?！奔椿仡櫞藭r(shí)言語(yǔ)?！38]不替：不廢棄，不撤換。　[39]一眚（shěng）：一次過(guò)失。

賞析：

魯僖公三十三年（前627），在晉國(guó)發(fā)生了著名的殽之戰(zhàn)。使后世人們得以了解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)始末的，就是記事散文《秦晉殽之戰(zhàn)》。

提起戰(zhàn)爭(zhēng)，似乎就意味著廝殺；許多記述戰(zhàn)爭(zhēng)的文字也大都寫了這些?！肚貢x殽之戰(zhàn)》不然，它沒有一處從正面描述這次大戰(zhàn)，只寫了這樣一些場(chǎng)景：

晉文公顯靈。公元前628年冬天，晉文公死了。移靈出國(guó)都絳的時(shí)候，忽然棺材里發(fā)出如牛的吼聲。卜筮之官名偃的立即叫眾大臣拜伏在地，說(shuō)：“君命大事，將有西師過(guò)軼我。擊之，必大捷焉?！蔽鲙?，指的是秦國(guó)；我，當(dāng)然是晉了；過(guò)軼，是說(shuō)秦國(guó)的軍隊(duì)將穿越晉國(guó)，去襲擊東面的鄭國(guó)。不難看出，這一段意在報(bào)告軍情，預(yù)示勝負(fù)，說(shuō)明晉人對(duì)未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)有所了解和分析。也可能是《左傳》的作者要把事件的結(jié)果預(yù)先提示出來(lái)，借用卜者之言附會(huì)其說(shuō)?！蹲髠鳌范嘤羞@類手法。

這里需要交待一下戰(zhàn)爭(zhēng)的淵源：秦本是西方一個(gè)很不起眼的小國(guó)，但到了穆公任好，國(guó)力日益強(qiáng)盛，開始向東方發(fā)展，欲稱霸中原。秦晉本是盟國(guó)，不僅在地理位置上接壤，而且世代聯(lián)姻。秦穆公的夫人是晉獻(xiàn)公的女兒，晉文公的夫人是秦穆公的女兒，所謂“秦晉之好”就是從這兒說(shuō)起的。晉文公重耳遭迫害逃亡在外時(shí)，鄭沒有以禮相待。文公返國(guó)后，秦晉就以此為理由包圍了鄭國(guó)。魯僖公三十年，鄭國(guó)大夫燭之武面見秦君，說(shuō)服了秦君撤兵回國(guó)，還派了杞子、逢孫、楊孫三人駐扎在鄭，幫助抵御晉國(guó)。當(dāng)時(shí)晉文公念及秦穆公當(dāng)初的扶助之恩，未與之決裂。兩年后，晉文公死了，秦穆公就動(dòng)了獨(dú)吞鄭國(guó)的念頭。戰(zhàn)幕終于拉開了。

國(guó)主新喪，國(guó)家處于戒備之中，偏偏又得到了將有西師過(guò)境的情報(bào)，當(dāng)然不能等閑視之。在這個(gè)關(guān)頭，也只好借助文公亡靈發(fā)出備戰(zhàn)的命令。文章一開始就把讀者帶進(jìn)一種神秘的戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛之中，既有引人入勝之妙，又告訴讀者戰(zhàn)爭(zhēng)的被動(dòng)一方是從容不迫，信心十足的。

蹇叔哭師。秦穆公得到了在鄭國(guó)的杞子等人的情報(bào)后，專門走訪了他的得力謀臣、七八十歲的蹇叔，不料遭到了這位元老的強(qiáng)烈反對(duì)。蹇叔諫阻秦穆公不要冒險(xiǎn)行事，理由有三：第一，“勞師以襲遠(yuǎn)，非所聞也”。這實(shí)際上是從根本上否定了秦穆公為向東擴(kuò)張勢(shì)力而采取的這個(gè)戰(zhàn)略行動(dòng)。秦軍長(zhǎng)途跋涉，師勞力竭，作戰(zhàn)不利；再說(shuō)，將士們一路辛苦，誰(shuí)能保證不生離異之心呢？第二，“師之所為，鄭必知之”。屆時(shí)，鄭國(guó)有備，秦軍疲勞，根本談不上勝利一說(shuō)。第三，“且行千里，其誰(shuí)不知”。千里東征，攻伐鄭國(guó)，中途穿過(guò)晉國(guó)，這就意味著非但伐鄭難以成功，還有可能遭受其他國(guó)家的襲擊。蹇叔的話雖委婉含蓄，卻一針見血；固執(zhí)的秦穆公不聽蹇叔的話，下達(dá)了出征的命令。

此行不可免，蹇叔很傷心。他哭著對(duì)孟明說(shuō)：“我看見軍隊(duì)出去，卻看不見歸來(lái)了?！卞渴宓木娌坏珱]有使孟明等警惕起來(lái)，反而招來(lái)了秦穆公對(duì)他的一頓詛咒。軍隊(duì)集合在東門外，蹇叔又哭送自己隨軍出征的兒子。這次蹇叔明明白白地發(fā)出了“晉人御師必于殽”的預(yù)示，“必死是間，余收爾骨焉！”在蹇叔的哭聲中，秦兵向東進(jìn)發(fā)了。這一段，作者借蹇叔之口分析了此次出征的不利因素。

王孫滿觀師。第二年春天，浩浩蕩蕩的秦軍經(jīng)過(guò)周都洛邑的北門，被王孫滿看見了。按周時(shí)的禮節(jié)，諸侯國(guó)軍隊(duì)路過(guò)天子都城，一律要免胄，去甲，束兵器，步行。但秦的軍士只是去了頭盔，并不去甲束兵，而且剛剛下車又跳上去了，顯得輕狂無(wú)禮。據(jù)此，年幼的王孫滿預(yù)言：“輕而無(wú)禮，必?cái)?。?br/>

王孫滿當(dāng)時(shí)還是個(gè)孩童，但就是這一雙不諳世事的眼睛看出了秦軍的傲慢、粗疏，得出了秦師必?cái)〉慕Y(jié)論。盡管角度不同，卻與蹇叔不謀而合。這就從另一角度強(qiáng)調(diào)了秦師必?cái)〉慕Y(jié)論，可以看出作者“異曲同工”的匠心。

弦高犒師。預(yù)示畢竟是預(yù)示，戰(zhàn)爭(zhēng)究竟將如何發(fā)展呢？準(zhǔn)備去周做生意的鄭國(guó)商人弦高行至滑時(shí)，與秦軍巧遇，并且很快弄清了秦軍的去向。他馬上機(jī)智地扮作鄭國(guó)的使者，帶著禮品慰勞秦軍，同時(shí)派人火速回國(guó)報(bào)信。鄭穆公得信后，派人去杞子等居住的客館巡視，果見他們做好了接應(yīng)秦軍的準(zhǔn)備。鄭國(guó)果斷地對(duì)這三人下了逐客令，斷了秦軍的內(nèi)線。孟明發(fā)現(xiàn)鄭國(guó)有了準(zhǔn)備，還算理智，“鄭有備矣，不可冀也”，于是只好退兵，“滅滑而還”。

弦高遇秦師，乍看偶然，實(shí)際上有其必然性，也就是前面蹇叔預(yù)料過(guò)的，“勤而無(wú)所”（勞而無(wú)功）。蹇叔的話應(yīng)驗(yàn)了。

晉原軫論伐秦師。嚴(yán)密注視秦軍動(dòng)向的晉國(guó)對(duì)這一切情況自然了如指掌；打不打秦軍，成了個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。原軫堅(jiān)決主張伐秦，他認(rèn)為，“秦違蹇叔，而以貪勤民，天奉我也”，“奉不可失，敵不可縱”；否則“一日縱敵，數(shù)世之患”。欒枝則認(rèn)為，“未報(bào)秦施”，不應(yīng)出兵襲擊。原軫辯駁：“秦不哀吾喪而伐吾同姓，秦則無(wú)禮?！弊詈笤F占了上風(fēng)，下令征伐。于夏四月辛巳（十三日），在殽地大破秦軍，俘獲了孟明、西乞、白乙等主帥三人，秦兵盡被殲滅。蹇叔的話全部得到了印證。

文嬴請(qǐng)三帥。秦穆公的女兒、剛即位的晉襄公的母親文嬴，請(qǐng)求將俘虜放回，由秦君去處置他們。既然母親求情，襄公未及多考慮就同意了。原軫上朝陳述利害，襄公后悔不已，連忙派人去追，孟明等人已在船上了。

秦穆公素服于郊，向著歸兵而哭，見到放歸的孟明等人后，并沒有怪罪他們，自己主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任：“孤之過(guò)也?！?br/>

作者所表述的似乎都是些片斷內(nèi)容，只有一句“敗秦師于殽”直接寫到殽之戰(zhàn)。但誰(shuí)也不能否定它是一篇出色的記述戰(zhàn)爭(zhēng)的文章。之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)橛涗浵碌倪@些片斷，件件與殽之戰(zhàn)有關(guān)。無(wú)一處寫戰(zhàn)，卻又處處是寫戰(zhàn)，正是本文獨(dú)特的手法。通過(guò)這些事件的描寫，人們十分清晰地了解到這場(chǎng)大戰(zhàn)的前因后果，幕前幕后各色人物的主張、部署等，從頭至尾感受到一種強(qiáng)烈的戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛。

“春秋無(wú)義戰(zhàn)”。殽之戰(zhàn)涉及四國(guó)，主動(dòng)者為秦，被侵?jǐn)_、被吞并的是晉、鄭、滑。當(dāng)然，從社會(huì)發(fā)展的觀點(diǎn)看來(lái)，生產(chǎn)力較發(fā)達(dá)的大國(guó)必然要向外擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)地區(qū)性的稱霸，直至統(tǒng)一海內(nèi)。但這一切畢竟是通過(guò)野蠻的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在戰(zhàn)爭(zhēng)面前，人們總是同情弱者的。本文作者從文章伊始，就有了明顯的傾向。

從施以重墨的“蹇叔哭師”中，人們不難感到，這位史實(shí)的記錄者對(duì)秦穆公“勞師以襲遠(yuǎn)”、“以貪勤（勞）民”的做法很不以為然。體現(xiàn)在文章中，就是通過(guò)蹇叔之口冷靜地、精辟地分析，有理有據(jù)，令人信服。蹇叔是秦穆公手下得力的老謀臣之一。對(duì)秦的稱霸、擴(kuò)張，他并不反對(duì)，甚至還為之作過(guò)貢獻(xiàn)。他反對(duì)的是秦穆公那種急躁的、不慎重的行動(dòng)。作者抓住這一點(diǎn)詳盡地闡述了自己的征戰(zhàn)觀點(diǎn)。戰(zhàn)前兩次記述晉人言行的文字也是如此。秦晉之戰(zhàn)，本無(wú)正義可言。這一階段，正是兩國(guó)擴(kuò)充各自的勢(shì)力范圍之時(shí)，只不過(guò)秦正在勢(shì)頭上，而晉已是強(qiáng)弩之末了。晉文公做霸主的時(shí)候，秦還是它的屬國(guó)。在這場(chǎng)戰(zhàn)事中，首先是秦打入了晉的勢(shì)力范圍（吞并鄭）。原軫出于忠心，堅(jiān)決主張伐秦，加上他的老謀深算，抓住了戰(zhàn)機(jī)，利用了地形，所以告捷。作者的筆下，晉人是信心百倍，理直氣壯的。

這里有必要提一下文章的最后一段。孟明等主帥由文嬴求情被釋放了（招致了原軫的唾罵），秦穆公素服郊次，向師而哭，主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任，沒有怪責(zé)敗將。和那個(gè)輕信的晉襄公相比，穆公是有遠(yuǎn)見、有霸主的胸懷的。所以晉國(guó)的勝利，并不使人感到輕松、快悅，因?yàn)檫@不過(guò)是暫時(shí)的；而秦國(guó)，與其說(shuō)它失敗，不如說(shuō)是它稱霸過(guò)程中的一個(gè)挫折。在記述完殽之戰(zhàn)后，作者的這一段描寫是意味深長(zhǎng)的。

至于說(shuō)到鄭、滑，當(dāng)然最令人同情。兩年前，燭之武退秦師，雖暫免戰(zhàn)禍，但秦穆公在鄭安下了內(nèi)線。兩年后，終被秦穆公視為向東擴(kuò)張的棋局中要吃掉的第一枚棋子，幸而弦高赤心為國(guó)，使秦失去內(nèi)應(yīng)，只好“滅滑而還”。盡管這仍然是暫時(shí)的免禍，但作者寫到弦高犒師時(shí)，是帶著強(qiáng)烈的感情色彩的。

《殽之戰(zhàn)》通過(guò)“顯靈”、“哭師”、“觀師”、“犒師”等側(cè)面的描寫，揭示春秋時(shí)代那個(gè)強(qiáng)凌弱、眾暴寡的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。今天讀這篇文章，除分析它的歷史、軍事價(jià)值外，很大程度是作為文學(xué)名篇來(lái)欣賞的。它寫的雖是一次戰(zhàn)爭(zhēng)的始末，但“蹇叔哭師”也好，“弦高犒師”也好，都可以獨(dú)立成篇；然而連貫起來(lái)，卻又渾然一體。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)牽扯了幾個(gè)國(guó)家，若干人物，記述起來(lái)不免頭緒眾多，事件繁雜，但作者寫來(lái)并不慌亂。文章從頭至尾，有一中心，就是殽之戰(zhàn)；有一縱線，就是時(shí)間。具體的時(shí)間出現(xiàn)過(guò)三次：僖公三十二年冬，晉文公死，戰(zhàn)爭(zhēng)開始；三十三年春，秦師東征路過(guò)洛邑北門；夏四月，戰(zhàn)敗。事件則是側(cè)向的，無(wú)論怎樣枝蔓，葉落歸根，最終還是回到了殽之戰(zhàn)這個(gè)中心點(diǎn)上，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，線索分明。

在敘述戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中，幾個(gè)人物形象也先后立起來(lái)了，盡管所用的筆墨不多，色彩卻很鮮明。秦穆公的貪心、固執(zhí)是很可恨的，但戰(zhàn)后他勇于自責(zé)，素服郊次，又是很感人的（當(dāng)然這里面隱藏著更大的野心）。原軫在大夫欒枝的反對(duì)聲中，堅(jiān)持原則，決不讓步，同時(shí)又深謀遠(yuǎn)慮，穩(wěn)操勝券；戰(zhàn)爭(zhēng)一開始，晉的成竹在胸，與原軫的自信和謀略不無(wú)關(guān)系。在某些方面，晉原軫和秦蹇叔倒是共通的，盡管他們各事其主。蹇叔、原軫分別是秦晉成就霸業(yè)的中堅(jiān)力量。蹇叔哭師，出于對(duì)秦的忠誠(chéng)；原軫伐秦師，出于對(duì)晉國(guó)的熱愛。這兩個(gè)人物都處于事件的中心，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，形象也漸見豐滿，終于栩栩如生地立在讀者眼前。還有一個(gè)給人鮮明印象的就是鄭人弦高。他是一個(gè)商人，本可以無(wú)憂無(wú)慮地做他的買賣；但他卻拿出自己的貨物，充當(dāng)使者，不動(dòng)聲色地犒勞秦軍，爭(zhēng)取時(shí)間報(bào)信。他見義忘利的愛國(guó)行為是十分感人的。