【經(jīng)典報(bào)告文學(xué)】《哥德巴赫猜想》2(原文連載)

敬告讀者:這篇文學(xué)作品在早期發(fā)表時(shí),使用了現(xiàn)已停用的《第二次漢字簡化方案(草案)》簡化字(即“二簡字”)進(jìn)行印刷,以下展現(xiàn)的即為文章原貌。
閱讀前請對您的顯示設(shè)備進(jìn)行檢查,確保能正確顯示“哥德巴赫??想”這六個(gè)字。如出現(xiàn)部分文字顯示錯(cuò)亂的情況影響閱讀,建議先安裝并啟用更強(qiáng)大的"BabelStone-Han"或“TH-Feon”字體以支持顯示。
以下即為報(bào)告文學(xué)《哥德巴赫猜想》原文的連載(二)。?

哥德巴赫??想
徐遲
四
? ? ? ? 要?得哥德巴赫??想是怎么一回事?只需把早先在小學(xué)三年級里就學(xué)到過的數(shù)學(xué)再來溫習(xí)一下。那些12345,個(gè)十百千萬的數(shù)字,叫做正??數(shù)。那些可以被2??除的數(shù),叫做偶數(shù)。剩下的那些數(shù),叫做奇數(shù)。還有一種數(shù),如2,3,5,7,11,13等等,只能被1和它本數(shù),而不能被別的??數(shù)??除的,叫做素?cái)?shù)。除了1和它本數(shù)以外,還能被別的??數(shù)??除的,這種數(shù)如4,6,8,9,10,12等等就叫做合數(shù)。一個(gè)??數(shù),如能被一個(gè)素?cái)?shù)所??除,這個(gè)素?cái)?shù)就叫做這個(gè)??數(shù)的素因子。如6,就有2和3兩個(gè)素因子。如30,就有2,3和5三個(gè)素因子。好了,這暫時(shí)也就夠用了。
? ? ? ? 一七四二年,哥德巴赫寫伩給歐拉時(shí),提出了:每個(gè)不小于6的偶數(shù)都是二個(gè)素?cái)?shù)之和。例如,6=3+3。又如,24=11+13等等。有人對一個(gè)一個(gè)的偶數(shù)都進(jìn)行了這樣的驗(yàn)祘,一??驗(yàn)祘到了三億三千萬之?dāng)?shù),都表明這是對的。但是更大的數(shù)目,更大更大的數(shù)目呢???想起來也該是對的。??想應(yīng)當(dāng)證明。要證明它卻很難很難。
? ? ? ? ??個(gè)十八世紀(jì)沒有人能證明它。
? ? ? ? ??個(gè)十九世紀(jì)也沒有能證明它。
? ? ? ? 到了二十世紀(jì)的二十年代,問題才開始有了點(diǎn)兒進(jìn)??。
? ? ? ? 很早以前,人們就想證明,每一個(gè)大偶數(shù)是二個(gè)“素因子不太多的”數(shù)之和。他們想這樣子來設(shè)??包圍圈,想由此來逐步、逐步證明哥德巴赫這個(gè)命題一個(gè)素?cái)?shù)加一個(gè)素?cái)?shù)(1+1)是正確的。
? ? ? ? 一九二〇年,挪威數(shù)學(xué)家布朗,用一種古老的篩法(這是研究數(shù)論的一種方法)證明了:每一個(gè)大偶數(shù)是二個(gè)“素因子都不超九個(gè)的”數(shù)之和。布朗證明了:九個(gè)素因子之積加九個(gè)素因子之積,(9+9),是正確的。這是用了篩法取得的成果。但這樣的包圍圈還很大,要逐步縮小之。果然,包圍圈逐步地縮小了。
? ? ? ? 一九二四年,數(shù)學(xué)家拉德馬哈爾證明了(7+7);一九三二年,數(shù)學(xué)家愛斯斯?fàn)柭C明了(6+6);一九三八年,數(shù)學(xué)家布赫斯塔勃證明了(5+5);一九四〇年,他又證明了(4+4)。一九五六年,數(shù)學(xué)家維諾格拉多夫證明了(3+3)。一九五八年,我國數(shù)學(xué)家王元又證明了(2+3)。包圍圈越來越小,越接近于(1+1)了。但是,以上所有證明都有一個(gè)弱點(diǎn),就是其中的二個(gè)數(shù)沒有一個(gè)是可以肯定為素?cái)?shù)的。
? ? ? ? 早在一九四八年,匈牙利數(shù)學(xué)家蘭恩??另外設(shè)??了一個(gè)包圍圈。開辟了另一戰(zhàn)場,想來證明:每個(gè)大偶數(shù)都是一個(gè)素?cái)?shù)和一個(gè)“素因子都不超過六個(gè)的”數(shù)之和。他果然證明了(1+6)。
? ? ? ? 但是,以后又是十年沒有進(jìn)??。
? ? ? ? 一九六二年,我國數(shù)學(xué)家,山東大學(xué)講師潘承洞證明了(1+5),前進(jìn)了一步;同年,王元、潘承洞又證明了(1+4)。一九六五年,布赫斯塔勃、維諾格拉多夫和數(shù)學(xué)家龐皮艾黎都證明了(1+3)。
? ? ? ? 一九六六年五月,象一顆璀璨的明星升上了數(shù)學(xué)的天空,陳景潤在中國科學(xué)院的刊物《科學(xué)通報(bào)》第十七期上?布他已經(jīng)證明了(1+2)。
? ? ? ? 自從陳景潤被選調(diào)到數(shù)學(xué)研究所以來,他的才智的蓓蕾一朵朵地爛熳開放了。在元內(nèi)??點(diǎn)問題,球內(nèi)??點(diǎn)問題,華林問題,三維除數(shù)問題等等之上,他都改進(jìn)了中外數(shù)學(xué)家的結(jié)果。單是這一些成果,他那貢獻(xiàn)就已經(jīng)很大了。
? ? ? ? 但當(dāng)他已??備了充分依據(jù),他就以驚人的頑強(qiáng)毅力,來向哥德巴赫??想挺進(jìn)了。他廢寢忘食,晝夜不舍,汘心思考,探測??蘊(yùn),進(jìn)行了大??的運(yùn)祘。一心一??地搞數(shù)學(xué),搞得他發(fā)呆了。有一次,自己撞在樹上,還問是誰撞了他?他把全??心智和理性統(tǒng)通奉獻(xiàn)給這辺難題的解題上了,他為此而付出了很高的代價(jià)。他的兩眼深深凹陷了。他的??頰帶上了肺結(jié)核的紅暈。喉頭炎嚴(yán)重,他咳嗽不仃。腹脹、腹痛,難以忍受。有時(shí)已人事不知了,卻還記掛著數(shù)字和符號。他跋涉在數(shù)學(xué)的崎嶇山路,吃力地邁動(dòng)步伐。在抽象思維的高??,他向陡峭的巉巖升登,降下又升登!善??的誤會飛入了他的眼簾。無知的嘲諷鉆進(jìn)了他的耳辺。他不屑一顧;他未予理睬。他沒有時(shí)間來分辨;他寧可含垢忍辱。歺霜飲露,走上去一步就是一步!他氣喘不已;汗如雨下。時(shí)常??到他支持不下去了。但他還是攀登。用四肢;用指爪。??是艱苦卓絕!多少次上去了摔下來。就是鐵??,也早該踏破了。人們嘲笑他穿的是通風(fēng)透氣不會得腳氣疒的一雙??子。不知多少次發(fā)生了可怕的滑墜!幾乎粉身砕骨。他無法統(tǒng)計(jì)他失敗了多少次。他毫不氣餒。他總結(jié)失敗的教訓(xùn),把失敗接起來,焊上去,作登山用的尼龍繩子和金??梯子。吃一塹;長一智。失敗一次;前進(jìn)一步。失敗是成功之母;功由失敗堆壘而成。他越過了彐線,到達(dá)彐峰和現(xiàn)代冰川,更??缺氧的嚴(yán)重了。多少次堅(jiān)冰封山,多少次彐崩掩埋!他就象那些征服珠穆朗瑪峰的英厷登山運(yùn)動(dòng)員,爬呵,爬呵,爬呵!而惡毒的誹謗,惡??的污蔑象變天的烏云和九級狂風(fēng)。而熱??的支持為他撥開云霧;明朗的陽光又溫暖了他。他向著目標(biāo),不屈不撓;繼續(xù)前進(jìn),繼續(xù)攀登,戰(zhàn)勝了第一臺階的難以登上的峻峭;出現(xiàn)在難上加難的第二臺階絕坒之前。他只知攀登,在千仞深淵之上;他只管攀登,在無限風(fēng)光之間。一張又一張運(yùn)祘的稿紙,象漫天大彐似的飛午,鋪滿了大地。數(shù)字、符號、引理、公式、邏輯、推理,積在樓板上,有三尺深。忽然化為膝下群山,彐蓮萬千。他終于登上了攀登頂峰的必由之路,登上了(1+2)的臺階。
? ? ? ? 他證明了這個(gè)命題,寫出了厚達(dá)二百多頁的長篇論文。
? ? ? ? 閔嗣鶴教授給他細(xì)心地閱讀了論文??稿。檢查了又檢查,核對了又核對??隙耍淖C明是正確的,俈得住的。他給陳景潤說,去年人家證明(1+3)是用了大型的,高速的電子計(jì)祘機(jī)。而你證明(1+2)卻完全俈你自己運(yùn)祘。難怪論文寫得長了。太長了,迠議他加以簡化。
(未完)