最近各位的暑假也快到了，接下來陸陸續(xù)續(xù)會有很多人來刷，權(quán)御天下作為中V下一個神話曲已經(jīng)可以指日可待了。不過這有一個問題，也是從權(quán)御發(fā)布至今都存在的問題，那就是

《權(quán)御天下》的風(fēng)評實在是太差了

。相比其他的名曲來說，權(quán)御的風(fēng)評要差的很多。假如權(quán)御真神話了，到時候人們對這首曲子的看法可能更加那啥了，所以我看時間還早我就趕緊寫了這篇專欄，還請各位能耐心看下去：

1、目前人們對《權(quán)御天下》歌曲本身的評價？

講真的，就我個人而言，我并不是很喜歡《權(quán)御天下》，首先是這首歌的作曲有些單調(diào)，總是重復(fù)在低音上，高潮部分感覺唱不出那種壯志凌然的感覺（與其他拜年祭古風(fēng)燃曲作品相比這首確實不夠燃） 其次就是我也不喜歡孫權(quán)，這個就有些個人成見了，當時看三國演義的最后我對孫權(quán)是比較厭惡的，而歌詞就恰恰是在捧孫——尤其是“

想當年 麥城邊 截兵擒關(guān)羽

終其壽

”這句歌詞讓我十分不適。所以我對這首歌自然也沒什么好感。 這兩年三國的風(fēng)向有些變化，很多人對孫權(quán)也逐漸沒有了什么好感，這首歌既然是捧孫的，那肯定會遭其殃，就算你寫的確實是孫權(quán)的功績，但很多路人見了這歌也得發(fā)一句“

你說得對，但是張遼 字文遠

”然后一個踩就走了。這一點過于粗暴但也沒啥辦法，歌已經(jīng)發(fā)出來這么多年了沒必要回去改歌詞，要么留歌，要么改觀。 不過，想想這首歌發(fā)布的時候是什么背景，似乎這首歌也不是沒有存在的理由——那時的三國鬼畜正在橫行，曹劉集團的素材基本上都快被鬼畜區(qū)的人搶完了，再寫有些審美疲勞，于是干脆就撿剩下的這個孫權(quán)寫寫歌吧。（

不得不說，他們?yōu)榱藢戇@歌詞看得出來確實下了不少功夫，估計孫權(quán)的相關(guān)資料沒少查過

） 另外再從歌曲制作的方面來講這首歌在編曲上十分突出，很符合古風(fēng)燃曲的特點。單看曲子的話確實是首良曲，而且這一古風(fēng)燃曲的曲風(fēng)直接給后面的作品開創(chuàng)了一個先河，這一點我們等會再說。 那我們現(xiàn)在怎么看待這首歌它本身呢？這你其實不需要問，你自己是怎么看待的，歡迎在評論區(qū)錄討論，不過要記住

別太粗暴

，畢竟人家好歹也是下過血本的，不能隨意評價。

2、《權(quán)御天下》是否抄襲了《daze》？

現(xiàn)在再談這個問題感覺也沒有什么必要了，畢竟已經(jīng)發(fā)布了這么久再去談沒有意義。但是眼看這權(quán)御就要神話了，到時候肯定又會有人跳出來笑話說“

一個抄襲曲居然成了神話，令人感嘆

”之類的話，于是又重翻舊賬，鬧起新事，然后又→↑←↓什么事我就不說了，你們最好有個心理準備。 那么就這件事來講，到底是不是真的？

現(xiàn)在我們誰都很難說，畢竟事情已經(jīng)過了那么久了無從考證，就憑以前的那些視頻和專欄也沒法驗證他是真是偽，這東西得讓專業(yè)的扒譜鑒證一下。 但我首先得說一句，無論是對什么音樂，都要記住這一點：

聽著像只是鑒抄的第一步，不是最后一步，若想一探究竟，就需要從其他方面深入探究。

就很多人對于音樂這邊有個誤解，認為“

拿耳朵聽都能聽出來抄了還不能說明這是抄的？

”

實際上拿腦子想都能想出來哪有這么簡單，既然聽著像就能說明它是抄的，那就等于說是所有文章都是抄的人家新華字典的，只是變了個順序而已。

一般來說，鑒定一首曲子是否抄襲，空耳只是第一步（

畢竟聽都聽著不像那還鑒抄啥

），其次就需要對兩首曲子進行扒譜，或者展示雙方工程文件進行對比等這些來驗證，現(xiàn)在回過頭來看看當時雙方擺出的證據(jù)，這我在此條目開頭已說我們現(xiàn)在已經(jīng)無法證明其真?zhèn)涡?，不過這里面有些東西我們還是可以懷疑的。

當事人的評論和回復(fù)

BV1yE411k7hS此視頻有相關(guān)資料 當時《權(quán)御天下》制作者團隊在事出的時候?qū)|(zhì)疑者有所回答——甚至為此吵過一架，認為對方僅靠空耳和低級扒譜鑒抄是不能證明的。

顯然，制作團隊都否認了抄襲這個說法，權(quán)御的投稿時間是應(yīng)官方要求在拜年祭投稿半個月之后才發(fā)布的，而且按理來說拜年祭作品大多都需要在拜年祭舉行的半年以前就要交稿（參考《冠世一戰(zhàn)》），也就是說

《權(quán)御天下》大概在14年7月前后就已經(jīng)從音樂到PV都已全部制作完成，更不用說歌是啥時候?qū)懲甑牧恕?/p>

對此我們沒法確定是先有的《daze》還是先有的《權(quán)御天下》（抄襲肯定是要等歌曲發(fā)布之后才會去抄的，不然哪有抄襲比本家先完成曲子的道理？） 可是這里就有一個疑點：

既然不是抄襲，為什么他們不直接把工程文件發(fā)出來證明自己是原創(chuàng)？

對于這個他們也不是不好解釋，拜年祭已經(jīng)過去了，誰還會留著那些已經(jīng)占那么大內(nèi)存還不用的東西。（不過這個說法不算太可靠，畢竟有些人情化） 大家可能因為烏龜那些事的原因于是也牽連上了權(quán)御。的確，烏龜?shù)娘L(fēng)評本身就不是很好，有人曝過在當時抄襲是他常有的事。但是一碼歸一碼事，請先記住

權(quán)御天下是一個團隊的作品，作曲不是烏龜一個人制作的（是他一個人做的那就厲害了）

烏龜可以因為私貨而“借鑒”一下，但其他人總不至于沒人知道那是人家的調(diào)子吧，有人知道難道就沒人改過來嗎？所以鑒抄者的證據(jù)也是漏洞重重的——可能他自己都想不到這些，也不會覺得他們會這么干。 這里不得不提一下旁邊的吃瓜群眾，尤其是某些“正義人士”，請記住你維護的不一定真相，也許是不為人知的謠言，不要總打著正義的旗號到處鬧，那本身就不是一個正義的行為，萬一這中間出了什么差錯，萬一被打臉，那對雙方都會造成相當?shù)膿p失，所以不要隨意出警，那種最容易隨風(fēng)倒。

還有一點就是：

盡管權(quán)御疑點重重，但在權(quán)御制作團隊把工程文件發(fā)出來以前，我們都無法確鑿這件事的真?zhèn)巍?/p>

所以這些事現(xiàn)在就先暫時免談吧，畢竟爭不出什么結(jié)果，而且首先大多數(shù)路人對這首歌本身就挺嗤之以鼻的，更何況別的。

3、那《權(quán)御天下》就應(yīng)該被徹底否認嗎？

不管是從這首歌歌詞本身還是制作者的角度來看，權(quán)御的風(fēng)評都是拜年祭作品里最不好的，可是我們就應(yīng)該這樣徹底否認《權(quán)御天下》嗎？那是不應(yīng)該的。 ①這首歌對中V意義深遠

《權(quán)御天下》是中文VOCALOID能夠興盛一時的不可缺因素。這首歌可以說是拉開了中V盛世的序幕，開創(chuàng)了一個新紀元，它的出現(xiàn)給整個中V都帶來了前所未有的人氣和播放。（那時候B站的視頻質(zhì)量還是由播放和彈幕說了算的）

（此圖為中V周刊135期） 在當時由于整個B站的人數(shù)都不到100萬，所以想讓視頻播放達成100萬那是件很不得了的事。在VOCALOID圈里達成100萬播放的歌曲被稱為傳說曲（而達成1000萬播放的被稱為神話曲），而當時的中V雖然已經(jīng)有幾年的發(fā)展，但仍舊沒有自己的第一首傳說曲。 而且，由于DOTA稅等一些非原創(chuàng)曲的沖擊，中V面臨著梗曲首傳的現(xiàn)狀，這時候《權(quán)御天下》和《普通disco》橫空出世，二曲僅用不到一個月的時間拿下了首個傳說和第二傳，這在當時總?cè)藬?shù)不到100萬人的B站里是十分令人震撼的新聞。

那么假如沒有《權(quán)御天下》，這里會發(fā)生什么？

我們試著想想看： 1、首先《權(quán)御天下》是2015年拜年祭作品，拜年祭效應(yīng)以及權(quán)御本身過硬的質(zhì)量給權(quán)御本身以及中V帶來了極高的熱度（由下圖可知，此圖為中V周刊第136期，為《權(quán)御天下》發(fā)布的第二周）

可以試想一下，假如沒有《權(quán)御天下》那中V會一如往常，當時有人推測，假如中V要按照以往的方式發(fā)展，那第一首傳說的一定是DOTA稅，偌大一個VOCALOID圈子的首傳居然會被一個非原創(chuàng)曲奪去，那傳出去得是多大的恥辱。 所以《權(quán)御天下》一方面打破了梗曲首傳的危機。 其次，《權(quán)御天下》的發(fā)布也引起了B站用戶對中V的高度關(guān)注，中V相關(guān)的原創(chuàng)作品得以百花齊放，于是也就迎來了那個盛世。所以可以試想一下：

假如沒有《權(quán)御天下》，那么《東京不太熱》《霜雪千年》等這些優(yōu)秀作品就是更少數(shù)人的回憶，中V也就無法掀起15年的“傳說熱”，ilem、存娘等這些P主也不會受到更多關(guān)注，

我們甚至可以說，假如沒有《權(quán)御天下》，那《普通disco》就真的只是一首很普通的歌了。

所以如果要談到中V的那段盛世，《權(quán)御天下》是功不可沒的。 下圖為萌娘百科對《權(quán)御天下》的科普

②這首歌對B站的意義也十分深遠

《權(quán)御天下》的出現(xiàn)開創(chuàng)了B站拜年祭古風(fēng)燃曲的先河。此后，古風(fēng)燃曲成了每年B站拜年祭的壓軸大戲，也就出現(xiàn)了《九九八十一》《萬神紀》《逆浪千秋》《冠世一戰(zhàn)》《萬古生香》這些傳奇作品。假如權(quán)御的數(shù)據(jù)不景氣，估計這些曲子也就化為泡沫了 除此以外，《權(quán)御天下》也掀起了整個B站的二創(chuàng)熱

當年血洗B站的可不只有《普通disco》，你也可以在B站的很多分區(qū)里看到《權(quán)御天下》的影子，這些二創(chuàng)作品和本家的良性循環(huán)下，一些作品甚至走出了B站，給B站也帶來了很多新用戶。拜年祭的影響力進一步擴大，有了《權(quán)御天下》打下的熱度基礎(chǔ)，后來發(fā)布的《九九八十一》也得以成為入站必刷的神話曲。 另外，《權(quán)御天下》還曾登上過舞臺。

這些資料足以證明《權(quán)御天下》的影響力究竟有多深遠。這一切我們是無法否認的。

4、總結(jié)

那有的樂子人又要說話了：“

說來說去他不還是個抄襲曲子嗎？一個抄襲曲子居然還血洗B站，上過舞臺，真給人看樂了

”，也肯定會有人會質(zhì)疑我說：“

你不是很討厭權(quán)御天下嗎？現(xiàn)在護他護的這么心切。xz屬性暴露了吧？樂

” 實際上我沒什么好說的，我開頭說過我并不喜歡這首歌，但不代表這一切就要因為一個“不喜歡”而被抹殺掉。無論什么時候我們都需要辯證看待，理性看待?！稒?quán)御天下》的過處我們都看得清楚，但它此前立下的功要是就那樣被抹殺了，那就相當于你也否定了中V曾經(jīng)的影響力以及B站曾經(jīng)的環(huán)境，更別想追憶過去了（也別裝你是什么老用戶了） 一些老用戶們你的收藏夾肯定也有過《權(quán)御天下》，所以不要過度伸張，唯義是道?！稒?quán)御天下》的那個時候還沒有什么盈利可言，對此《daze》也沒有什么太多的損失，本來都不算啥要緊的事硬是要被一些粉絲鬧大，都以為自己可正義了在為自己喜歡的歌維權(quán)，結(jié)果到頭來鬧得兩邊的風(fēng)評都不咋好。既然這樣，那你在正義些什么？你為誰伸張正義？

贏了正義，輸了人道

，旁邊的樂子人都看樂了。這個結(jié)局是很可怕的，很多東西也都毀之于此，社區(qū)環(huán)境變差也跟這個脫不了關(guān)系。也許但凡維權(quán)的那邊多份包容，這事也不至于留下這些詬病。

總之就是，權(quán)御天下單從曲子來看是首良曲，從音樂制作方面來看值得懷疑但不值得開噴，它對V家以及B站的貢獻值得肯定。他的歌詞可以反駁但不值得被推翻。

我就總結(jié)這么多了，我們期待中V的第六首神話曲的誕生，也期待中V的發(fā)展越來越好！