作者：何國(guó)銘律師（專注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪控告及辯護(hù)）

微信公眾號(hào)：知產(chǎn)刑案何國(guó)銘

關(guān)鍵詞：非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪 無罪辯護(hù) 同一種商品 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪 律師 混淆

非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪是知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中比較常見的一個(gè)罪名，但實(shí)務(wù)中對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的關(guān)聯(lián)、商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商品的辨析及商標(biāo)標(biāo)識(shí)件數(shù)數(shù)量如何計(jì)算等問題都有待理清。筆者對(duì)上述問題進(jìn)行了初步探究，以期對(duì)司法實(shí)務(wù)有所啟發(fā)。今天我們簡(jiǎn)談基于“商品”與“商標(biāo)標(biāo)識(shí)”的區(qū)別，從而影響到案件定性的問題。

深圳某塑料工廠接受某電商企業(yè)的訂單，在未獲得華為公司的許可下，生產(chǎn)了一批帶有華為標(biāo)識(shí)的手機(jī)殼，交付電商企業(yè)掛網(wǎng)出售，涉案金額達(dá)80余萬(wàn)，請(qǐng)問深圳某塑料工廠構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪嗎？

在另外一起案件中，陳某在未經(jīng)得古馳集團(tuán)許可的情況下，私自在其經(jīng)營(yíng)的廣東某塑膠工廠內(nèi)偽造帶有“Gucci”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手表帶，共計(jì)97560條，請(qǐng)問陳某是否構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪？

在上述兩個(gè)案件中，辨別深圳某塑料工廠及陳某是否構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，關(guān)鍵在于如何理解“商品”與“商標(biāo)標(biāo)識(shí)”。

什么是商標(biāo)標(biāo)識(shí)？商標(biāo)標(biāo)識(shí)是一個(gè)法律名詞，其所指帶有商標(biāo)圖案的用于包裝、裝飾、美化、說明及宣傳某商品的物質(zhì)載體，系獨(dú)立于被標(biāo)志商品上的商標(biāo)物質(zhì)表現(xiàn)形式。1987年，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局在關(guān)于商標(biāo)標(biāo)識(shí)含義的答復(fù)中，明確指出“商標(biāo)標(biāo)識(shí)一般是指帶有商標(biāo)的物質(zhì)實(shí)體，如自行車的標(biāo)牌、酒瓶上的貼紙、香煙的盒皮等等?！倍鴥H隔一年，商標(biāo)局在復(fù)函中，進(jìn)一步明確了商標(biāo)標(biāo)識(shí)的含義“商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則中的商標(biāo)標(biāo)識(shí)一般是指獨(dú)立于被標(biāo)志商品的商標(biāo)的物質(zhì)表現(xiàn)形式，如酒商品上的瓶貼，自行車上的標(biāo)牌、服裝上的織帶等?！痹?004年，《商標(biāo)印刷管理辦法》載明“本辦法所稱的“商標(biāo)標(biāo)識(shí)”是指與商品配套一同進(jìn)入流通領(lǐng)域的帶有商標(biāo)的有形載體，包括注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和未注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。”

由此可見，商標(biāo)標(biāo)識(shí)具有三個(gè)特點(diǎn)，一是獨(dú)立于商品本身而存在；二是有形載體；三是不具有流通性。商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商品的區(qū)別在于商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身是沒有價(jià)值的，其所附屬的有形載體是不具備商品意義上的流通性，其本身亦并不具有交換價(jià)值，當(dāng)一件商品的使用價(jià)值被消耗后，帶有商標(biāo)標(biāo)識(shí)的外殼不具有任何的意義，理應(yīng)回收利用，而不可單獨(dú)投入市場(chǎng)流通，故商標(biāo)標(biāo)識(shí)及其附屬的載體本身不具有流通性，假定商標(biāo)標(biāo)識(shí)所附著的實(shí)物具有市場(chǎng)流通性，則其不應(yīng)再視為商標(biāo)標(biāo)識(shí)，而應(yīng)視為商品本身。

商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身不會(huì)作為商品進(jìn)而在市面上流通，其終歸依附于商品才能發(fā)揮其價(jià)值。實(shí)踐中，我們能經(jīng)常遇到商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商品合二為一的情形，此時(shí)，商品本身已經(jīng)承擔(dān)了區(qū)分來源的功能，早已包括了商標(biāo)標(biāo)識(shí)的作用，不應(yīng)再認(rèn)定為獨(dú)立的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。如上例，手機(jī)殼是一個(gè)獨(dú)立的商品，并且能脫離手機(jī)本身作為商品予以銷售，故手機(jī)與手機(jī)殼可以視為兩種商品。我們不能說因深圳某塑料工廠生產(chǎn)了帶有某手機(jī)注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)殼，就認(rèn)為該手機(jī)殼是商標(biāo)標(biāo)識(shí)，不能認(rèn)為其構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。更進(jìn)一步來說，該工廠是否構(gòu)成其他罪名呢？比如假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。假定華為公司的注冊(cè)商標(biāo)所核準(zhǔn)的使用范圍不包括手機(jī)殼，則手機(jī)殼不在該品牌注冊(cè)商標(biāo)的核準(zhǔn)保護(hù)范疇內(nèi)，該工廠的涉案行為也不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，最后的結(jié)果會(huì)是無罪釋放。

在第二起案件中，我們須明白作為與商品配套一同進(jìn)入流通領(lǐng)域的帶有商標(biāo)的有形載體，商標(biāo)標(biāo)識(shí)與其所指向的商品是存在差別的，上述案件中的商品零配件及商品主要原材料不一定都屬于“商標(biāo)標(biāo)識(shí)”，其亦有可能作為商品而獨(dú)立存在。盡管表帶是手表的一個(gè)組成部分，但其也可視為一種獨(dú)立的商品，市面上也大量存在獨(dú)立出售表帶的情況，根據(jù)《區(qū)分表》中對(duì)類似商品的列舉，表殼為140144類，表帶為140017類，手表為140016類。因此，手表殼、手表帶及手表屬于類似商品，而不是同一種商品。即使某企業(yè)生產(chǎn)了帶有“Gucci”標(biāo)識(shí)的手表帶，也不能認(rèn)為其生產(chǎn)的是商標(biāo)標(biāo)識(shí)，該企業(yè)并不構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。其次，基于“Gucci”是意大利奢侈品古馳集團(tuán)的注冊(cè)商標(biāo)，其核定的使用商品僅包括手表、表鏈及鐘表機(jī)件，而不包括表帶，故陳某也不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

《商標(biāo)法》對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)不是無限的，刑法邊界亦不可無節(jié)制擴(kuò)展。盡管商標(biāo)標(biāo)識(shí)的定義并不復(fù)雜，但正確辨別商標(biāo)標(biāo)識(shí)及商品卻能影響到構(gòu)罪與否，被追訴人的涉案行為系構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，抑或假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。