前些日子個人分享了一篇高端平頭塞橫評，然后有網(wǎng)友說我漏掉了醇聲的平頭塞。這也是一家專做平頭塞的廠商，只是有不算特明顯的DIY跡象，但規(guī)模著實不大，和很多平頭塞廠商一樣靠粉絲群口口相傳。

在上一篇文章里個人其實也說過為什么現(xiàn)在只有國產(chǎn)耳機品牌做平頭塞，相對于很多老玩家所說的B&O A8啊、森海MX980以及索尼E888等等都早已停產(chǎn)停售，其實原因只有一個，那就是平頭塞的利潤對大廠而言實在微乎其微。

所以盡管還是有很多人不屑于國產(chǎn)品牌做平頭塞，但事實上平頭塞的傳承與發(fā)揚目前還是靠國產(chǎn)品牌。

第二個想說的是另一個在知乎上看到的話題，就是耳機門檻到底低不低，為什么那么多國產(chǎn)品牌冒了出來。

其實這里大家分清了產(chǎn)品與商品、招牌與品牌之間的差別，一切就好解釋了。廢話不多說了，這個話題有人愿意討論，咱也樂意奉陪，不過今天只聊產(chǎn)品，這便是醇聲的PT8 PRO平頭塞。

▲收納盒展示，很扎實，塊頭大，防水且有一定能力防摔；

▲收納盒內(nèi)的全家福展示，疫情之間還送了消毒片；

▲目前定位高端平頭塞都會配上牛皮材質(zhì)的綁帶，不過像醇聲這種帶木的分線器還是比較少，我還記得有一家把木質(zhì)用在耳塞、大耳各個部位的DIY品牌。

▲細節(jié)做工展示，因為帶有DIY定制特性，線材、接頭都可以自己選擇，我就展示下做工；

▲塞子細節(jié)展示，公模略作改變，談不上多精致；有人喜歡這種輕盈的佩戴，也有人喜歡金屬的平頭塞腔體，這個各位自己選擇吧，但個人要說的是腔體材質(zhì)不同，聲音風格也容易有明顯差別；

▲要說到調(diào)音，一般平頭塞這開孔也是有作用的；

▲因為官方購買頁沒說什么資料，所以關(guān)于這副醇聲PT8 PRO的設(shè)計什么的也無從得知。個人看來這也不是像醇聲這種小廠的作風，他們都是有自己的粉絲群，然后新品上市群內(nèi)試用、種草之類的做法，說白了都是耳朵收貨。

不過關(guān)于此耳機的基本參數(shù)還得說一下，阻抗達到64歐姆，靈敏度卻有120dB，怎么說了，其實屬于較難推的那一類，關(guān)注平頭塞的都知道很多平頭塞都是較難推的，有的平頭塞在臺機和在便攜播放器上完全是天壤之別。

醇聲PT8 PRO雖然也屬于難推的那一類，但是個人的2.5平衡版在乾龍盛QA361和樂彼L6上推的都比較滿，所以個人覺得它是屬于難推那一類里好推的。

以下這一段的聽感也是基于乾龍盛QA361的平衡口，下文同時分享一下和其它高端平頭塞的對比。

▲醇聲PT8 PRO的低頻明顯是做過“手腳”的，在聽《天地孤影任我行》或者《男兒當自強》這種純民族器樂的時候，它有很不錯的下潛深度和力度，但是厚度有偏薄的跡象，聽《男兒當自強》還能勝任，聽《天地孤影任我行》時那大鼓就欠缺厚重感，盡管它有相當不錯的彈性和器樂分離感，而且聲場寬廣，氛圍自然，但這個瑕疵有些明顯。

不過我開始是從搖滾樂開始聽的，下潛夠深，彈性夠好，器樂分離感出色，聲底得當，比某些動圈入耳式少那么點量感，但作為平頭塞來說聽搖滾是相當出色的，氛圍自然，澎湃而不雄渾，自然沒有那種嘈雜的轟頭感。

PT8 PRO的人聲和低頻風格還算一致，略顯清淡但自然舒展，解析不是很突出，干凈利落，聽陳奕迅少那么點醇厚感，鼻息、換氣這些細節(jié)還在，音色很中性，所以不是很抓耳；除此之外個人還聽了尼爾楊、大米RACE、趙鵬不同類型的男聲，PT8 PRO雖不是抓耳的那類醇厚人聲，但線條感較好，結(jié)象有力，用清澈比干凈更生動，厚度和柔和感足夠勝任趙鵬的低音，最愛的的特點還是偏中性的那特質(zhì)。

▲這種特質(zhì)在我聽了不少男聲后覺得在女聲上表現(xiàn)的會更明顯，清澈以及不甚明顯的甜美，而且聽女聲的解析不會讓人覺得太過于男聲，齒音相對還是比男聲要明顯點，哪怕聽阿桑也不會覺得情緒渲染過分，只有在聽蔡琴時才會覺得少那么點醇厚感。

因為聽低頻時覺得其聲場還很開闊，所以高頻個人聽了小編制也聽了大編制，還包括胡偉立的《琴簫合奏曲》這類民族器樂，只有在聽大編制的時候才感到幾絲刺激，動態(tài)不是很猛，尚能勝任蝎子樂隊的《Hurricane 2000》，瞬態(tài)中規(guī)中矩，最大的特色是層次感非常好，像《Hurricane 2000》這種交響樂與搖滾樂混奏的通透感也能保證不錯的效果；在聽小編制時才會覺得其管樂部分欠缺厚度，弦樂亮麗帶有明顯的毛刺，延伸感一般，出色的層次感和器樂分離度挽救了其高頻的平淡。

盡管它不是那么明顯偏下盤的，但個人更喜歡它耐聽的中低頻，高頻部分聽大編制尚算不錯。

▲在對比方面，個人對比了2.5平衡版的瑞弦D3和單端的鈦鈴，前端特地挑了樂彼L6（不上高端以免某些人說未發(fā)揮真實潛能）。

從低頻表現(xiàn)來看，醇聲PT8 PRO的解析最好，也最容易推，同時也改善了在QA361上厚實度不夠的瑕疵（力大出奇跡有木有）；凱聲鈦鈴的低頻下潛力度和深度不遜于PT8 PRO，而且氛圍更為濃郁，但動態(tài)略遜于PT8 PRO；相比較PT8 PRO和鈦鈴不甚明顯的差別，瑞弦D3的低頻就有明顯不同，首先在L6上其解析是最弱的（亦是最難推的），其次其低頻那分量感要高于另外兩位，在保持完美的厚實度同時又不失彈性，盡管沒有醇聲PT8 PRO那樣干凈的解析，但信息量顯然要多，唯一明顯的瑕疵是動態(tài)不如PT8 PRO表現(xiàn)的自然。

▲人聲方面鈦鈴最為清淡，略有偏暖，厚實、柔和不失潤澤；PT8PRO解析相對依然是最好的，有不錯的醇厚感，柔和感沒鈦鈴多，不如其潤澤，且齒音相對明顯一點，不過出色的線條感讓它很耐聽；瑞弦D3的人聲感覺最中性，雖然解析受推力略打折扣，但細節(jié)最深入，比其它兩款更為醇厚但又不厚重，潛力確實可以再提升。

不過以樂彼L6搭配而言，醇聲PT8 PRO和凱聲鈦鈴會更悅耳，鈦鈴則韻味更多一些，PT8稍欠潤感。

▲高頻方面其實我最想把瑞弦D3先拿出去，在中低頻方面它受制推力在L6上的表現(xiàn)我更喜歡另外兩位，但是高頻我直接用大編制依次聽PT8 PRO、鈦鈴以及D3時，前兩位表現(xiàn)已經(jīng)很不錯，但D3著實厲害，不論中低頻還是高頻，它給人的感覺總不像耳塞更不像平頭塞，氣貫長虹豪氣沖天，那箱子味一對比就出來了，所以高頻部分我僅用鈦鈴和PT8 PRO對比。

兩者高頻表現(xiàn)真的不錯，動態(tài)、瞬態(tài)、層次感、亮麗程度以及通透感都足以欣賞《Hurricane 2000》這種級別的編曲，我最先聽出差別的是鈦鈴的聲場比PT8 PRO要大那么一點，PT8 PRO聽大編制略顯局促；其次在延伸感上鈦鈴表現(xiàn)更為出色，不過PT8 PRO在低頻上顯得更為扎實，要說孰強孰弱個人實在難下結(jié)論，兩者在高頻風格上也都有著驚人的相似。

▲整體總結(jié)部分

順著聽感部分的對比，個人先做個對比小結(jié)。在價格上，醇聲PT8 PRO是最便宜的，比鈦鈴還要便宜幾百塊，不過其用料成本也是最低，品牌商業(yè)度也是最弱的，要知道鈦鈴和瑞弦的品牌商業(yè)度在HIFI圈以初露崢嶸，醇聲給人DIY的感覺還是挺明顯。

所以怎么選，個人并不想發(fā)表意見，純粹是分享個人聽感。

再說醇聲PT8 PRO，絕對是一副優(yōu)秀的平頭塞（盡管說了這么多，我相信依然有很多人會拿已經(jīng)退市的上古神塞來來說事），它需要一定的推力，聲音風格中性、平直，低頻聲場大，聽搖滾樂相當給力，人聲較中性，結(jié)象扎實，有不錯的線條感，清澈不失厚度；高頻亮麗、通透，聽大編制有得一聽。

不過以我的經(jīng)驗來看，喜歡那種醇厚帶立體感韻味的朋友并不一定喜歡，但若是喜歡聽暴力解析風格的可以來長長見識。