最近，熱搜上的小慧君事件引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

? ? ? ? ?

? ? ? ? ?

說是有個(gè)叫“小慧君”的網(wǎng)紅，幾年前發(fā)視頻哭訴被老板性騷擾。

? ? ? ? ?

? ? ? ? ?

根據(jù)當(dāng)事人的描述，2020年3月，赤度文化公司老板孫灝羽在微信上向其表白，并暗示她“脫衣服給他看”，對她進(jìn)行“騷擾”。她不堪其擾，帶上話題控訴老板。

? ? ? ? ?

? ? ? ? ?

除此之外，老板強(qiáng)迫其簽訂含有霸王條款的合作協(xié)議。

? ? ? ? ?

一系列事情下來，當(dāng)事人表示自己患上了抑郁癥。

? ? ? ? ?

? ? ? ? ?

視頻發(fā)出來之后，網(wǎng)紅巧樂茲夫婦也出來為她站臺，揭發(fā)老板的“罪惡行徑”。

? ? ? ? ?

? ? ? ? ?

有人質(zhì)疑這是炒作。

小慧君回懟道：你們見過這種炒作嗎，拿我處女的身份？

? ? ? ? ?

然后斬釘截鐵地表示：這件事情不可能有任何反轉(zhuǎn)。

? ? ? ? ?

? ? ? ? ?

只是誰能想到，這場看似“弱勢群體”挑戰(zhàn)強(qiáng)權(quán)、個(gè)人挑戰(zhàn)資本的劇本，居然是編的——原來性騷擾事件一開始就不存在，而是一場有預(yù)謀的陷害。

? ? ? ? ?

這些年老板孫灝羽一邊忍受著各種謾罵，一邊收集著各種證據(jù)。

? ? ? ? ?

? ? ? ? ?

在他的不懈努力下，甚至還當(dāng)初其他一起造謠的網(wǎng)紅也出來自爆了：

? ? ? ? ?

? ? ? ? ?

一系列微信群里策劃誣告的聊天記錄被公諸于世。聊天記錄里，其他網(wǎng)紅手把手教她怎么說。

“你就說，去秦皇島，孫灝羽非要接我強(qiáng)吻我?！?/p>

“反正孫灝羽也沒證據(jù)說你沒有被摸。”

“你抑郁證明一拿出來，說這是孫灝羽造成的”

“輿論點(diǎn)就是性騷擾，這局壓力不大。”

? ? ? ? ?

“孫灝羽不會做短視頻，也不懂得如何用正確的發(fā)聲渠道，而且太急了，越急越亂。他只能第一時(shí)間和你解約，斷臂自救，否則越拖他公司越倒霉?！?/span>

“秦皇島赤度已經(jīng)熱搜了，他的未來公司發(fā)展、政府關(guān)系、平臺關(guān)系，都將社會性死亡?！?/p>

? ? ? ? ?

當(dāng)然，老板確實(shí)不會利用輿論，只能通過法律途徑維護(hù)自己權(quán)益。

經(jīng)過兩年起訴。

仲裁裁決、一審、二審。最后，他終于為自己討回了清白。

? ? ? ? ?

根據(jù)2022年6月法院的判決書表示，劉某慧、姚某杰為實(shí)現(xiàn)“低成本”解約目的虛構(gòu)赤度公司法人孫灝羽性騷擾的短視頻用輿論施壓赤度公司，其行為侵犯赤度公司名譽(yù)權(quán)。

? ? ? ? ?

? ? ? ? ?

等于說，小慧君等人其實(shí)是為實(shí)現(xiàn)“低成本解約”目的，才去誣陷被老板性騷擾。

小慧君也回應(yīng)了這件事。

前幾天她發(fā)了條很長的微博，總結(jié)起來：

第一場是關(guān)于造謠的官司，是她勝訴了。

第二場官司是法院認(rèn)可他們和公司解約。

第三場官司她欺負(fù)前老板名譽(yù)權(quán)官司，她也勝訴了。

第四場官司巧樂茲起訴老板名譽(yù)權(quán)糾紛，也是巧樂茲夫婦勝訴。

只有被大做文章的第五場官司，才是自己這邊敗訴了。

? ? ? ? ?

還說至少百分之八十的真相被人掩蓋起來了。孫某在網(wǎng)絡(luò)上營造的受害者形象，是表里不一的。

? ? ? ? ?

針對小慧君的微博，老板直接開始了反懟模式，一并回?fù)袅似渲械膸讉€(gè)要點(diǎn)。

? ? ? ? ?

首先科普了一個(gè)法律小常識，履行完是有履行完的通知而不是微信回復(fù)。

其次表示她的自稱勝訴是不存在的，是有部分案子在一審階段她自己上訴了。

? ? ? ? ?

至于小慧君自認(rèn)為的勝訴，只是因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為老賴稱呼不構(gòu)成侵權(quán)。但與其同時(shí)也認(rèn)定了性騷擾是虛假的。

? ? ? ? ?

老板的侵權(quán)是因?yàn)樵谥辈ラg說劉聰慧腦子有病，在沒有證明的情況下，構(gòu)成侵權(quán)。

? ? ? ? ?

? ? ? ? ?

再次被回懟后，小慧君“澄清”微博的轉(zhuǎn)發(fā)里基本都是這個(gè)畫風(fēng)：

? ? ? ? ?

? ? ? ? ?

順便叫她別再以為公眾是法盲和文盲了。

? ? ? ? ?

央視網(wǎng)評論說：

近日，女網(wǎng)紅“小慧君”（真名劉某慧）網(wǎng)絡(luò)賬號被封，引發(fā)廣泛關(guān)注。幾張照片、幾段音頻，或者真假難辨的聊天記錄，就可以把“性騷擾”“出軌”等帽子，扣在任何一個(gè)人頭上， 隨之而來的便是漫天的網(wǎng)暴，這個(gè)人也會面臨“社會性死亡”。
在人人都有麥克風(fēng)的今天，有人成功借由社交媒體推動維權(quán)，但顛倒黑白的“小作文”也泛濫成災(zāi)，仿佛誰更會擺弄文字、刻意煽情，誰就占據(jù)了輿論制高點(diǎn)。

? ? ? ? ?

至于小慧君那一句“女性不會拿自己的清白開玩笑”更是完全入典了。

? ? ? ? ?

她不僅拿自己的清白開玩笑，更是拿了全社會的善良開了玩笑。

正如網(wǎng)友所說，你們毀掉的不僅僅是一個(gè)公司，還是每一個(gè)真正受到侵害的女性求助的路。

? ? ? ? ?

如果造謠門檻足夠低，那么“性騷擾”很快就會從“實(shí)際指控”變?yōu)橐环N “敲詐”的手段。到了最后真實(shí)受害者的控訴也就成為了“狼來了”事件，無人再輕易相信。

還有另一件事。

前幾天，朋友圈里開始瘋轉(zhuǎn)一篇文章，標(biāo)題叫《以治療之名行加害之實(shí)：知名心理咨詢師武志紅被曝性侵》

說有個(gè)女粉絲去找武志紅做咨詢，結(jié)果武志紅趁她心理狀態(tài)不好，利用自己專業(yè)之便，對她進(jìn)行了侵犯。

還PO出了這個(gè)舉報(bào)者和武志紅的聊天記錄作為證據(jù)。

事情鬧大后，武志紅表示自己早就不接個(gè)案心理咨詢了，哪還會有這么一個(gè)“女患者”。

網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，這個(gè)舉報(bào)者PO出的聊天記錄，根本就是從知乎上照抄下來的：

眼見事情很可能是假的，說武志紅性侵的公眾號刪除了那篇文章，然后又發(fā)了篇文章，表示自己確實(shí)搞錯(cuò)了，向武志紅道歉。

但他們只是好心幫忙，不是故意抹黑。所以不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

同時(shí)引用了村上春樹的著名演講：“在高墻與雞蛋面前，我永遠(yuǎn)站在雞蛋的一邊?！?/strong>來證明自己根本沒有做錯(cuò)，反而富有人文關(guān)懷。

所以就是“這次道歉，但下次還來”。

反正我們都是雞蛋，你是高墻，我們雞蛋想怎么做就怎么做，你高墻不應(yīng)該和我們雞蛋計(jì)較。

把道德高地站得死死的。

這段“雞蛋高墻”的演講，是村上春樹去耶路撒冷領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)發(fā)表的，針對的是巴以沖突，他認(rèn)為巴勒斯坦人是雞蛋而以色列是高墻。以色列人在兩國之間修了一堵非常夸張的墻，用來防止巴勒斯坦人跑去以色列。

所以在演講全文里，村上春樹也對這個(gè)比喻做了很詳盡的解釋：

那么，這一隱喻到底意味什么呢？在某種情況下它是簡單明了的。轟炸機(jī)、坦克、火箭、白燐彈、機(jī)關(guān)槍是堅(jiān)硬的高墻。被其摧毀、燒毀、擊穿的非武裝平民是雞蛋。這是這一隱喻的一個(gè)含義。
但不僅僅是這個(gè)，還有更深的含義。請這樣設(shè)想好了：我們每一個(gè)人都或多或少分別是一個(gè)雞蛋，是具有無可替代的靈魂和包攏它的脆弱外殼的雞蛋。我是，你們也是。再假如我們或多或少面對之于每一個(gè)人的堅(jiān)硬的高墻。高墻有個(gè)名稱，叫作體制（System）。體制本應(yīng)是保護(hù)我們的，而它有時(shí)候卻自行其是地殺害我們和讓我們殺人，冷酷地、高效地、而且系統(tǒng)性地（Systematiclly）。

在他的例子里，雞蛋和高墻強(qiáng)弱分明，所以他認(rèn)為支持雞蛋的人無罪。

然而現(xiàn)實(shí)中，這個(gè)“雞蛋高墻”論被大大的濫用了。乃至于兩個(gè)個(gè)體之間的爭論，網(wǎng)友們也會搬出這一套出來，說我要站在雞蛋這一邊，即使錯(cuò)了也再所不惜。

一個(gè)個(gè)大義凜然的樣子，實(shí)在讓人忍俊不禁。

事實(shí)上你根本分不清誰是雞蛋、誰是高墻，誰是偽裝成雞蛋的高墻，誰又是想把對方說成是高墻的拆遷隊(duì)。

比如小慧君和孫灝羽這件事里，一個(gè)是MCN老板，一個(gè)是這個(gè)他旗下的網(wǎng)紅。

按照常理思考藝人肯定是雞蛋，是弱勢群體，MCN老板是高墻，是百般壓榨打工人的資本家。

但是就是仔細(xì)想想，網(wǎng)紅有數(shù)以百萬計(jì)的粉絲，還認(rèn)識同樣有千萬粉絲的網(wǎng)紅博主。MCN老板啥都接觸不到，即便接觸到了那些粉絲，你說大家更愿意聽信誰的發(fā)言？

反正那段時(shí)間孫灝羽百口莫辯，每天被各種網(wǎng)暴。開個(gè)直播想解釋兩句，立馬進(jìn)來無數(shù)人刷“惡心”。

正如小慧君他們最早在聊天記錄里說的。

“孫灝羽不會做短視頻，也不懂得如何用正確的發(fā)聲渠道。”

所以只能面對鋪天蓋地的謠言無所適從，只能眼睜睜看著公司完蛋。

性騷擾的謠言讓他們公司近8成員工離職，老板最后完全是靠證明自己的毅力和對方在打這場官司。即使勝訴，最后也只獲得了五萬多元的賠償。

但在打官司的兩年多時(shí)間里，小慧君卻一戰(zhàn)成名，漲粉幾百萬，賺了不知道多少錢。

要知道赤度可是2020年抖音二十強(qiáng)的MCN機(jī)構(gòu)，在那個(gè)抖音蒸蒸日上，短視頻爆發(fā)增長的年代，天知道這起誣告案讓他們付出了多少成本。

所以現(xiàn)在再想想，你覺得這件事里，誰是雞蛋、誰是高墻？

還有武志紅和女患者。

看起來強(qiáng)弱分明，武志紅是高墻、女患者是雞蛋，無腦站隊(duì)女患者肯定沒錯(cuò)對吧。

但仔細(xì)想想，女患者至今匿名，誰都不知道她究竟是誰。我觀察到她評論區(qū)，另一個(gè)心理學(xué)機(jī)構(gòu)號在給她搖旗助威。

如果這是心理學(xué)同行眼紅武志紅策劃出的一起誣告，那誰又是雞蛋、誰是高墻？

還有《無限恐怖》的作者張恒，突然被人匿名說和14歲少女發(fā)生關(guān)系。于是他花了大量時(shí)間，先是起訴微博，向微博要對方消息。好不容易開庭判了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對方的身份信息是假的。要想知道對方是誰，還得再經(jīng)過更多訴訟和程序。
這件事讓他過去的一點(diǎn)一滴包括日常生活被網(wǎng)友翻了個(gè)底朝天，張恒全家都被網(wǎng)友罵了個(gè)遍。而女方至今沒人知道她是誰。
這事里，誰是雞蛋，誰是高墻？
說到底，在不涉及公權(quán)力的時(shí)候，兩個(gè)差不多的個(gè)體，遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了雞蛋高墻的地步，有時(shí)候看起來更有名的那一個(gè)，反而在輿論場上是劣勢。
如果真的不顧任何事實(shí)與證據(jù)，誰看起來弱就支持誰，那最后只會讓每個(gè)人都試圖去裝那枚雞蛋，都去比慘。

而為了讓大家更相信自己，越來越多編造的謊言就會涌現(xiàn)出來。真相就會永遠(yuǎn)被埋葬。

反正誰弱誰有理唄，大家爭相往自己頭上貼弱者標(biāo)簽。
這顯然不會是我們想要的。
當(dāng)然，現(xiàn)在還有一些人，認(rèn)為女性就該支持女性，男性就該支持男性，其他都不重要。
那對不起，這叫“身份政治”，我認(rèn)為是一種退步。

這些事其實(shí)都有一個(gè)共同特點(diǎn)，即這些事情里只有單方面信源，只有自稱受害者的人在講述，且拿不出任何證據(jù)。

他們指責(zé)、詰問，卻不給出證據(jù)，或是給出虛假的、編造的證據(jù)，再煽動圍觀群眾的情緒，要求被指責(zé)者，拿出證據(jù)，證明自己的清白。

? ? ? ? ?

被“受害者”觸發(fā)了內(nèi)心保護(hù)機(jī)制的網(wǎng)友，甚至連證據(jù)本身存不存在都不在意了，只是為了給自己所認(rèn)定的“弱勢群體”伸張正義而吶喊：

能像赤度老板這樣苦苦尋找證據(jù)，最終打了一場漂亮翻身仗的，畢竟只是少數(shù)。

? ? ? ? ?

更多的人可能終其一生都無法擺脫被造謠鎖帶來的陰影。

話又說回來了，作為圍觀群眾，每每看到看似“不公”的事情，是不是也應(yīng)該在義憤填膺之后也問問自己：

這件事的信源，只來自某人的自述嗎？

這件事的證據(jù)，足以證明真的發(fā)生了這件事嗎？

如果一件事的信息源，全部來自于某人的自述，肯定是不靠譜的。

無論一個(gè)人多么可憐，多么沒有撒謊的動機(jī)，也不能只聽他一個(gè)人的敘述，有時(shí)候不一定是他有意要騙人，也許他自己掌握的信息本來就是錯(cuò)的。

最后還是希望，我們每個(gè)人，如果因?yàn)橐粫r(shí)好心轉(zhuǎn)發(fā)了謠言，冤枉了別人。

至少也應(yīng)該在真相大白以后記得一定要去把真相也轉(zhuǎn)發(fā)了。

標(biāo)簽：