雙方已同居且已育有孩子的情況下，當(dāng)男方在雙方分手后要求女方返還彩禮，人民法院會(huì)以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷女方是否需要返還彩禮以及要返還多少彩禮？

?

男女雙方于2018年4月份相識(shí)并建立戀愛(ài)關(guān)系，并于2018年5月份開(kāi)始同居生活。2019年1月，男方用銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付女方彩禮8萬(wàn)余元。女方在得到彩禮的當(dāng)日將彩禮中的1萬(wàn)余元用于購(gòu)買首飾，并于2019年4月取款共計(jì)7萬(wàn)元。雙方育有一女且未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。之后，雙方因發(fā)生矛盾分手，男方要求女方返還彩禮。女方稱彩禮均已用于共同生活和撫養(yǎng)女兒，所以拒絕返還彩禮。男方遂訴至人民法院。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第五條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！?/p>

經(jīng)辦法院認(rèn)為，雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但自2018年5月份起即開(kāi)始共同生活，并生育一女，除收受彩禮當(dāng)日從彩禮中支付款項(xiàng)購(gòu)買首飾外，又于2019年4月將剩余彩禮取出。與此同時(shí)，共同生活期間雙方收入并不穩(wěn)定，因此女方稱彩禮已用于共同生活、孩子撫養(yǎng)等理由成立。因此，經(jīng)辦法院最終駁回了男方的訴訟請(qǐng)求。

在司法實(shí)踐中，人民法院在審理有關(guān)彩禮返還的案件時(shí)，往往會(huì)根據(jù)雙方是否已同居、雙方共同生活時(shí)的狀態(tài)、給付彩禮的金額以及當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗和經(jīng)濟(jì)情況等因素綜合考慮。因此在判斷彩禮是否需要返還以及需要返還多少時(shí)，需要注意每個(gè)案件的具體情況，不能一概而論。

首先，區(qū)分給付的財(cái)物是彩禮還是戀愛(ài)期間的小額贈(zèng)予。在生活中，男方在戀愛(ài)期間或出于自愿或出于特定節(jié)日等各種情況，會(huì)向女方贈(zèng)予物品或小額金錢。在這種情況下，人民法院一般會(huì)將這種行為認(rèn)定為戀愛(ài)期間的贈(zèng)予行為，與彩禮性質(zhì)不同。因此若男方要求女方返還，一般情況下人民法院不予支持。

其次，區(qū)分給付的財(cái)物是彩禮還是以結(jié)婚的名義索取錢財(cái)。根據(jù)《民法典》第一零四十二條的規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。因此，人民法院在審理有關(guān)彩禮的案件時(shí)，會(huì)判斷“彩禮”是否實(shí)際上是包辦婚姻之下給付的財(cái)物，或者是否借婚姻、“婚約”向另一方謀取財(cái)物。若確實(shí)借婚姻索取財(cái)物，且確實(shí)造成給付人生活困難的，人民法院一般情況下會(huì)酌情要求返還。

最后，雙方是否已經(jīng)共同生活以及生活的具體情況。在實(shí)踐中，男女雙方婚前同居甚至已經(jīng)生育的情況已不在少數(shù)。此時(shí)，人民法院會(huì)依據(jù)共同生活中互幫互助、互相慰藉、共同承擔(dān)生活所需等原則，根據(jù)雙方的具體經(jīng)濟(jì)狀況、雙方的生活習(xí)慣、共同生活中必要支出的負(fù)擔(dān)情況以及彩禮實(shí)際的使用情況等情形，來(lái)認(rèn)定返還彩禮的范圍。

綜上所述，人民法院在認(rèn)定彩禮返還范圍時(shí)沒(méi)有固定的具體數(shù)額或者比例，而是會(huì)根據(jù)案件的具體情況具體分析。