不知道是因為B站的問題還是因為評論太古早，我在這個視頻
https://www.bilibili.com/video/BV1Cs41197cx? ? ??中所做評論下的評論始終沒有顯示
也不知道前幾個發(fā)出的回復那個人收到?jīng)]有，但秉著做了科普就要認真的態(tài)度，決定之下發(fā)一篇專欄

距離這條評論發(fā)出已經(jīng)過了快六年了，很遺憾仍然看到這樣的錯誤仍在流傳，因為這正代表著我當時科普工作的失敗。雖然我離開AC圈也已兩年有余，但該說的還是得說。

先說結(jié)論，就游戲本體自2代到啟示錄都有跡象表明研究并更改袖劍使用的人是阿泰爾（2代可以通過密函的解密來讀到，啟示錄則直接有使用雙袖劍并且右手沒有斷指的阿泰爾）同時，1代的袖劍通過扯動小指上的戒指彈出袖劍，因此會導致無名指的彎曲從而需要斬斷無名指，而2代以后的袖劍從原理上就已經(jīng)不同了，達芬奇所做的是修復袖劍并沒有發(fā)明新的袖劍。

不得不提的是，在二代的小說《文藝復興》中，這一段的原文（中文翻譯）確實是達芬奇說：“它已經(jīng)被我修改了。”英文原文我并沒有看過所以不知道是作者本人未對游戲確認還是翻譯時的問題。

至今再回頭看我這條評論，當時做科普確實攻擊性還是強了些，悔不當初，悔不當初。

@蛇門垃圾桶19