今天早晨做了飯，洗了碗，倒了垃圾，我趁功夫?qū)懥艘黄恼隆哆@回美國人說話會(huì)算數(shù)嗎》。講的是中美終于在“你講英文，我講中文”的前提條件下，達(dá)成了強(qiáng)化氣候行動(dòng)聯(lián)合宣言，這是中美開展合作的一個(gè)很好的階段性的成果，是個(gè)讓人高興的事。

“你必須跟我講英文”，這是美國人的霸道。但是我們解振華同志說，“您也可以考慮講中文?！?/strong>

這個(gè)世界上沒有必須，沒有居高臨下，沒有教師爺，沒有人天然有權(quán)力領(lǐng)導(dǎo)別人、指揮別人，甚至還欺負(fù)別人。如果這么做，那就是霸道。如果這么說，就是非正義。

既然是氣候問題，這件事是人類的共同問題，就得商量著辦，有話好好說。張藝謀拍過一部電影就叫《有話好好說》，講得就是這些雞毛蒜皮。人和人之間的非理性沖突，可以商量著說，但是你犯渾不行。尤其在人類發(fā)展的重大的問題——?dú)夂騿栴}上，你犯渾更不行。

11月10日，中國和美國在聯(lián)合國氣候變化格拉斯哥大會(huì)期間發(fā)布《中美關(guān)于在21世紀(jì)20年代強(qiáng)化氣候行動(dòng)的格拉斯哥聯(lián)合宣言》。現(xiàn)在雙方同意要強(qiáng)化氣候行動(dòng)，這事21世紀(jì)前20年一直都在管。美國人這次極其罕見的沒有對(duì)中國的工作橫加指責(zé)，反而對(duì)中國的工作表示欣賞。那中國很樂意啊，投桃報(bào)李，你敬我一尺，我敬你一丈。

雙方贊賞迄今為止開展的工作，雙方承諾繼續(xù)共同努力，并與各方一道，加強(qiáng)《巴黎協(xié)定》的實(shí)施。雙方承諾在共同但有區(qū)別的責(zé)任和各自能力原則、考慮各國國情的基礎(chǔ)上，采取強(qiáng)化的氣候行動(dòng)，有效應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)。

這個(gè)話里邊大有文章，注意“在共同但有區(qū)別的責(zé)任和各自能力原則、考慮各國國情的基礎(chǔ)上”這個(gè)表述。第一，責(zé)任，但是有區(qū)別的責(zé)任；第二，考慮到各自的能力；第三，考慮到各國國情。

在這件事情上跟美國人打交道，美國人就那么霸道，因?yàn)樗麄冇绣X，因?yàn)樗麄冇×似弊釉谌澜缡崭罹虏?，因?yàn)樗麄兗夹g(shù)能力很強(qiáng)，想欺負(fù)誰就欺負(fù)誰。但是排放這件事，美國說我過去排了多少你別管，過去胡亂做的那些事情一概不作數(shù)，從現(xiàn)在開始要跟中國拉齊。美國都是辦公室，都是花園，我們家是世界工廠，有產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，我們的工業(yè)生產(chǎn)能力相當(dāng)于美國、日本、德國的總和，我們?cè)趺纯赡芨阃耆粯樱?/strong>

關(guān)于這件事情，我們的解振華同志不知道受了多少委屈，愁的頭發(fā)越來越少了。美國人就這么霸道，難打交道，難達(dá)成協(xié)議。這次強(qiáng)化聯(lián)合行動(dòng)在這三個(gè)前提下，美國人同意了。

中國的氣候談判一直都是解振華同志主導(dǎo)，他希望美國人講中文，這太有意思了。我看黃智賢在解讀這件事的時(shí)候，好多網(wǎng)友給解振華同志點(diǎn)贊。美國人同意這三條協(xié)議，證明我們要堅(jiān)持自己應(yīng)該堅(jiān)持的，在原則問題上不能退讓，因?yàn)橥俗屢矝]有辦法兌現(xiàn)。

雙方同意建立“21世紀(jì)20年代強(qiáng)化氣候行動(dòng)工作組”，推動(dòng)兩國氣候變化合作和多邊進(jìn)程。政治路線確定之后，干部就是決定的因素。雙方你派人我也派人，我們大家一起成立工作組。氣候變化問題不光是中美的問題，中美達(dá)成協(xié)議是因?yàn)檫@兩個(gè)國個(gè)頭最大，此外還有其他國家。

美國人霸道慣了，在所有方面都擺出一副我是流氓我怕誰，我是老大我怕誰的架勢(shì)，世界人民看多了也受夠了。現(xiàn)在中國和世界各國人民一道，要慢慢地扳一扳他的這個(gè)老毛病，不怕他咆哮，不怕他說臟話，不怕他歇斯底里，不怕他動(dòng)輒揮舞大棒相威脅。不怕他拿出一罐洗衣粉，又搞什么幺蛾子。

我們的三個(gè)航天員在以蔚藍(lán)色地球?yàn)楸尘芭臄z的照片，我看了之后總有一種特別感動(dòng)的感覺?，F(xiàn)在馬斯克弄火星計(jì)劃，我們也探火星。但是人類星際旅行按照劉慈欣的說法，那是未來的、遙遠(yuǎn)的，我們不知多少后代才可能實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)在我們自己的家園卻已經(jīng)被糟蹋成了這個(gè)樣子。

這個(gè)地球是我們唯一賴以生存的家園，人類命運(yùn)共同體在氣候變化的問題上反應(yīng)的特別鮮明，沒有協(xié)調(diào)一致的氣候行動(dòng)，就不會(huì)有人類的未來。

《紐約時(shí)報(bào)》在討論如果有外星人入侵美國，俄國、中國會(huì)采取什么方式？外國人怎么會(huì)入侵美國？他最多到西班牙旅游一圈，研究研究農(nóng)業(yè)問題。與其裝神弄鬼嚇唬人并借以抹黑對(duì)手，不如對(duì)現(xiàn)實(shí)氣候威脅做出人類共同的負(fù)責(zé)任的反映。

美國這次能簽訂宣言我很意外。你說美國這是醒過悶兒來了，頓悟了，還是被逼得沒有辦法了，不得不硬著頭皮簽署一個(gè)東西？隔壁王奶奶認(rèn)為醒過悶兒的可能性不太大，美國人只講自己的利益，他是不考慮整個(gè)地球怎么樣的。但是美國也會(huì)進(jìn)步，我們?cè)敢饪吹矫绹M(jìn)步。

美國這個(gè)“牛仔文化”、“海盜文化”、“傳教士文化”三位一體的國家。支柱是“牛仔文化”，掏出槍來掄家伙；“海盜文化”，我的是我的，你的也是我的，你有什么新東西得給我；還有一個(gè)“傳教士文化”，西服領(lǐng)帶，摸著《圣經(jīng)》居高臨下，傳播什么普世價(jià)值，天天跟你oh my god。這三種文化扎根很深的這樣一個(gè)國家，他們從來不認(rèn)為撒謊是可恥的，他們沒有我們東方國家的那種恥辱感。從來不認(rèn)為撕毀協(xié)議是一種道德的墮落，他們奉行從實(shí)力的地位出發(fā)，爭取一切對(duì)自己有利的東西。

王毅和楊潔篪兩個(gè)人在阿拉斯加跟拜登的左膀右臂——布林肯和沙利文對(duì)話的時(shí)候，楊潔篪破天荒的第一次用非常嚴(yán)肅的態(tài)度說：“你們沒有資格說從實(shí)力地位同中國談話，中國人不吃這套?！?/strong>這個(gè)回答可以說是世紀(jì)名言。楊潔篪不是代表個(gè)人立場，是代表中國發(fā)聲?，F(xiàn)在要談平等合作，你就要學(xué)會(huì)尊重人。但是美國人會(huì)改嗎？美國奉行實(shí)用主義哲學(xué)，因?yàn)閺膶?shí)用主義哲學(xué)出發(fā)，美國人撕毀協(xié)議，美國人退出朋友圈，美國人找茬尋釁滋事，美國人玩歷史大倒退，大家都不必驚訝。好比是雨過天晴，沒兩天的功夫，突然間又暴雨傾盆地震火山迸發(fā)。

美國人是可能這么干的，中美建交的前提是三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，白紙黑字寫著世界上只有一個(gè)中國，臺(tái)灣是中國的一部分。美國人不同意。毛主席領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候，中國的國家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)同意和美國人建交嗎？美國是有求于我們，他想松綁，想獲得戰(zhàn)略主動(dòng)，想從越南體面的撤退，想拿出精力來在歐洲方面應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的咄咄逼人。

但是達(dá)成協(xié)議了，美國人由此獲得了巨大的戰(zhàn)略紅利。現(xiàn)在事情過去這么多年了，美國人要把三個(gè)聯(lián)合公報(bào)原則一個(gè)一個(gè)推倒?，F(xiàn)在要推倒一個(gè)中國原則，推倒臺(tái)灣是中國的一部分，那為的是獲得更多的紅利。在中國人看來這叫背信棄義，沒有信譽(yù)，致使道德破產(chǎn)。

但是美國人不管，那屆政府的事關(guān)我什么事？美國人要的是勝利，要的是得勁兒，要的是自己巴適，不介意形象怎樣，不介意世界洪水滔天。寧肯我負(fù)天下人，絕不肯天下人負(fù)我。所以美國人總是幻想著全世界遭殃的時(shí)候，他們有一個(gè)諾亞方舟，單獨(dú)把他們載到幸運(yùn)的彼岸，因?yàn)樯系郦?dú)獨(dú)垂青他們。

但是殘酷的科學(xué)事實(shí)擺在面前，現(xiàn)在溫度就上升了零點(diǎn)幾度，有些國家就被淹掉，北極南極冰山就要融化，很多物種要滅絕，災(zāi)害頻發(fā)。厄爾尼諾現(xiàn)象一次又一次來了，該熱的地方冷了，該冷的地方熱了，旱的地方發(fā)洪水了。今年沙漠發(fā)洪水，氣象學(xué)家和地理學(xué)家聳聳肩，搞不清楚為什么。還有拉尼娜現(xiàn)象，拉尼娜和厄爾尼諾交替，大自然在對(duì)人類進(jìn)行一場大考。

氣候大疫到來的時(shí)候，美國人能夠獨(dú)善其身嗎？洪水滔天，我們都死了，就美國人能活下來？你們的諾亞方舟在哪呢？你那十艘航空母艦可以當(dāng)諾亞方舟嗎？就像新冠病毒是人類共同的敵人一樣，自然災(zāi)害不管誰是超級(jí)大國，也不問誰是村長，更不管誰家能印票子。拿新冠病毒肆虐這事來說，美國死了多少人？我今天早上看死亡人數(shù)75萬，感染了4000多萬人。這個(gè)例子說明美國根本就是應(yīng)對(duì)不力，還不肯跟別人合作。

如果在疫情的問題上，美國能很好的和世衛(wèi)組織合作，很好的和包括中國在內(nèi)的很多國家合作，美國不至于這樣。美國人口才多少？死亡人數(shù)就相當(dāng)于世界上死亡人數(shù)的20%。這不是自己倒霉嗎？這不是糟踐自己嗎？除了武漢的一個(gè)著名女作家對(duì)美國人表示特別理解，表示崇拜以外，很多老百姓通過這么一件事，就看清了美國這種損人不利己的做法，美國人這種極端自私的做法。

這種事兒，美國人是應(yīng)該汲取教訓(xùn)的。我的看法從人類命運(yùn)共同體的角度出發(fā)，美國人有一丟丟進(jìn)步，但只要進(jìn)步這么一點(diǎn)，我們就應(yīng)該表示歡迎，并且敦促他們繼續(xù)進(jìn)步。應(yīng)該以隔壁王奶奶的名義給美國總統(tǒng)拜登先生發(fā)個(gè)電報(bào)：“美國老頭，我注意到你同意了同中國一塊簽訂強(qiáng)化氣候行動(dòng)聯(lián)合宣言，祝你繼續(xù)進(jìn)步。”強(qiáng)化氣候行動(dòng)是人類進(jìn)步事業(yè)。美國一切倒行逆施都是應(yīng)該受到譴責(zé)的。

現(xiàn)在的問題是如何保護(hù)這來之不易的成果？如何讓美國人把剛剛簽過的字兒，說過的話落實(shí)在行動(dòng)上？這是眼下我們必須要解決的問題。

在這次氣候大會(huì)上，解振華代表中國參加一個(gè)記者發(fā)布會(huì)。這時(shí)候突然間一個(gè)美聯(lián)社記者突然間打斷并向解振華提問：“你能不能直接用英語回答問題啊？”這美聯(lián)社記者很失禮的，很過分的。這叫發(fā)問嗎？這叫刁難！解振華英語怎么樣我不知道，但是就算他英語好，回答記者的問題還必須要用英語嗎？中文是聯(lián)合國官方規(guī)定的工作語言，解振華講中文是理所當(dāng)然天經(jīng)地義。所以你記者既不是聯(lián)合國工作人員，也不是氣象組織的工作人員，你就是個(gè)記者，聽發(fā)言記下來就完了，有你說話的份兒嗎？解振華非常禮貌，他回應(yīng)說：“不如你用中文提問？”

這記者接著用英文發(fā)問，“中國總是要反過來指責(zé)美國，說美國是歷史上最大的排放國。雖然拜登(Joe Biden)總統(tǒng)已經(jīng)承認(rèn)(這一點(diǎn))，但中國目前才是排放最大的國家，請(qǐng)問你如何評(píng)論？”

解振華對(duì)這種問題熟了于心，三拳兩腳打著太極拳就把這哥們給擺平了。解振華大意是說：“中國已經(jīng)宣布不再新建境外煤電項(xiàng)目被指改變游戲規(guī)則，意義非同小可。此前，中國已承諾力爭2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。你這個(gè)問題《巴黎協(xié)定》已經(jīng)說得很清楚了，中國仍處于發(fā)展階段，但是中國已經(jīng)大大降低了排放峰值。美國上屆政府退出《巴黎協(xié)定》，耽誤全球應(yīng)對(duì)氣候變化多邊進(jìn)程長達(dá)5年。”

美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)接著提問:“中國反對(duì)在本世紀(jì)內(nèi)將全球溫度升幅控制在1.5攝氏度之內(nèi)的目標(biāo)，中國又會(huì)為應(yīng)對(duì)全球變暖做出什么實(shí)際的事情？”

美國人不是來采訪的，他是來羞辱中國，把中國當(dāng)對(duì)手的。這是美國對(duì)華所謂競爭政策的一部分，美國的記者是出于這個(gè)政治目標(biāo)。解振華說：“我們從不反對(duì)1.5攝氏度目標(biāo)，(中國簽署的)《巴黎協(xié)定》中就包括1.5攝氏度的目標(biāo)，怎么能說我們反對(duì)？最關(guān)鍵的是光定目標(biāo)不行，光喊口號(hào)不行。中國不光是說，而且在實(shí)實(shí)在在地做，不僅確定目標(biāo)，還確定了相配套的政策措施、行動(dòng)、投資，有時(shí)間表、路線圖，說了我們就得做到，這才能真正體現(xiàn)行動(dòng)力度?！?/strong>

CNN記者的話被憋回去了，但是他回去能夠這樣如實(shí)報(bào)道嗎？不會(huì)的。