熬夜看完，說實話有點失望....

作為一個早就看過煙火和三伏demo的觀眾，我對于三伏的故事可謂是期待值拉滿，然而這次的劇情有一股強(qiáng)烈的趕工味，也與設(shè)置的權(quán)斗框架超出了作者能力范圍有關(guān)，以下是對劇情的分析評價（僅代表個人意見）

###劇透預(yù)警###

問題一：框架模糊、表述不清

首先，三伏的劇情框架相比煙火可以說擴(kuò)大了很多，人物關(guān)系也更加復(fù)雜，涉及政治利益。但是與許多涉及權(quán)斗的作品一樣，三伏也有對各方勢力表述不清的毛病（而對于各方勢力的基本描述是權(quán)斗為核心的作品的基石），尤其是幕后勢力，也就是劇情里多次出現(xiàn)的“上面”“上頭”。

這些“上面”指代的是同一個勢力嗎？

據(jù)我對文本的反復(fù)閱讀，應(yīng)該不是的。這些“上面”可能分別指代的是“山城政府”（李經(jīng)理、王總、楊口中的）、“更高級的政府勢力”（沈局口中的，明鏡臺計劃的制定方）。

這樣的指代模糊給觀眾帶來了嚴(yán)重的理解困難，再加上作者慣用的時間、地點復(fù)雜交叉的敘事手法，將事件時間線甚至事件與地點的關(guān)系切得細(xì)碎，更加讓人一頭霧水，或者直接理解錯誤（而在煙火中這樣的敘事手法并沒有造成混亂甚至為故事添色不少，與劇情框架相對小、人物關(guān)系簡單有關(guān)）。

第二就是設(shè)定上的模糊。

三伏與煙火有一個共通點：與玩家視角綁定的主角（簡稱主控）對于主要謎題故事本身是以局外人身份加入的。

這樣的設(shè)計好處在于玩家與主控的認(rèn)知能夠同步，但需要解決一個問題：

如何讓原先作為局外人的主角們加入這個故事？

三伏和煙火都運用了同一種手法，也就是利用超自然現(xiàn)象，并且將主控參與事件的進(jìn)度與這些現(xiàn)象緊密聯(lián)系。

然而三伏對于超自然現(xiàn)象的解釋可以說是糊弄也不為過，簡單解釋了進(jìn)入幻境的原因（甚至因此挖下了更大的坑），卻無法解釋幻境與蓮花眼的具體聯(lián)系，以及主控與幻境內(nèi)容建立聯(lián)系的原因。對比煙火的通靈，三伏主控們深入事件的方式缺乏合理性。最致命的是三伏主控們最后甚至作為局內(nèi)人加入了故事，然而加入方式是立不住腳的超自然現(xiàn)象引導(dǎo)。我個人認(rèn)為邱在家中到佛像密室的一整段可以充分體現(xiàn)這一點。

至于佛教要素就更加是噱頭了。

問題二：角色塑造欠缺、不合理

徐作為主控之一，與核心故事看似有聯(lián)系，實則游離，設(shè)計理念矛盾。他在后期故事里堪稱邊緣化，與楊三人的關(guān)系毫無特殊性，使得前期塑造的“有神秘過往”給玩家?guī)淼钠诖兂尚υ挘尅耙蚬\”站不住腳，讓“何處惹塵?！钡母锌翢o意義，于是人物塑造也難以有深度。

沈的問題最大，他在劇情中的參與度不應(yīng)該如此之低的。并且由于“上面”內(nèi)涵的表述不清，讓很多人對沈的定位理解有偏差，認(rèn)為他是“山城政府”派來與局長權(quán)斗的手足。其實沈是為“更高層的政府（國家和人民）”服務(wù)的，所作所為是為了揭露老局長骯臟的行為，也就是一個善定位的角色。然而劇情中為了讓主控陷入險境、死亡煽情，沈在劇情中應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的情節(jié)全部消失（例如，沒有對主控有任何安全上的考慮），使得很多地方會有“為什么不能早點xxxx？”的疑問，使他的人物立場受到質(zhì)疑。

邱的問題在于劇情的參與缺乏合理性，與幻境的設(shè)定有關(guān)。還有最后的死亡，邏輯存疑（可以對比唐雨），與沈的合理情節(jié)缺失有關(guān)，死亡不具備必要性。

楊的行為也是充滿劇本安排的味道，需要困境時化身戰(zhàn)神閃電俠，需要破局時強(qiáng)行降智不補(bǔ)刀看片。

這幾位核心人物塑造的不合理之處共同構(gòu)成了三伏游戲劇情的最大漏洞，劇情邏輯上都有難以忽視的缺陷，更別提對于主題的表現(xiàn)了，只能用無力來形容。

-----------------------

不過三伏也并非一無是處，美術(shù)可以說是一貫的具有特色，演出天馬行空，前期氛圍塑造極佳，能夠勾起玩家的好奇心。

可惜再怎么優(yōu)秀的包裝，也難掩內(nèi)容的缺憾。