一個(gè)重大新聞的生命周期，能有多久？

答案是七天。過后，就鮮有人關(guān)心真相和細(xì)節(jié)。

多少被討伐的罪犯，因?yàn)檩浾摚磳徬扰小?/p>

又有多少殺人犯的家人，淹沒在一票正義網(wǎng)友的口水之中。

究竟，誰是好人誰是壞人，這個(gè)問題真的會(huì)有答案嗎？

說起臺(tái)灣電視劇，你的第一印象肯定是他們的純情偶像劇。畢竟，陪伴了我們大部分人的青春時(shí)光。

除此之外，臺(tái)灣新聞的娛樂化，也在近些年透過網(wǎng)絡(luò)成為大陸網(wǎng)友新的笑柄。

對(duì)于臺(tái)灣這個(gè)地方，很多人是又愛又恨。

本著“娛樂至死”的臺(tái)灣，最近，卻拍了一部佳作神劇。

拋開俗套的愛情偶像劇，拍起社會(huì)現(xiàn)實(shí)題材他們，同樣是直戳人心狠得血淋淋！

這一部劇就是—《我們與惡的距離》

開播之初，豆瓣開畫高達(dá)9.5分，是近年來最高分的華語電視劇。

一時(shí)間在內(nèi)地同樣引發(fā)熱議，被冠以“兩集封神”“華語最佳”等稱號(hào)。

報(bào)姐沒有在第一時(shí)間給大家推薦，是因?yàn)榈谝挥悬c(diǎn)不敢相信臺(tái)灣會(huì)拍出這樣高質(zhì)量的電視劇。

對(duì)于前兩集的內(nèi)容報(bào)姐還是處于觀望態(tài)度，怕后面啪啪啪打臉。

但是本周四集一更完，這部劇就是“報(bào)姐必推”系列！

首先，要佩服一下編劇驚人的敘事能力。

通過一樁“無差別殺人案件”，將三個(gè)毫無瓜葛的家庭糾纏在一起，既巧合又合理。

特意去查了一下編劇呂蒔媛是誰。原來，去年的口碑之作《誰先愛上他的》就是出自她之手。

雖然不是偶像劇，但是《我們與惡的距離》的演員陣容依舊養(yǎng)眼。

暌違熒幕的賈靜雯，好劇本不斷地吳慷仁、溫升豪，美女周采詩、曾沛慈……

都為這部劇的看點(diǎn)，多增添了一分。

數(shù)年前，臺(tái)北戲院里發(fā)生了一起“無差別殺人案件”。

兇手李曉明在影片放映過程中，開槍隨機(jī)射殺觀眾，導(dǎo)致九人死亡。

一時(shí)間引發(fā)全民關(guān)注，對(duì)于李曉明的討伐也瞬間到達(dá)頂點(diǎn)。

宋喬安（賈靜雯飾）和劉昭國（溫升豪飾）的兒子天彥不幸遇難，這也改變這一家的命運(yùn)。

喬安無法從失子之中走出，全身心的投入工作后，對(duì)于家庭的關(guān)心越來越少。

面對(duì)丈夫的出軌，女兒的叛逆，喬安喝酒麻痹、無能為力。

一個(gè)受害者的家庭面對(duì)分崩離析……

那施害者的家庭呢？

李曉明開槍后并沒有離開現(xiàn)場，而是等待著警方的緝拿。

他不后悔所做的事情，不求諒解，不判減刑。

而在監(jiān)獄之外的父母，卻成了義憤填膺的群眾的攻擊對(duì)象，成了紛涌而至的媒體質(zhì)問的把柄。

有人說，如果殺人犯和他們的家人不用負(fù)任何的責(zé)任，那受害者又算是什么？

案件發(fā)生后，李曉明的父母也難過，也懊惱……甚至不惜下跪道歉。

無止境的騷擾電話、家里的店鋪被砸，一家人隱姓埋名帶著口罩度日。

但就像李曉明的媽媽說的：“天底下沒有一對(duì)父母，會(huì)花二十年去養(yǎng)一個(gè)殺人犯的。”

孩子怎么會(huì)變成這樣才是關(guān)鍵，是因?yàn)楦改傅氖栌陉P(guān)照、還是對(duì)于社會(huì)的無情報(bào)復(fù)。

但是施害者的這個(gè)家庭已經(jīng)分崩離析……

雖然，李曉明隨機(jī)殺死九人罪不可赦，但他同樣擁有辯護(hù)的權(quán)利。

王赦（吳慷仁飾）就是他的辯護(hù)律師，頂著巨大的壓力他接下了這個(gè)案子。

或者說，他就是接這樣案子的律師。

他還要為“公園怒殺兩幼童”的陳昌辯護(hù)，還要為“疑似綁架幼童 ”的精神分裂者應(yīng)思聰辯護(hù)……

有人說，他沒有道德底線向他潑糞；有人說，他就是為了錢不要臉，但明明他窮的可以。

就算是“殺人狂魔”李曉明自己，都不了解為什么要幫他這個(gè)“人人誅之”的罪犯。

而王赦的回答是：

這些罪犯的辯護(hù)人，往往得不到大家的理解。

因?yàn)橥馊藳]有辦法用慣有的理性去看待惡性事件，他們要的是結(jié)果而不是過程。

王赦想找到是，這些隨機(jī)殺人罪犯的癥結(jié)，而不是用一次又一次死刑欲蓋彌彰。

他家里有一個(gè)上幼稚園的女孩，還有身懷六甲的妻子。

不理解和背叛，讓這個(gè)家同樣即將分崩離析……

《我們與惡的距離》是按照當(dāng)年“臺(tái)北地鐵隨機(jī)殺人案件”為基底創(chuàng)作的。

兇手鄭捷在臺(tái)北地鐵實(shí)施隨機(jī)殺人，導(dǎo)致4死22傷被判死刑。

這是臺(tái)灣近年來第五起隨機(jī)殺人案件，但判決死刑后再一次草草結(jié)束。

不幸的是，兩年后“小燈泡公園被割首”案件再度發(fā)生，震驚全臺(tái)。

當(dāng)一切好似又像往常一樣開展的時(shí)候，小燈泡媽媽的一席話點(diǎn)醒眾人。

小燈泡媽媽接受記者采訪

“鄭捷死了，那然后呢？”

我們可以用死刑一次又一次的去懲罰罪犯，那么然后呢？

為什么這樣“惡性的隨機(jī)殺人案件”依舊屢次發(fā)生。

如果光有死刑就足夠了，不是應(yīng)該在通過這條法律的時(shí)候就沒有殺人犯了嗎？

我們替受害者惋惜的同時(shí)，同樣也要對(duì)罪犯追根究底。

我們要的不是罪犯死刑這個(gè)結(jié)果，而是他為什么這么做得過程。

這樣做并不是為了辯解，而是為了避免這樣的隨機(jī)殺人一再的發(fā)生。

只有找到了根上的“因”，才能摘下最后這個(gè)“果”，不是嗎？

《我們與惡的距離》每一集的開頭都做成了YouTube視頻的樣子。

那些對(duì)于新聞事件片面的評(píng)價(jià)，不負(fù)責(zé)任的言語、不停瘋漲的點(diǎn)贊，將一票看客嘴臉暴露無遺。

吃著人血饅頭的新聞媒體，為了收視率危言聳聽、模糊焦點(diǎn)；

看客網(wǎng)友高舉“正義”的大旗，急著替法官宣判。不是因?yàn)閼嵑?，而是因?yàn)槭虏魂P(guān)己。

當(dāng)時(shí)間過去，遺忘兩字又占據(jù)了人性。直到下一次罪犯的再度點(diǎn)醒……

也許，人性本就是惡的吧。

因?yàn)橛辛朔傻赖?，我們才?huì)安分守己；而那些忘記的罪犯，就肆意妄為活成了自己。

試問，我們與惡的距離，有多遠(yuǎn)？

不遠(yuǎn)，其實(shí)就一小步而已。