昨天周深演唱會(huì)票價(jià)公布，瞬間霸榜熱搜第一，關(guān)于一些樂(lè)評(píng)人的評(píng)論底下，不少聽(tīng)眾吐槽太貴。 我覺(jué)得，根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)情況也好，根據(jù)社會(huì)物價(jià)環(huán)境也好，作為聽(tīng)眾，作為消費(fèi)者，吐槽任何一位歌手，演唱會(huì)票價(jià)太貴，都是合理的事情。但是，這些聽(tīng)眾，吐槽來(lái)吐槽去，吐槽太貴的原因，竟然還是咖位論：xxx演唱會(huì)，那樣的咖位檔次，票價(jià)才多少，周深什么咖位檔次，也好意思賣這么貴。 這樣子的人，我實(shí)在懶得解釋什么是自由市場(chǎng)基本原理。我只是特別遺憾，咖位論，這樣一套權(quán)力崇拜的奴性思維，即便討論演唱會(huì)票價(jià)，依然隨處可見(jiàn)。 我信仰自由市場(chǎng)基本原理。但是，如果非要拿咖位論，批判周深的演唱會(huì)，票價(jià)太高，我便不得不拿出實(shí)力論，批判某些所謂天王天后的演唱會(huì)，票價(jià)太高。 不論是從咖位論的角度否定歌手演唱會(huì)票價(jià)，還是從實(shí)力論的角度否定歌手演唱會(huì)票價(jià)，統(tǒng)統(tǒng)違背自由市場(chǎng)基本原理的精神。但是，既然一定要違背，既然一定要比爛，我想，咖位論，顯然還遠(yuǎn)不如實(shí)力論進(jìn)步與理性。 道理非常簡(jiǎn)單，各位覺(jué)得，一家餐廳的菜品定價(jià)，是按照這家餐廳的江湖地位來(lái)定價(jià)更合理，還是按照這家餐廳的廚藝水平來(lái)定價(jià)更合理。同樣的道理，怎么從餐廳的菜品定價(jià)，變更至歌手的演唱會(huì)定價(jià)，這么多人就擰不清了呢。 所以，他們說(shuō)，xxx演唱會(huì)，那樣的咖位檔次，票價(jià)才多少，周深什么咖位檔次，也好意思賣這么貴；我說(shuō)，周深演唱會(huì)，那樣的唱功實(shí)力，票價(jià)才多少，xxx什么唱功實(shí)力，也好意思賣這么貴。 注，此xxx不特指任何一位歌手，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座！謝謝大家觀看！有不同觀點(diǎn)我們?cè)u(píng)論區(qū)討論！最后再次感謝大家的一鍵三連??！