經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展的「全面結(jié)合」──美國的走向與人文哀愁
遊美一月,深深感受到現(xiàn)當(dāng)代世界中經(jīng)濟(jì)與科技的「全面結(jié)合」,幾乎要席捲一切。且不說大家都知道的「知識(shí)經(jīng)濟(jì)」、AI、IC產(chǎn)業(yè)、軟體與電子相關(guān)產(chǎn)業(yè)、電動(dòng)車、生醫(yī)產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、機(jī)械產(chǎn)業(yè)、軍事產(chǎn)業(yè)、航空航天產(chǎn)業(yè)……,這次特別有感的是美國凡是科技、高等教育與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的地方,房價(jià)、收入與社會(huì)建設(shè)都快速提昇,其他地方則不然。代表的地區(qū)如北卡的三角研究園區(qū)(Research Triangle Park? ?of NC)、德州的奧斯丁、至於加州硅谷與LA地區(qū),更久為大家所知。我感到人類的未來,要被這種經(jīng)濟(jì)與科技「全面結(jié)合」的趨勢所宰制,而各國難免更要集中最大力量發(fā)展科技與經(jīng)濟(jì)。一切都往經(jīng)濟(jì)與科技看齊,社會(huì)品味日趨實(shí)際、庸俗而平凡,整箇人文與社會(huì)領(lǐng)域更要邊緣化了。
學(xué)界朋友告知我,目前在美國許多大學(xué),理工科的教授幾乎個(gè)個(gè)都有公司。研究成果先做成產(chǎn)品,然後以之發(fā)論文、升等。換言之,要先證明自己的研究有實(shí)際價(jià)值,而後再談其他。整箇世界,日益看重實(shí)用與實(shí)效,學(xué)理或說理論工作靠邊站。事實(shí)上,科學(xué)界幾十年來也沒有重大的理論突破了,但技術(shù)上的突破,卻是風(fēng)起雲(yún)湧、超級(jí)旺盛。大家的心思都放在具體的事物與問題上,這固然有許多好處,但也有心思日益窄化的缺點(diǎn)。杜威與胡適當(dāng)年所提倡的實(shí)用主義與實(shí)驗(yàn)主義,看來又要當(dāng)?shù)?。我在杜克大學(xué)所所搜尋到的有關(guān)研究,也顯現(xiàn)這一點(diǎn)。然而諷刺的是,我與多位美國人聊到杜威,他們普遍不知杜威為何人。這真是實(shí)用主義的極致?。?/p>
我懷念十九至二十世紀(jì)前期那種重視理論、理想、人文社會(huì)與精神文化的時(shí)代。大家若看奧本海默一片,就可知他還是那個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物──一箇愛讀艾略特、欣賞史特拉文斯基,據(jù)說會(huì)29國語文(含梵文),一輩子心繫社會(huì)主義與人道的理論物理學(xué)通才。他能領(lǐng)導(dǎo)曼哈頓計(jì)畫,不是因?yàn)樗貏e專精於物理學(xué)的那一部份,而是因?yàn)樗麑?duì)物理、化學(xué)內(nèi)的各領(lǐng)域無所不通。(雖然他啟發(fā)了不少學(xué)生與朋友得諾貝爾獎(jiǎng),而他的重力坍縮理論本足以讓他得諾貝爾獎(jiǎng))但那樣的時(shí)代,似乎已經(jīng)完全過去了。而奧本海默本人,不也是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)做出了原子彈而為人所知嗎?
經(jīng)濟(jì)與科技的「全面結(jié)合」下,人類社會(huì)與生活將更加快速發(fā)展變化,一切也會(huì)朝實(shí)用價(jià)值看。馬斯克、賈伯斯、祖克柏、蓋茲等,成為我們這箇時(shí)代的大英雄。他們的貢獻(xiàn)固然宏大,但這些性情往往特異的科技人,真足以作為大家學(xué)習(xí)的楷模嗎?物極當(dāng)必反,但人類不知何時(shí)才會(huì)從經(jīng)濟(jì)與科技掛帥的時(shí)代中走出來?