MMA發(fā)文回應(yīng)IVE在MMA年末頒獎(jiǎng)典禮上的VCR抄襲事件，直言IVE沒有抄襲，兩個(gè)作品只是單純的畫面相同，企劃意圖，風(fēng)格，氛圍都不一樣，韓流網(wǎng)友對于這樣的解釋完全不認(rèn)同，他們依然是一邊倒的炮轟IVE抄襲，甚至直言自己的智商受到了侮辱，IVE的粉絲則是表示，已經(jīng)給red velvet貢獻(xiàn)了回歸熱度，希望紅貝貝好自為之。

這一波操作下來，反而紅貝貝成為了那個(gè)不講道理的一方，自己的作品《7月7日》被IVE抄襲之后，還被IVE的粉絲說是不知好歹，甚至還要紅貝貝去感謝IVE給自己貢獻(xiàn)話題度和熱度，甚至還整了一句“人紅是非多”進(jìn)行控評(píng)，也就是說，只要會(huì)炒作就可以隨便抄襲別人的作品，而洗白的言論是“即便畫面相同，IVE也不是抄襲”。

此次事件可不僅僅是抄襲這么簡單，要知道red velvet的《7月7日》是悼念世越號(hào)沉船事件的，這是韓流網(wǎng)友公認(rèn)的事情，結(jié)果IVE用這樣的概念全程面帶微笑演唱了一首《愛潛水》，這個(gè)玩笑可開大了，要知道同樣的畫面中，紅貝貝成員的表情可是非常嚴(yán)肅且沉重的，也就是說，IVE抄也沒抄明白，連自己抄的是什么都不知道。

甚至這段抄襲的VCR和IVE的舞臺(tái)表演還沒有任何的關(guān)聯(lián)，也就是說，就算沒有這段VCR也不會(huì)影響什么，這也證明IVE就是抄襲了別人的創(chuàng)意，就是自己拍VCR的時(shí)候沒有創(chuàng)意，于是抄了紅貝貝多年前的MV，由此可以看出，現(xiàn)在IVE的創(chuàng)意連人家紅貝貝多年前的水平都達(dá)不到。

對比兩個(gè)作品，IVE即便是抄，也是廉價(jià)的那一個(gè)，因?yàn)椴恢啦季昂透拍?，所以根本就無法融入概念，于是才會(huì)出現(xiàn)IVE成員在這些沉痛畫面中微笑的惡魔場面，這也是為什么MMA說兩個(gè)作品風(fēng)格和氛圍不同之后，完全無法詮釋IVE的VCR含義，因?yàn)榫瓦B他們自己也無法自圓其說。

如此明顯的抄襲，也能強(qiáng)行去洗，這樣的IVE就是韓流樂壇的毒瘤，至于粉絲則是各種雙標(biāo)，在IVE拿到公司給的好歌后，各種夸IVE多厲害，全都是IVE的功勞，只字不提公司，現(xiàn)在作品出問題，直接甩鍋給公司，IVE完全不粘鍋，做人能做成這樣也是沒誰了，請恕小編直言，如果抄襲不被發(fā)現(xiàn)是IVE獲益，那出問題后IVE就該負(fù)責(zé)。

至今小編都沒看出來MMA否認(rèn)IVE抄襲的因果關(guān)系，按照MMA的意思，只要拿來別人的東西，自己賦予不用的含義，這就成了自己的東西？可這在小編的認(rèn)知里，就是抄襲的做法啊，至于大家所質(zhì)疑的，為什么此次出面回應(yīng)的是MMA，而不是IVE所屬的娛樂公司Starship，原因很簡單，因?yàn)镮VE和MMA是在同一個(gè)鍋里吃飯的，他們都隸屬于KaKao娛樂旗下，說白了就是單純的自己人給自己人頒獎(jiǎng)。