黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“實(shí)施全面節(jié)約戰(zhàn)略，發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)，倡導(dǎo)綠色消費(fèi)，推動(dòng)形成綠色低碳的生產(chǎn)方式和生活方式”。人類(lèi)消費(fèi)是生態(tài)公共產(chǎn)品的終端，人類(lèi)的生活方式對(duì)大自然具有根本性影響。 2021年9月2日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布《限制商品過(guò)度包裝要求—食品和化妝品》（GB 23350-2021）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《GB 23350-2021》）國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，原定于2023年9月1日實(shí)施，但是，為了讓月餅、粽子包裝“瘦身”和“輕裝上架”，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局（標(biāo)準(zhǔn)委）會(huì)同工業(yè)和信息化部等部門(mén)，組織相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)和技術(shù)機(jī)構(gòu)，制定發(fā)布了《GB 23350-2021》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)第1號(hào)修改單，實(shí)施日期為2022年8月15日，即將實(shí)施日期提前到了中秋節(jié)之前。商品過(guò)度包裝一方面浪費(fèi)自然資源，另一方面又產(chǎn)生大量包裝廢棄物，對(duì)環(huán)境造成污染。

為深入貫徹習(xí)近平生態(tài)文明思想，倡導(dǎo)綠色消費(fèi)理念，構(gòu)建節(jié)約型社會(huì)，進(jìn)一步遏制月餅存在的過(guò)度包裝現(xiàn)象，中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“我會(huì)”）于2020年9月向上海市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海三中院）提交材料，針對(duì)上海杏花樓食品有限公司、上海杏花樓食品營(yíng)銷(xiāo)有限公司（以下合稱(chēng)上海杏花樓公司）月餅過(guò)度包裝問(wèn)題提起公益訴訟。但上海三中院嚴(yán)重違反立案程序規(guī)定，在我會(huì)多次問(wèn)詢(xún)催促下，直到2021年2月1日才正式立案。由此錯(cuò)失了在2020年中秋節(jié)期間制止上海杏花樓公司月餅過(guò)度包裝的違法行為，使得大量過(guò)度包裝月餅流向市場(chǎng)。2021年6月3日，上海三中院做出了一審判決，認(rèn)為“多出來(lái)的包裝物雖屬固體廢物,增加了生活垃圾的總量、但并不能將其等同于污染物”。這無(wú)疑是荒唐的，此案的判決示范，必將縱容過(guò)度包裝違法行為。 2021年6月16日，我會(huì)向上海市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海高院）提起上訴。2022年3月28日，上海市高級(jí)人民法院進(jìn)行二審判決，維持了上海三中院的一審判決。上海高院在判決中認(rèn)為，“案涉花語(yǔ)月月餅存在多一層包裝的情況，該多出的包裝物確屬固體廢物。”但在確認(rèn)兩被告存在過(guò)度包裝事實(shí)，且未進(jìn)行“召回”和有效處置的情況下，上海市高院卻認(rèn)為“本案中兩被上訴人在案涉月餅上多加的一層包裝，經(jīng)過(guò)合理處置仍可以避免對(duì)生態(tài)環(huán)境造成污染破壞。因此，案涉包裝作為固體廢物不能直接等同于污染物”。在這樣的指導(dǎo)思想下，上海市高院否定了我會(huì)遏制過(guò)度包裝的訴求。 2022年9月，我會(huì)就該案提起再審申請(qǐng)，上海市高級(jí)人民法院將于近期在再審審查環(huán)節(jié)組織對(duì)本案進(jìn)行聽(tīng)證。 低碳發(fā)展，基礎(chǔ)在綠色消費(fèi)；生態(tài)文明，離不開(kāi)人人參與。希望通過(guò)本案的宣傳，提高社會(huì)大眾的低碳生活和低碳消費(fèi)意識(shí)，同時(shí)也督促生產(chǎn)企業(yè)落實(shí)中央“碳達(dá)峰碳中和”要求，實(shí)施全面節(jié)約戰(zhàn)略，夯實(shí)綠色發(fā)展的基石，維護(hù)人類(lèi)共同的家園。 文/子舒 審/Yang 編/angel