第三十九節(jié) “中 派”

???????原來(lái)的社會(huì)黨的另一批人組成了所謂的“中派”。這個(gè)派別之所以這樣命名，是因?yàn)樗鼊?dòng)搖于共產(chǎn)主義者和社會(huì)沙文主義者兩者之間。屬于這一派別的有：在俄國(guó)——以馬爾托夫【1】為首的左派孟什維克；在德國(guó)——以考茨基【2】和哈阿茲【3】為首的“獨(dú)立派”（獨(dú)立社會(huì)民主黨）；在法國(guó)——讓·龍格集團(tuán)；在美國(guó)——以希爾奎特【4】為首的美國(guó)社會(huì)黨；在英國(guó)——不列顛社會(huì)黨的一部分和獨(dú)立工黨等等。

???????戰(zhàn)爭(zhēng)一開始，這些人就同所有的社會(huì)主義叛徒一起主張保衛(wèi)祖國(guó)和反對(duì)革命?？即幕鴮懙溃羁膳碌氖戮褪恰皵橙说娜肭帧?，并且說(shuō)，只有戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后才可以起來(lái)斗爭(zhēng)。按照考茨基的意見，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間國(guó)際是無(wú)法有所作為的。締結(jié)“和約”之后，考茨基開始寫道，現(xiàn)在一切都完了，也用不著幻想社會(huì)主義了。因此，這就是說(shuō)，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間不能進(jìn)行斗爭(zhēng)，因?yàn)椴粫?huì)有什么結(jié)果，必須將斗爭(zhēng)推遲到和平時(shí)再說(shuō)了，而在和平時(shí)期也不能進(jìn)行斗爭(zhēng)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)使一切都耗盡了。任何人都可以看到，考茨基的理論是一種對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)起腐蝕作用的、使人完全無(wú)所作為的說(shuō)教，這簡(jiǎn)直是徹頭徹尾的背叛。更惡劣的是，在革命時(shí)期，考茨基除了對(duì)布爾什維克進(jìn)行瘋狂中傷外，什么好事也未干。他忘記了馬克思的學(xué)說(shuō)，總是在進(jìn)行反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政、反對(duì)恐怖等等的活動(dòng)，他沒(méi)有發(fā)覺正是他自己幫助了資產(chǎn)階級(jí)的白色恐怖。他個(gè)人的希望——就是通常和平主義者的希望（仲裁法庭等等），這樣他就同任何資產(chǎn)階級(jí)的和平主義者沆瀣一氣了。

???????我們這樣重視考茨基，是因?yàn)樗睦碚摽梢允谷藢?duì)中派有一個(gè)概括的了解，盡管考茨基是“中派”的右翼。

???????“中派”的政策正在于它無(wú)所作為地在資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間跑來(lái)跑去，腳跟不穩(wěn)，企圖調(diào)和不可調(diào)和的東西，并在關(guān)鍵時(shí)刻背叛無(wú)產(chǎn)階級(jí)。在俄國(guó)十月革命時(shí)期，俄國(guó)的中派（馬爾托夫之流）對(duì)布爾什維克的暴力發(fā)出哀號(hào)，力圖“調(diào)和”一切，從而在戰(zhàn)斗中幫助了白匪，削弱了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量。孟什維克黨甚至沒(méi)有開除那些起著將軍的密探和陰謀者作用的黨員。在無(wú)產(chǎn)階級(jí)困難的日子里，這個(gè)“中派”為了維護(hù)立憲會(huì)議而出來(lái)煽動(dòng)罷工，反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政；在高爾察克進(jìn)攻的時(shí)候，這些孟什維克中一部分人同資產(chǎn)階級(jí)陰謀者同流合污，提出了停止國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào)（孟什維克普列斯科夫）。在德國(guó)，“獨(dú)立派”在柏林工人起義中扮演了叛徒的角色，正當(dāng)戰(zhàn)斗的時(shí)候，他們起來(lái)“主和”，因而促成了起義的失?。辉讵?dú)立派當(dāng)中有很多人主張同謝德曼派合作。但最主要的是他們不宣傳反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的群眾起義，而用和平主義的愿望來(lái)麻痹無(wú)產(chǎn)階級(jí)。在法國(guó)和英國(guó)，“中派”雖然也“譴責(zé)”反革命，口頭上抗議扼殺革命，但對(duì)群眾的行動(dòng)卻表現(xiàn)出完全的無(wú)能。

???????現(xiàn)在，“中派”集團(tuán)同社會(huì)沙文主義者一樣有害。“中派分子”——或者稱他們?yōu)椤翱即幕肿印薄财髨D復(fù)活第二國(guó)際這具僵尸，并要它同共產(chǎn)黨人“和解”。很清楚，不同他們決裂和斗爭(zhēng)，要戰(zhàn)勝反革命是不可能的。

???????恢復(fù)第二國(guó)際的嘗試是在強(qiáng)盜式的“國(guó)際聯(lián)盟”的親昵庇護(hù)下進(jìn)行的。這是因?yàn)樯鐣?huì)沙文主義者是正在崩潰的資本主義制度的真正的和最后的支柱。帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)之所以能夠鬧騰五年之久，只是因?yàn)橐恍┥鐣?huì)黨對(duì)社會(huì)主義實(shí)行了徹底的背叛和出賣。隨后，當(dāng)革命時(shí)期開始時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)就直接依靠它們，通過(guò)它們的手來(lái)扼殺無(wú)產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)。首先，社會(huì)黨成為工人階級(jí)推翻資本斗爭(zhēng)中的主要障礙。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，每一個(gè)社會(huì)主義叛徒黨都重復(fù)著資產(chǎn)階級(jí)的讕言。凡爾賽和約之后，“國(guó)際聯(lián)盟”成立了，第二國(guó)際的殘余（即社會(huì)沙文主義者和中派）開始重復(fù)著實(shí)質(zhì)上是“國(guó)際聯(lián)盟”所發(fā)出的口號(hào)?！皣?guó)際聯(lián)盟”指責(zé)布爾什維克搞恐怖活動(dòng)、破壞民主、是“紅色帝國(guó)主義”；第二國(guó)際做的也是這一套。它不同帝國(guó)主義進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)，而是支持帝國(guó)主義者的口號(hào)。正如各國(guó)的社會(huì)主義叛徒黨是各國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政府的支柱一樣 ，第二國(guó)際是最腐朽的“國(guó)際聯(lián)盟”的支柱。

【1】馬爾托夫（俄語(yǔ) Мартов，一八七三——一九二三年)原名采捷爾包姆·尤里·奧西波維奇，俄國(guó)孟什維克代表人物之一。一八九五年參加彼得堡的工人階級(jí)解放斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)。一九〇〇年起為《火星報(bào)》編輯。一九〇三年在俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)上帶頭反對(duì)列寧的建黨原則，成為孟什維克的首領(lǐng)之一。斯托雷平反動(dòng)時(shí)期為取消派領(lǐng)袖之一。一九一七年起領(lǐng)導(dǎo)左派社會(huì)革命黨人，一九一九年起為全俄中央執(zhí)行委員會(huì)委員。一九二〇年起遷居國(guó)外，發(fā)起組織第二半國(guó)際?！幾g者注

【2】即卡爾·考茨基（德語(yǔ) Karl Kautsky，一八五四年十月十六日——一九三八年十月十七日），社會(huì)民主主義者，第二國(guó)際領(lǐng)袖，卡爾·馬克思代表作《資本論》第四卷的編者。其編著的《資本論》第四卷在西方和蘇俄均不被認(rèn)為尊重馬克思原意。考茨基在其論著中違背了馬克思關(guān)于資本主義生產(chǎn)關(guān)系以及固有矛盾的核心論述，受到新康德主義以及拉薩爾主義影響，使第二國(guó)際逐漸遠(yuǎn)離馬克思主義的原本論述，受到列寧等人的指責(zé)與批判。世界大戰(zhàn)期間采取中派觀點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上支持了社會(huì)沙文主義分子。一九一四年九月發(fā)表《帝國(guó)主義》一文，提出“超帝國(guó)主義”論，還要求黨服從社會(huì)主義者的領(lǐng)導(dǎo)，同本國(guó)政府合作，提倡社會(huì)和平主義。俄國(guó)十月革命后，捍衛(wèi)馬克思主義，抨擊蘇維埃政權(quán)和蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)。一九一八年德國(guó)十一月革命后，出任謝德曼政府的外交部副部長(zhǎng)，堅(jiān)持改良主義，反對(duì)德國(guó)革命向前發(fā)展。德國(guó)法西斯執(zhí)政后，遷居維也納。一九三四年取得捷克斯洛伐克國(guó)籍。一九三八年德國(guó)侵占奧地利之前，逃亡布拉格，不久又逃到阿姆斯特丹。一九三八年十月十七日死于阿姆斯特丹。——編譯者注

【3】指胡果·哈阿茲（一八六三——一九一九年）。世界大戰(zhàn)前,曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)德國(guó)社會(huì)民主黨主席,后來(lái)又是德國(guó)獨(dú)立社會(huì)民主黨的主席。德國(guó)一九一八年十一月革命中同艾伯特一起出任臨時(shí)聯(lián)合政府主席?！幾g者注

【4】希爾奎特，美國(guó)社會(huì)主義工黨溫和派和美國(guó)社會(huì)黨右派領(lǐng)導(dǎo)人。著有《美國(guó)社會(huì)主義史》——編譯者注