自稱老師強(qiáng)行要乘客給女兒讓座引爭議:該女子到底是不是老師?
要媒體報道,8月9日西安,1名女子在地鐵上強(qiáng)行讓乘客給其女兒讓座,自稱,我是老師,惹來周圍乘客不滿和群嘲:“我的天!你還是老師啊!大家都要嘲笑你!”,這名女子到底是不是老師?

文字描述視頻,讀者自行判斷。
女子要求乘客給其女兒讓座,乘客不干,開始錄視頻。
“你是學(xué)生?”,乘客回答:“我是學(xué)生咋了?”
“你錄啥視頻呢?”,女子伸手搶奪手機(jī),“拿手機(jī)干啥呢?”
乘客回答:“我錄視頻咋了?”
“我沒在錄你是不是?咱全車都知道是不是你不對?你還錄別人?”,女子開始講道理。
“我咋了?”

“你是不是大學(xué)生?我問你!”女子質(zhì)問?!按髮W(xué)生咋了?”
“大學(xué)生應(yīng)該這樣嗎?你站在這,連個座位都不讓。我說了一句你還說很多句話?”,女孩拉媽媽的手,示意別說了。

“那我為啥要給她讓座位?”乘客問。
“你還錄我像?拿過來手機(jī)!”,女子手指乘客,命令道,“手機(jī)拿過來,五、四、……”,女孩再次拉媽媽。媽媽拿過女孩的手機(jī),命令:“你就在這兒!”
“你作為一個學(xué)生,我是老師……”女子開始擺弄手機(jī),周圍乘客群嘲:“我的天,你還是老師耶!哇!你看大家都要嘲笑你!”
“是嘲笑誰?”女子惱怒地扭頭問,"嘲笑誰呢?再說一句!嘲笑誰呢?”

教育人作為同行,看到這個視頻,基本可以判斷,這位女子就是老師,幼兒園大班或小學(xué)一年級教師,而且是從業(yè)20年以上。
老師,請不要把職業(yè)習(xí)慣帶進(jìn)生活
每個職業(yè)的從業(yè)者,都有自己的職業(yè)習(xí)慣,職業(yè)習(xí)慣是在長期工作中養(yǎng)成的。
幼兒園大班或小學(xué)一年級孩子,因?yàn)槿藬?shù)多,老師每天要遇到各種告狀:老師,他打了我,老師,她占了我的座位。老師必須快速處理這些事,不然沒有辦法上課了。

所以,老師就用簡單快捷的辦法處理問題:直接命令,如“手機(jī)交給我,五、四、三、二、一”;講道理也是用對比類比的辦法:“你是大學(xué)生,大學(xué)生能不讓座給小女孩嗎?”。遇到學(xué)生起哄就是喝止:“嘲笑誰呢?再說一句!”
這些職業(yè)習(xí)慣,無所謂好壞,大不了讓自己的家人,丈夫孩子覺得憋氣。但是,把職業(yè)習(xí)慣帶進(jìn)日常生活,就會出麻煩。
場景一換,旁人就會覺得這位老師飛揚(yáng)跋扈,不可理喻。
大學(xué)生就該給你的女兒讓座嗎?她又不是3歲小孩!你這涉嫌道德綁架了?。ㄕn堂上的邏輯:大的就該給小的讓座)
憑什么你命令我交出手機(jī)?你是警察嗎?(課堂上的邏輯:我是老師,我在制止你的不良行為)
……
我有一位朋友,哭訴他的老師妻子的職業(yè)習(xí)慣:你不知道,我在家里就是學(xué)生,經(jīng)常挨老婆批評,兩口子吵架,罰我交800字檢討……
這樣場景變了,老師的職業(yè)習(xí)慣沒有變,就鬧出笑話了。
教育人結(jié)語
教育人無意貶低老師,只是提醒一下同行:職業(yè)習(xí)慣本無所謂好壞,但是不能帶進(jìn)日常生活中來。例如,在與家人、朋友或鄰居交流時,應(yīng)該用平和、尊重的語言表達(dá)自己的觀點(diǎn),而不是像在課堂上那樣使用命令和講道理的方式。同時,老師應(yīng)該意識到自己的行為對周圍人的影響,尤其是在公共場合,要注意自己的言行舉止,不要給其他人帶來不必要的麻煩和困擾。
這件事,你怎么看?歡迎留言討論。