我仔細(xì)梳理了一遍，大致明白“19歲女記者臥底緬甸120天救回6人”新聞是怎么來的了。
嚴(yán)格來說，這不是假新聞，但確實(shí)是非常經(jīng)典的新聞傳播走樣案例。

仔細(xì)看原始報(bào)道，其實(shí)是都市頻道記者團(tuán)隊(duì)臥底了“緬甸詐騙組織“，但后來網(wǎng)絡(luò)傳播中卻變成了“臥底緬甸”。

你可能要問了，這有區(qū)別嗎？
“臥底緬甸”和“臥底緬甸詐騙組織”，這不是一回事嗎？

實(shí)際上緬甸詐騙組織是一個(gè)組織，它有位于境外緬甸的部分，也有在國內(nèi)的蛇頭，對接，運(yùn)輸，客服部分。
從原文來看，記者摸透的是國內(nèi)這部分，他偽裝成受騙者聯(lián)系上詐騙組織在國內(nèi)的聯(lián)系人，在昆明與蛇頭接觸，然后和蛇頭一起到了詐騙組織設(shè)在西雙版納邊境線上的“安全屋”。

也就是該記者把緬甸詐騙組織在國內(nèi)部分的運(yùn)作邏輯摸清了，怎樣在網(wǎng)上騙人，怎樣在線下接頭，詐騙組織蛇頭怎樣運(yùn)輸被騙者，最后又是在哪里出境，甚至他親身來到了詐騙組織在西雙版納邊境線上的接頭地點(diǎn)。差一步就是去到境外了，那是真真正正危險(xiǎn)的地方。

所以我認(rèn)為，這個(gè)臥底記者毫無疑問是勇敢的，機(jī)敏的，值得贊揚(yáng)的。
在當(dāng)前這個(gè)無數(shù)小編對著一段短視頻當(dāng)新聞發(fā)的時(shí)代，如此深入一線，親臨實(shí)地的調(diào)查，毫無疑問，值得所有人學(xué)習(xí)，
而且，不要覺得境內(nèi)部分就安全，哪怕在境內(nèi)，那也是實(shí)實(shí)在在的“緬甸詐騙組織”，接觸到的那些蛇頭，也都是實(shí)實(shí)在在具備極高危險(xiǎn)性的犯罪分子。長期與犯罪分子周旋，并獲得一線報(bào)道，絕對不是一件容易的事。
我覺得這位臥底記者絕對是真真正正的新聞人。
“臥底緬甸詐騙組織“行為，也絕對是讓我發(fā)自心底佩服的行動。我對此致以最崇高的敬意。

只是，后續(xù)傳播中，不少媒體和營銷號，可能是理解歧義，把“臥底緬甸詐騙組織”傳成了臥底緬甸~這畫風(fēng)一下就從無間道變成了美國隊(duì)長戰(zhàn)狼3~
臥底國內(nèi)的緬甸詐騙組織，查清犯罪事實(shí)，這是諜戰(zhàn)片無間道行為
殺到緬甸單槍匹馬救出6人這屬于美國隊(duì)長戰(zhàn)狼3劇情

但這還不是重點(diǎn)，很多人覺得不科學(xué)的是第二個(gè)歧義部分，19歲女記者這個(gè)，
19歲女記者臥底緬甸帶回6個(gè)人這事，不說戰(zhàn)斗力問題，19歲才大學(xué)實(shí)習(xí)生，怎么去臥底？

事實(shí)上，具體臥底的是資深男記者，這個(gè)可以看原文報(bào)道。
那女記者說法哪來的呢？

因?yàn)椤芭P底緬甸詐騙組織“是一個(gè)團(tuán)隊(duì)行為，負(fù)責(zé)一線臥底的是男記者，但后方匯總資料出鏡報(bào)道的確實(shí)也是女記者。
一個(gè)調(diào)查團(tuán)隊(duì)，不是說只要臥底就行的，既要一線臥底，也要后方匯總資料的人員。這是一個(gè)團(tuán)隊(duì)共同完成的報(bào)道。
一線臥底的男記者，和后方出鏡的女記者，都是“臥底緬甸詐騙組織”這個(gè)調(diào)查團(tuán)隊(duì)的成員。

資深男記者在一線臥底，女記者在后方匯總資料出鏡報(bào)道，然后團(tuán)隊(duì)里有一個(gè)19歲女實(shí)習(xí)生，這個(gè)團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)其實(shí)是比較常見的。
你去看很多報(bào)道，基本是一線男記者+后方出鏡女記者的組合。

因此：
19歲女記者臥底緬甸120天救回6人這個(gè)說法，確實(shí)是標(biāo)題黨

但
調(diào)查團(tuán)隊(duì)臥底緬甸詐騙組織120天救回6人，其中一成員是19歲女記者
這個(gè)說法，我認(rèn)為是沒有問題的。

甚至，你說
19歲女記者參與調(diào)查團(tuán)隊(duì)，共同完成了“臥底緬甸詐騙組織120天救回6人”行動，巾幗不讓須眉！我覺得都是沒問題的。

她確實(shí)是調(diào)查團(tuán)隊(duì)一員，你不能說只有一線臥底那個(gè)才是英雄，后方出鏡的沒有功勞對不對？如果這樣誰還做后方崗位？
對于整個(gè)調(diào)查團(tuán)隊(duì)，不論一線臥底男記者，還是后方出鏡女記者，都是實(shí)實(shí)在在做了好事，幫助到了人，也為警方提供了更多信息的。

問題在于后來的傳播中，可能有些媒體盲目追究傳播性，也可能是傳播中信息丟失，硬把一個(gè)多人團(tuán)隊(duì)共同完成的任務(wù)，變成了女記者單槍匹馬，甚至弄出“女記者孤膽英雄，男記者都吃干飯”的拉踩行為，曝光量上確實(shí)大獲成功吸引了無數(shù)人轉(zhuǎn)發(fā)，
但在邏輯上讓大眾無法接受，由此引發(fā)了更多疑問，這就有點(diǎn)過猶不及了。

總結(jié)：
臥底男記者+出鏡女記者共同完成《臥底緬甸詐騙組織報(bào)道》 ? ——實(shí)事求是
臥底男記者+出鏡女記者共同臥底緬甸救回六人 ? ——畫風(fēng)逐漸驚奇
女記者臥底緬甸勇救6人！——流量是拉滿了，但XX也沒了

原報(bào)道是好報(bào)道，但傳播過程中不斷丟包