眾所周知?jiǎng)尤蛣予F是HIFI耳機(jī)里最常見的兩大類，因?yàn)榘l(fā)展的時(shí)間長，到現(xiàn)在已經(jīng)很難有技術(shù)上的更新了。

在動圈耳機(jī)里最近幾年則流行了鈹振膜，這是一種由鈹材質(zhì)組成的振膜，據(jù)說因?yàn)榇苏衲ぜ夹g(shù)比較難整，加上原料成本本身也高，所以用鈹振膜的耳機(jī)格外貴。

一副耳機(jī)貴不是問題，就怕你不是大品牌，撐不起高價(jià)格。好在鈹振膜有大品牌的保駕還是贏得了相當(dāng)高的關(guān)注度甚至是口碑。

然后國內(nèi)廠商不樂意了，緊隨其后又出了鍍鈹振膜，當(dāng)然個(gè)人其實(shí)并不清楚這兩種到底是什么關(guān)系，反正價(jià)格直接拉到了消費(fèi)者最喜歡的區(qū)間。

▲今天要分享的是來自TINHIFI的T1 PLUS，HIF圈的朋友從去年到今年應(yīng)該已經(jīng)有不少人接觸其耳機(jī)了，其旗下T4以及最近剛出的P2在國內(nèi)還是保持著較高的熱度，實(shí)際上它家之前還有幾款耳機(jī)在北美的HIFI圈是有著相當(dāng)高的呼聲，簡而言之它是一地道“海龜”。

▲個(gè)人玩過TINHIFI的幾款耳機(jī)，這款T1 PLUS算是有些改變了，腔體模具大眾化了，而且后蓋配色也豐富了，不再是之前的只有銀白色。

▲不過它有點(diǎn)過于自信地把內(nèi)側(cè)做成了透明材質(zhì)，這種單動圈不像動鐵耳機(jī)還可以看，小白看到這景象估計(jì)不會產(chǎn)生任何玄學(xué)上的好感，甚至可能還會覺得這好像沒什么特別的啊。

▲線材方面T1 PLUS顯得還是很地道，是國產(chǎn)HIFI圈常見的鍍銀線；

▲換線方案是常見的0.78雙針，不過它用了全包圍的保護(hù)措施以避免斷針；

▲前文說過個(gè)人并不大清楚鍍鈹振膜和鈹振膜到底有什么區(qū)別，所以本文不打算在這里深挖。總之作為單動圈，T1 PLUS在手機(jī)（個(gè)人用的還是不擅長音質(zhì)的華為mate30）上也能表現(xiàn)出媲美動鐵的解析，且有著還算均衡的三頻。

個(gè)人很想拿它和TINHIFI的同級別的耳塞進(jìn)行對比，無奈不知道被我塞到哪里去了，然后又想拿森海的CX300II簡單的對比一下，T1 PLUS易推的特性讓它的低頻解析更為清晰（音量開7成就足夠），并有著更深的下潛和更清晰的器樂分離感，但是在氛圍上它沒有CX300II濃郁；CX300II除了氛圍濃郁，還有著更出色的彈性，不過mate30顯然給不了它及格的解析，導(dǎo)致其低頻糊的較多。所以原本擁有更大聲場的CX300II用mate30直推顯然黏成一團(tuán)，而它整體上的韻味卻比T1 PLUS要地道。

Mate30直推下的T1 PLUS在人聲方面也是占便宜的，解析領(lǐng)先一個(gè)段位的優(yōu)勢讓它的人聲清晰、干凈而帶有細(xì)微的立體感，音色中性透亮而不生硬，齒音較少，入耳還稱不上抓耳；比起T1 PLUS，森海CX300II的人聲更偏下盤，醇厚感要多一點(diǎn)，暖聲亦明顯一點(diǎn)，這倒不是兩者的高低之分所在，只是相比之下其齒音過于明顯，而T1 PLUS則是齒音過于少，都有走極端的趨向，但對于一個(gè)初燒而言，僅僅是易推的解析足以讓T1 PLUS勝出。

▲盡管如此，其實(shí)還不能下結(jié)論說T1 PLUS就一定比森海CX300II要好，因?yàn)槌孙L(fēng)格上的差異，前端是基礎(chǔ)。各位小白買耳機(jī)的時(shí)候一定要把前端這個(gè)重要的因素加進(jìn)去，不然同樣是高大上的耳機(jī)，別人聽的是HIFI，你聽的則是腦放。

▲換凱音N5II后，CX300II的解析其實(shí)還是略顯不足，此時(shí)倒已經(jīng)不是推力的原因了，因?yàn)槠涞皖l的通透感已經(jīng)足夠優(yōu)秀，器樂分離感出來了，原本優(yōu)秀的彈性和自然的動態(tài)讓其濃郁的氛圍顯得更具意境，聲場輪廓?jiǎng)t始終不大好，但相比手機(jī)直推時(shí)已經(jīng)是另一副耳機(jī)。

更換前端后的T1 PLUS則展示出非常寬松的低頻和大聲場的既視感，但聲場輪廓亦不是足夠清晰，它的優(yōu)點(diǎn)是下潛的力度比較扎實(shí)，雖沒有CX300II那么出色的彈性，但下潛更深更有力量，最重要的是其氛圍變得自然了，整體的通透感未必勝過CX300II，但已足夠聆聽更多細(xì)節(jié)，而且并沒有因?yàn)橥屏υ龃蠖鴮?dǎo)致過度，這是它和很多易推的耳機(jī)最大的不同之處。

▲換了前端后的T1 PLUS在人聲方面變化沒有其低頻明顯，音色略有偏暖跡象，柔和度多了一點(diǎn)，依舊是干凈透亮，最明顯的變化是線條感更為明顯，齒音則依舊很少，因?yàn)樗⒉皇敲黠@的偏下盤，個(gè)人覺得更適合聽女聲。

CX300II加大推力后的人聲則具有更明顯的偏下盤特點(diǎn)，醇厚感明顯，亦有些厚重，這是其解析不夠自然之外最大的槽點(diǎn)。而且對比森海后來出的IE40PRO，CX300II實(shí)在有點(diǎn)上不了正席的感覺，鑒于如此，個(gè)人覺得說得太多并沒有太多意義。

大廠這個(gè)價(jià)位，索尼的XB55倒是更值得推薦，原本沒打算一起對比的，后來個(gè)人無意翻出來了，就一起在凱音N5II上試聽了一下。盡管T1 plus有解析的優(yōu)勢，但索尼比CX300II的解析顯然更好，而且它亦有T1 PLUS缺乏的韻味。

▲于是這兩款耳機(jī)個(gè)人也對比了下高頻，索尼的其實(shí)不算差，只是相比T1 PLUS就顯得粗獷許多，通透感和器樂分離感是顯然落下方的。T1 PLUS的高頻給人要比中低頻還要穩(wěn)健，也在整體上展現(xiàn)出三頻的均衡，動態(tài)較為自然，并有不錯(cuò)的延伸感，非要雞蛋里挑骨頭的話只能說器樂的泛音不夠優(yōu)秀，但各位得明白這僅僅只是一副不足兩百元的耳機(jī)。

▲所以關(guān)于T1 PLUS是很好下結(jié)論的，它有著均衡的三頻，調(diào)音還算中正，不論低頻還是高頻都可以跟同價(jià)位偏科的耳機(jī)相提并論。當(dāng)然，它的調(diào)音亦不是兩頭翹的，只是其人聲沒有刻意偏低頻，甚至說是有些偏淡（其實(shí)很多HIFI音箱也是這種調(diào)音），但整體依然是可適應(yīng)多種曲風(fēng)，屬雜食類耳機(jī)。

換句通俗的話來說， 它的中頻和低頻都有迎合初燒（或小白）的傾向，不同的是人聲是適可而止地抓解析，不僅是動圈嘛；低頻則是勁猛、干脆，好重低音的會喜歡它對尺度的把握。

在個(gè)人近兩年的時(shí)間刻意去聽了不少低價(jià)位的耳機(jī)后只想說國產(chǎn)耳機(jī)在低價(jià)位里是很良心的，雖然有慣用高解析去迎合小白或者初燒，但多數(shù)時(shí)候都能在保持易推的前提下保持均衡、中正的調(diào)音，或許多數(shù)耳機(jī)總?cè)狈δ吐牭捻嵨叮蓪?shí)際上當(dāng)你花百把塊買一款手機(jī)直推就能領(lǐng)略燒友所說的HIFI之時(shí)，你才能判斷自己是否真的有興趣步入燒耳機(jī)的大坑。