改裝場(chǎng)景：應(yīng)對(duì)中長(zhǎng)途摩旅時(shí)，保證長(zhǎng)時(shí)間導(dǎo)航和通信。

?

車輛現(xiàn)狀，現(xiàn)已新增橫桿和橫版手機(jī)支架。優(yōu)勢(shì)是高速不必低頭也能看到路線信息，安全性提高。劣勢(shì)是橫桿距離原車充電口過于遙遠(yuǎn)，手機(jī)續(xù)航難以保證。

?

?

目前的電量續(xù)航優(yōu)化方案大致分為六類： 1、無線充電方案 ??2、備用兩部手機(jī)+充電寶 3、遷移充電口至橫桿附近 4、原廠充電口+數(shù)據(jù)線連接方案 5、安裝車機(jī)系統(tǒng)（替代手機(jī)）6、原廠車機(jī)投屏

?

?

1號(hào)方案 ??

經(jīng)過自己調(diào)研和咨詢其他車友總結(jié)出幾個(gè)特點(diǎn): 無限充電速度慢，會(huì)導(dǎo)致手機(jī)發(fā)熱還可能會(huì)影響電池壽命，而且也是需要布線的（單純覺得線束裸露在外面不好看而已），其次后續(xù)拆裝也相對(duì)麻煩些，費(fèi)用預(yù)計(jì)（300-500，不含安裝費(fèi)）。 綜上 斃掉。

優(yōu)化方案：如果無限充電速率提高，那還是可以考慮的，換個(gè)便宜的備用機(jī)直接上就行。不過短期內(nèi)技術(shù)倍壘恐怕不太容易突破。

?

2號(hào)方案 ??

目前是在用方案，主力機(jī)+備用機(jī)+充電寶。備用機(jī)只用導(dǎo)航+音樂滿電續(xù)航在6-7小時(shí)左右，主力機(jī)非必要情況是不上導(dǎo)航支架的（防止鏡頭損壞）。本人親測(cè)，此方案針對(duì)短途摩旅或者500km內(nèi)高速是可以采取的，畢竟6-7小時(shí)后駕駛?cè)艘苍撔菹?。但是長(zhǎng)途摩旅尤其是自帶帳篷露營(yíng)的話，抗風(fēng)險(xiǎn)能力還是比較差的。

優(yōu)化方案A：更換為三防大容量手機(jī)，提高續(xù)航時(shí)間。（700-2000元左右，注意三防手機(jī)一般比較厚，太厚支架夾不住，注意尺寸。）

優(yōu)化方案B：帶更大的充電寶解決。（200左右）

綜上考慮，打算再繼續(xù)尋找更優(yōu)方案。

?

3號(hào)方案

具備一定可行性，可以在車機(jī)附近增加一個(gè)充電口，DIY設(shè)計(jì)后很有科技感，相對(duì)方便。注意事項(xiàng)：需要護(hù)線圈，要打孔做隔音防水。

綜合來看這個(gè)方案只是相對(duì)方便，并沒有擺脫插線/拔線的步驟。另一方面會(huì)導(dǎo)致駕駛臺(tái)不夠整潔，所以暫時(shí)擱置。（費(fèi)用40元+安裝費(fèi)）

?

?

4號(hào)方案?

目前正在考慮安裝。原車充個(gè)電口的手套箱內(nèi)是自帶排水口的，可以將線束拉到橫桿附近固定住，用時(shí)直接拉起來充電，不用就擱置存放即可，擺脫拔插線束的繁瑣，只需做好靜音防水就好，感覺可行性和美觀性會(huì)比較強(qiáng)。（費(fèi)用40元+安裝費(fèi)）

優(yōu)化方案：一條快充高質(zhì)量充電線+Type-c母頭接口（當(dāng)做防塵套）+線束固定。計(jì)劃固定在車把蓋板下面。

5號(hào)方案

看了主流車機(jī)產(chǎn)品，網(wǎng)上評(píng)論褒貶不一，有的系統(tǒng)功能不夠完善，有的需要交年費(fèi)，綜合來看便利性是提高了，但是費(fèi)用也提高了，是否真的好用還有待驗(yàn)證，目前持觀望態(tài)度。并且350D本身具備投屏功能和胎壓監(jiān)測(cè)，本人也裝了HFK，在安裝車機(jī)的必要性并不大。綜上 先斃掉。（費(fèi)用2500-5000+安裝費(fèi)）

?

6號(hào)方案

本質(zhì)上還是依靠手機(jī)續(xù)航，并且停車關(guān)機(jī)在啟動(dòng)都要重新連接，過于繁瑣。無解斃掉（0元）