烏克蘭戰(zhàn)爭進(jìn)入殘酷的拉鋸戰(zhàn)，世界仍看不到和平的曙光。盡管中國派出了李輝特使出訪歐洲五國，但澤連斯基聲稱“不需要調(diào)停者”。美國繼續(xù)拱火。澤連斯基出訪并獲得大批軍火，是華盛頓給予他敲詐的權(quán)力。但是，美國還是有明白人，不一定個個都是戰(zhàn)爭販子。

《紐約時報》(New York Times)周二發(fā)表了一封公開信，呼吁通過外交途徑迅速結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭。這封信的14位簽名者，大多是前美國軍官和其他國家安全官員，包括前美國駐蘇聯(lián)大使杰克·馬特洛克;退休的美國陸軍上校、前外交官安·賴特等人。

許多人長期以來一直批評美國的外交政策和9/11戰(zhàn)爭后的政策。

這封呼吁信稱，我們對這場戰(zhàn)爭中的暴力、戰(zhàn)爭罪行、無差別的導(dǎo)彈襲擊、恐怖主義和其他暴行表示痛惜。這種令人震驚的暴力的解決辦法不是更多的武器或更多的戰(zhàn)爭，因為它們保證進(jìn)一步的死亡和破壞。

信中稱這場戰(zhàn)爭是一場“徹底的災(zāi)難”，并警告說，“隨著核大國越來越接近公開戰(zhàn)爭，未來的破壞可能會成倍增加?！?/p>

在譴責(zé)俄羅斯總統(tǒng)普京“罪惡的入侵和占領(lǐng)”的同時，這封信還指出美國對俄羅斯的一系列入侵，鼓勵讀者“通過俄羅斯的眼睛”來理解這場戰(zhàn)爭。

信中寫道:“在外交上，一個人必須試圖以戰(zhàn)略同理心看待問題，試圖理解對手?！薄斑@不是軟弱，而是智慧?！?/p>

信中寫道:“自2007年以來，俄羅斯一再警告說，北約在俄羅斯邊境的武裝力量是不可容忍的——就像俄羅斯在墨西哥或加拿大的軍隊現(xiàn)在對美國來說是不可容忍的，或者就像1962年蘇聯(lián)在古巴的導(dǎo)彈一樣?！薄岸砹_斯進(jìn)一步指出，北約向烏克蘭的擴(kuò)張尤其具有挑釁性?！?/p>

這封信出現(xiàn)在《紐約時報》印刷版的第5頁，列出了美國主要國家安全官員、政界人士和其他人，在上世紀(jì)90年代末對北約擴(kuò)張的危險發(fā)出警告的歷史，并在2008年再次發(fā)出警告。美國駐俄羅斯大使、現(xiàn)任中央情報局局長伯恩斯告誡國務(wù)卿賴斯不要推動烏克蘭加入北約。

這份文件還附有莫斯科與西方關(guān)系惡化的時間表，從1990年開始，當(dāng)時美國國務(wù)卿貝克向俄羅斯保證，北約不會向東擴(kuò)張，直到去年2月俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭。

信中寫道:“總的來說，北約擴(kuò)張是美國軍事化外交政策的一個關(guān)鍵特征，其特征是以政權(quán)更迭和先發(fā)制人的戰(zhàn)爭為特征的單邊主義?！毙胖邪凳?，美國在伊拉克和阿富汗的“失敗戰(zhàn)爭”，就是其中的兩個結(jié)果。

美國總統(tǒng)拜登誓言，“只要需要”，華盛頓將繼續(xù)援助基輔。聯(lián)名信的簽名者擔(dān)心，這將導(dǎo)致事態(tài)升級，并可能導(dǎo)致災(zāi)難。

信中寫道，“我們——整個世界——再次處于核危機(jī)的邊緣，也許比以往任何時候都更接近這個邊緣”，“如果這不是恢復(fù)外交的充分理由，那么我們的滅絕就在眼前;時機(jī)是唯一的問題?！?/p>

到目前為止，美國已經(jīng)向基輔提供了價值370億美元的軍事援助。與莫斯科官員的高層討論很少，而包括中國、巴西和教皇在內(nèi)的許多其他實體，已經(jīng)承擔(dān)起推動外交解決方案的重任。

這封題為“美國應(yīng)該成為世界和平的力量”的信，敦促拜登政府轉(zhuǎn)向?qū)で笳勁薪鉀Q方案，“迅速”結(jié)束戰(zhàn)爭。信中稱，“我們不能也不會支持與俄羅斯戰(zhàn)斗到最后一名烏克蘭人的戰(zhàn)略”。

信中總結(jié)道:“這一現(xiàn)實并不完全是我們自己造成的，但它很可能是我們的毀滅，除非我們致力于達(dá)成一項停止殺戮、緩和緊張局勢的外交解決方案?！?/p>