因為本人自己持有并長期聆聽的耳機為r70x,故其他幾款借來對比的耳機的對比對象也都是r70x,個人以r70x的三頻分布為基準（低頻5 中頻5 高頻5）來參考分析其余耳機的三頻分布。標題的監(jiān)聽不是單指監(jiān)聽耳機，也包括某些人吹能用來監(jiān)聽的監(jiān)聽調音向耳機。

舒爾srh1840，1840發(fā)售應該超過十年了，按照今年舒爾更新了840和846的前提來看，搞不好馬上也要更新1840a了。佩戴上兩個都是300g以內重量差距不明顯至少脖子沒啥感覺，1840雙頭梁我個人佩戴感覺不夠舒適壓頭頂（大風扇的雙頭梁我也覺得不對勁），r70x的佩戴只要頭不是非常大，單元能蓋住耳朵的話，自己手掰一下頭梁r70x的佩戴絕對是無人能比的t0，210g的重量在在產(chǎn)的家用大耳里屬實無人能敵。
以r70x的三頻分布為參考，1840高頻偏亮，中頻量感密度沒啥差距，低頻明顯偏少幾乎可以說是沒有下潛也不咋樣。1840聲場遠弱于r70x，所有聲音基本都堆在頭里，聲場過小結項方面實在是沒什么分析的必要，如r70xhd600在橫向聲場的結項上至少有“極左 左 中 右 極右"五個層次，1840會由于聲場過小在對比之下很難說極左和左的層次是分開了的，同時縱向也小的可憐，但是由于低頻量感少并不會覺得很吵鬧擁堵。

1840的高頻調音實在是高明，能接近拜亞的亮度的同時，完全不會給人聲帶來任何可以明顯感知的齒音刺激，r70x對比1840人聲的齒音都更明顯。加上較為豐滿的中頻，雖然低頻的量感質感參差感對比r70x實在是太差了，但是聽一下不插電沒啥低頻樂器的流行樂表現(xiàn)很好，沒有對比的情況下啥都聽聽到也還不錯，有對比的話空間和低頻缺失的感覺還是很嚴重的。

個人并不是想黑1840，相反1840的中高頻調的深得我心，但是其他方面畢竟是十年前的產(chǎn)品了，放在今天確實有欠缺，至少現(xiàn)在2023年1840還是不推薦購買的，一兩年內極有可能發(fā)布新版，現(xiàn)在購買有點49年入國軍的意思

低頻1.5 中頻5.5 高頻7

dt900prox，這應該是近一年內熱度最高的監(jiān)聽大耳了，雖然線下試聽了很多次，每次線下隨便聽聽還挺滿意，實際上拿回來認真分析還是第一次。
聲場對比r70x依然小的明顯，但是大于1840，好在橫向和縱向的比例正常多少有一點縱向，調音v字兩頭翹，中頻過于單薄人聲密度低，對dt900px的人聲我只能只能評價為沒法聽，雖然相較于990/990pro好了不少但是對比其他耳機還是太單薄干癟了，比起廣受差評的T世代T70T90都單薄很多，兩頭翹中頻空的調音聽弦樂很爽快，但是質感還是略顯奇怪，個人覺得中頻飽滿還是對于樂器的表現(xiàn)有提升的。畢竟除了三角鐵這類金屬打擊樂之外大部分樂器是不可能只發(fā)出只有高頻或者低頻的聲音的，對比hd600?r70x的話還是會覺得樂器有些單薄。
個人覺得如果喜歡拜亞的這種空間感結項定位，又可以接受二手，可以考慮一下現(xiàn)在二手價格更低的t90?t70系列，這個系列單元素質是明顯強過prox系列的，同時是拜亞有t1之后，僅有的非旗艦的兩個中頻有密度且飽滿，又不是像后期的t13糊米羅那種把中低頻做糊做的分不開換來的人聲密度。只不過兩個耳機都有各自的問題，好在現(xiàn)在有比較好的解決方案，t70原裝耳罩的低頻過于單薄，更換hifiman旗艦店七十幾的那個皮耳罩可以明顯改善，更換皮耳罩之后你能得到3k內低頻下潛質感速度感最強的耳機。t90的高頻齒音過重，現(xiàn)在可以在閑魚收dt900prox的那塊調音棉來調整壓制一下，900prox的調音棉對于拜亞的這些齒音發(fā)刺的老東西來說是個好東西，880990也能拿來用。

可能會有人說900prox的優(yōu)點是直推，T90T70都250Ω了還要配前端沒法比，我只能說我個人的實際聽感，換了耳罩調音棉的t90t70直推也比900700porx的人聲好聽的多，t70 的低頻甚至可以說是旗艦以下封閉式里最爽快的幾個之一，比起prox系列更有欣賞的價值。當然對比前幾年的阿米洛，t13來看prox系列確實是值得購買的好產(chǎn)品，只不過對于拜亞現(xiàn)在只能做到這樣我個人比較失望。對于dt700prox的購買，我建議預算能到2K左右需要封閉式監(jiān)聽的朋友優(yōu)先考慮tago t303，預算千元上下樂器監(jiān)聽選srh840a,人聲監(jiān)聽選羅德nth100。

低頻5 中評2 高頻7.5

森海塞爾HD650，出乎我意料聲場還是r70x大，由于論壇各種對r70x聲場不行的評論，我一直對r70x的聲場預期很低，在沒有仔細的同場對比之前，我是感覺是無法和熱門監(jiān)聽900prox還有hd6系列相比的，但是r70x的橫向縱向對比650都明顯更好更寬松。雖然650600系列也是經(jīng)常在線下店聽的，但是也和900prox一樣聽個大概?？赡軙写罄杏X得我650沒推好耳放不夠解碼不夠拿套三萬的設備650聲場吊打r70x巴拉巴拉，有錢確實可以這么玩，但是現(xiàn)在大部分選2000價位大耳的燒友，前端預算能給4000都不錯了，大部分甚至都不想在前端上花錢超過耳機，我這篇文也不是寫給各位前端三四萬的大佬們看到，就別攻擊小弟了。

森海的hd系列大家津津樂道的堂音，實際上就是橫向大縱向小在加上低頻的混響，制作出來一種人在舞臺上在樂手中間或者你自己就是歌手的空間感。650和600的人聲結項基本在頭中間，650人聲中低頻量更大更飽滿，有種人聲是從自己喉嚨里發(fā)出來的感覺，聽男聲尤為明顯。結項過大，低頻過多聲音略悶，單獨聽悶感也還可以接受。樂器質感差小提琴弓和弦摩擦的質感基本沒有，像涂了油一樣滑過去，動態(tài)五五開和r70x沒啥差距，650中低頻的量在聽現(xiàn)代速度快曲子有點拖沓。女聲厚實看口味。但是絕對不合適監(jiān)聽，結項過大分離度不行，弦樂質感不夠都是很嚴重的問題，我是不理解為什么某些做監(jiān)聽耳機推薦會推薦650的人，也是相當?shù)碾x譜。
這只650是中期銀盒版本，新版的650低頻會快速一些中高頻質感也會好點，棉被音會減少一些，但是總的來說還是650，雖然做了調整還是大差不差，版本之間對比差距會比較明顯，但是和其他耳機對比，版本的差距基本可以忽略不計。

低頻7 中頻7 高頻3

新版的hd600，去看過r70x曲線的朋友應該知道，r70x的曲線除了低頻部分幾乎是一比一復刻hd600，整個就是一個鐵三角版的hd600，r70x在我第一次粗淺試聽的時候也是一耳朵感覺自己在聽hd6系列的耳機，原線下三頻的能量感分布屬實是像。
r70x的聲場依然也是強過hd600的，橫向相差不大，縱向r70x明顯更好，前面650那里也說了森海的hd系列用的就是橫寬縱摘加混響的方式制作廳堂感，所以縱向不如也是正常情況，但是好在hd600的結項大小控制的很好，和r70x的大小差不多r70x略大一點，讓樂器之間的分離度比hd650好了非常多，聽著就不會有650那么糊。
hd600的樂器質感對比650就好的不是一點半點了，弓與弦摩擦的質感明顯，對比原線下的r70x會更結實硬朗一些。高頻亮度和r70x差距不大，低頻中低頻部分明顯少于r70x，但是由于低頻混響的存在并不會感覺600的聲音比r70x輕快多少，中低頻的減弱反而導致600的人聲表現(xiàn)大打折扣，不如r70x的人聲飽滿。600的廳堂感對大編制有一定的氛圍感的加成有種宏偉的感覺，但是有因為縱向弱橫向又大不到800那種離譜的程度，所以樂器在分離度上還是不如r70x拉的開的，以至于我個人有時候聽著會覺得亂了。這兩只之間耳機的選擇就只能看各位對與空間表現(xiàn)方面的口味是怎樣的了。

低頻4 中評3.5 高頻6

r70x，我個人對r70x的評價是窮燒退燒一機流專屬耳機，我個人不是很喜歡同時持有很多耳機在手上，畢竟持有一大堆，但是實際聽的時候肯定還是主要聽那一個，其他的偶爾聽一下。對我來說會感覺很浪費，放一段時間就想出了，留不住那些有特色但是不常聽的東西比如T70。
我對r70x的調音很滿意，聲場適中夠用不小但也不會大的夸張需要像800那樣砸錢給解碼填補信息量，正常推開了和t1的聲場大小差不多，對比了這些耳機之后我才發(fā)現(xiàn)r70x的縱向在同價位耳機里有多好。三頻調整的很均衡，對比650之類的很清新，對比hd600?900prox又不會顯得人聲單薄了。當然對于喜歡極端口或曲目聽的比較單一的朋友來說，那里都不錯是一種無聊無趣。r70x推出動態(tài)之后，在各種曲目上的演繹都是能有70-80的及格甚至優(yōu)秀分的，只不過許多燒友追求的是90 100這種完美聲，想在r70x上追求滿分演繹是不可能的。
作為鐵三角分部在歐洲過學習之后做出來的監(jiān)聽耳機，r70x其實是一個德奧三家縫合怪，有著類似hd6系列的中正三頻分布，拜亞式的結項定位，在加上akg式的自由場聲場，各家拿一點縫合在一起，加上現(xiàn)在森海和拜亞都不做了的470歐這種邪門的不屬于這個時代的高阻高敏，也是鐵三角作為一個仿造拜亞起家的廠家，對德奧三小強們最后的一種致敬了。