本文授權(quán)翻譯轉(zhuǎn)載自Tactics Journal。

當雅庫布·基維奧爾或基蘭·蒂爾尼從左后衛(wèi)的位置向內(nèi)收的時候，萊昂德羅·特羅薩德和凱·哈弗茨都會拉到邊路。

阿森納嘗試通過很復雜的解決方案來試圖取代格拉尼特·扎卡的作用。

阿森納出球和建立進攻時是一個3-2陣型，基維奧爾從左后衛(wèi)的位置內(nèi)收站到中路，加布里埃爾推到了邊路拉開空間。

當基維奧爾內(nèi)收時，特羅薩德就會向左翼邊線拉開寬度，然后埃迪·恩凱蒂亞就會從鋒線回撤。

特羅薩德做的事情并不是之前扎卡會做的，這是一個新的戰(zhàn)術(shù)設計。加布里埃爾·熱蘇斯此前也會回撤，但并不是每一次本方控球時都始終如一地回撤。這樣就有點過于復雜了。

兩名邊鋒會內(nèi)切，法比奧·維埃拉也會拉邊，但大多數(shù)情況下，他都被安排在右半場一個更高的位置上。

每次本方控球時，一旦基維奧爾內(nèi)收，特羅薩德就會自動拉到邊路。

基維奧爾的角色類似于上賽季約翰·斯通斯在曼城的角色，他會內(nèi)收然后補上左中衛(wèi)的位置。加布里埃爾隨后就拉到邊路扮演左邊后衛(wèi)的角色——我認為這不是一個適合他的角色。

這就是將左中場推向左前衛(wèi)位置的問題——中路失去了出球點。

隊伍被割裂成了兩半：一邊是被孤立的無球弱側(cè)，另一邊是擁擠的持球強側(cè)。

此時，邊路沒有了出球點，因為納爾遜正在向中路移動來為特羅薩德提供傳球線路。由于缺少三角出球線路，所以（對于納爾遜來說接球的）角度不允許他再次向前，只能向后帶球或向后傳球，真是一團糟。

每個人都站得太分散了。這段時間里，場上發(fā)生了很多跑動和傳球，也有很多輪轉(zhuǎn)的移動，但進攻沒有任何進展或滲透。

這場面仿佛米克爾·阿爾特塔剛看了一場弗魯米嫩塞的比賽，并決定嘗試復制他們進攻球員之間的關(guān)系網(wǎng)絡（譯者注：2023年5月，原作者曾撰寫過一篇弗魯米嫩塞與博塔弗戈的比賽復盤，著重分析了弗魯米嫩塞類似的進攻建立模式）。

由于進攻組織中的混亂，阿森納在進攻三區(qū)缺乏致命一擊的能力。沒有人進入真正危險的核心區(qū)域，進攻路線進入了死胡同——陣型被割裂成了兩半。

當基維奧爾站在左后衛(wèi)時，阿森納的陣型是4-3-3。此時，特羅薩德、托馬斯·帕泰和法比奧·維埃拉之間的距離比較近，所以為了進入對方半場，基維奧爾會發(fā)現(xiàn)此時他內(nèi)收的必要性。

而以往，在通常情況下，當亞歷山大·津琴科從左后衛(wèi)位置內(nèi)收時，扎卡會插到更靠前的位置上。

然后讓我們看看下半場。

現(xiàn)在已經(jīng)是2023年7月了，蒂爾尼還在嘗試內(nèi)收——這個打法是行不通的。蒂爾尼是一名出色的邊后衛(wèi)，但像許多其他偉大的純邊后衛(wèi)一樣，他在球場內(nèi)側(cè)無法發(fā)揮作用。

這就是阿爾特塔缺乏經(jīng)驗的地方——他應該認識到蒂爾尼內(nèi)收是行不通的。這甚至不是一個值得探索的選項，因為顯然還有許多其他更好的選項。

就像上半場的特羅薩德一樣，現(xiàn)在是哈弗茨移向邊路。他處理球的角度感覺不是最佳，因為他在球場右側(cè)表現(xiàn)肯定比在左側(cè)更好。

如果哈弗茨在這種情況下接球，他需要一個快速短傳出球的選擇，因為他不夠快，所以無法面對任何對手完成1對1的突破。

哈弗茨是雙足球員沒錯，但他更擅長在臀部向右的情況下護住球。正因如此，當他在球場左側(cè)接球時，他背身拿球后總是會面對本方球門或邊線。

哈弗茨速度不快，所以他非常依賴護球。而正是出于上述的原因，哈弗茨接球后總是回傳，或者被迫做出容易被猜到的分邊傳球。

如果防守隊員能在區(qū)域內(nèi)形成對哈弗茨的人數(shù)優(yōu)勢并壓迫，那么只需要通過切斷分邊傳球的路線，就能贏回球權(quán)。

哈弗茨的速度并不是最快的，所以當他快速移動時，防守者只需向他施加身體對抗即可。在這種情況下，一個胳膊上的動作就阻止了哈弗茨，使他失去平衡。

阿爾特塔在接受TA采訪時談到了對哈弗茨位置的看法：

“哈弗茨不是誰的替代者，他能給我們提供的東西與扎卡完全不同。對于我們的踢球方式來說，哈弗茨擁有非常出色的素質(zhì)?！?/p>

“哈弗茨在過去幾年中展現(xiàn)出了天賦、素質(zhì)、身體與進球威脅，所以我們確實需要審視一下如何才能更好地讓他融入。他需要在球場上與隊友建立起一些聯(lián)系，到目前為止他做得很好，我們很高興能在隊中擁有他。”

而哈弗茨也談及了自己踢球的位置：

“我是很多變的，我在過去幾年踢過很多不同的位置。去年我更多踢在了9號位上，但我習慣于踢中場，因為我從小就在這個位置上踢球，所以現(xiàn)在只需要回憶起所有的移動和動作方式。希望這能在球場上帶來好的結(jié)果?！?/p>

“也許一個固定的位置對我來說更好，讓我們拭目以待。我很高興能和隊友們同場競技，你能看到他們的天賦，也能看到教練的策略。在這樣的隊中踢球很有趣?！?/p>

“固定位置”是這段采訪中的關(guān)鍵詞。哈弗茨最后會踢在哪個位置？內(nèi)部的變革動力會很有意思。

我會假設馬丁·厄德高新賽季的用法將會像本場比賽的法比奧·維埃拉一樣，但（這樣哈弗茨就要在靠左的位置上了，而）哈弗茨在右路表現(xiàn)更好。因此，要么就是阿森納有另一個計劃——我認為阿爾特塔肯定準備了——要么阿森納為這樣的戰(zhàn)術(shù)目的引進哈弗茨就是一個錯誤。

我認為，從短期來看，哈弗茨是特羅薩德的替補，而不是反過來。如果阿森納計劃繼續(xù)采用這種陣型結(jié)構(gòu)，那么這個左側(cè)的角色更適合特羅薩德。

而基維奧爾看起來比津琴科更適合擔任左后衛(wèi)的角色，因為他有能力回到中后衛(wèi)的位置。同時，基維奧爾的移動方式更遵守紀律，因此阿森納一旦丟失球權(quán)，后防線立即暴露的可能性大大降低。

我需要看到哈弗茨、厄德高、熱蘇斯、布卡約·薩卡和基維奧爾或津琴科中的一人同時在場踢45分鐘，才能更好地了解阿爾特塔為這支阿森納設計的最終目標是什么。

本文授權(quán)翻譯轉(zhuǎn)載自Tactics Journal，可通過以下方式在各平臺關(guān)注原作者：

Twitter - @tacticsjournal

Mastodon - @tacticsjournal.mas.to

Facebook- https://www.facebook.com/TacticsJournal

Threads - @tacticsjournal

YouTube - https://www.youtube.com/@TacticsJournal

RSS - https://tacticsjournal.com/feed

Discord - https://discord.gg/pdnPS3u5hW

??在各個平臺關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??