雙石墨烯等壓低音單元加持，AAW Project 4+2體驗(yàn)小記

說起AAW這個(gè)新加坡品牌，算得上燒友圈子都熟悉的老朋友了，幾年錢玩過他們家的CANARY，當(dāng)時(shí)還是微型靜電單元?jiǎng)倓偱d起，純粹為了趕時(shí)髦嘗試了一把“三重混合”的CANARY，效果也是相當(dāng)拔群，就是價(jià)格有些算不上太友好。

再后來還嘗試過ASH，這個(gè)就給我非常好的印象，聲音各方面做的都不錯(cuò)，最關(guān)鍵的價(jià)格也很合理，甚至放在當(dāng)時(shí)還沒開始內(nèi)卷的市場(chǎng)來看，還能算得上是有性價(jià)比產(chǎn)品，在當(dāng)時(shí)可以說也是相當(dāng)火爆，展會(huì)論壇之類的經(jīng)常有人討論。以及最近討論也比較多的A3H+，千元價(jià)位有點(diǎn)技術(shù)下放的意思，也算主打性價(jià)比了，外觀做的也很不錯(cuò)，可以說很適合入門選擇了。

再者就是AAW還搞了個(gè)4+2，五千檔位，帶著不錯(cuò)的過往印象，我決定嘗試一把，主要吸引我的除了可以通過更換部件來獲得三種不同聲音風(fēng)格的調(diào)整切換之外，還有就是這個(gè)雙石墨烯等壓低音單元，也就是4+2里面的2，雙動(dòng)圈配合四動(dòng)鐵的結(jié)構(gòu)，之前寫圈鐵合集的時(shí)候也玩過，具體型號(hào)我忘了，就是記得相當(dāng)難搭配，不知道時(shí)過境遷，若干年后AAW能否解決這個(gè)問題，帶著好奇我拆開了包裝。

AAW的包裝做的是相當(dāng)華麗，不是說用料或者開合方式啥的，就是說這個(gè)封面的圖，每次看到這種像是畫又不完全像畫的璀璨類藝術(shù)創(chuàng)作，盲猜也知道肯定是洋貨，我就奇怪了，國(guó)產(chǎn)怎么就不能在這方面下下功夫呢？當(dāng)然跟個(gè)別對(duì)審美相當(dāng)有誤解的廠家來說，突破之后設(shè)計(jì)的所謂泥石流藝術(shù)，也還不如不折騰了。

開箱里面陳列的左右腔體單元設(shè)計(jì)很對(duì)我的胃口，我就喜歡這種小碎花閃粉的風(fēng)格，腔體一定還得透明，要看到里面的單元排布才能方便開腦放。仔細(xì)觀察出音孔可以看到一個(gè)無導(dǎo)管的動(dòng)鐵單元，這和側(cè)開孔之類的其他廠家宣傳的特制動(dòng)鐵單元的目的差不多都是為了減少高頻段衰減，保證聆聽者盡可能無損接收信息。

腔體來看做工比較細(xì)膩，尺寸大小也還好，佩戴起來沒什么大問題，AAW的公模做的還是比較不錯(cuò)的，0.78的插針如果用彎頭的可能我會(huì)更滿意吧，這種直頭總感覺有斷裂的風(fēng)險(xiǎn)，使用的時(shí)候還是的小心一些。單元上方就是可更換的氣孔套件了，官配三組，分別對(duì)應(yīng)低頻強(qiáng)化，普通模式以及樂器模式，可玩性不錯(cuò)。

耳機(jī)線方面，插頭可以自己選擇不同規(guī)格，3.5mm/2.5mm/4.4mm皆可，線材本身用了單晶銅的材料，編制的方式以及分線器插頭這些配件的用料我覺得還是很賞心悅目的，細(xì)節(jié)做得比較用心，配線材質(zhì)也算對(duì)得起這個(gè)價(jià)格吧。其他配件耳套就不廢話了，這個(gè)收納包感覺比以前的小了不小，但皮質(zhì)依然nice，加分！

實(shí)際聆聽首先是關(guān)于低頻在普通模式濾網(wǎng)之下，很多人反饋說質(zhì)量一般的問題，我個(gè)人感覺其實(shí)還好，低頻沒有打鐵或者絕對(duì)扁平化，畢竟雙動(dòng)圈，量感還是有的，兩顆對(duì)置確實(shí)聽到了聲壓的增加，量能相比同尺寸的動(dòng)圈來說多點(diǎn)，但是跟其他大尺寸振膜產(chǎn)品相比確實(shí)會(huì)有些不夠給力，彈性是有的，但是起伏不夠大，張力表現(xiàn)普通，整體的動(dòng)態(tài)也有點(diǎn)局促，這還是在驅(qū)動(dòng)不錯(cuò)的情況下，但以上只是跟BASS模式對(duì)比的差異，也算不上沒法聽的缺點(diǎn)，就，挺正常的低頻表現(xiàn)吧。

換到BASS模式下，低頻部分有很大的提升，主要是氛圍感的改善，整個(gè)低頻的細(xì)節(jié)立馬舒展開來，量感也可以說是翻倍的提升，充沛的量能和更優(yōu)的下潛帶來的質(zhì)量俱佳的低頻體驗(yàn)。以BASS模式下低頻表現(xiàn)來看，作為圈鐵耳機(jī)我現(xiàn)在不覺得8mm尺寸的振膜偏小了，兩顆一疊加那個(gè)量能效果遠(yuǎn)超一些十幾毫米尺寸振膜的圈鐵，還是直給的那種震撼效果，而且清晰不碎，不轟頭。人聲在此模式下也顯得頗具感情色彩，輕微的溫暖，位置控制的恰到好處，人聲的口型結(jié)象清晰，密度比較結(jié)實(shí)，線條流暢，厚度尚可，個(gè)人感覺比較適合歐美流行當(dāng)中節(jié)奏感較強(qiáng)的人聲樂曲，雙動(dòng)圈打底節(jié)奏給的很扎實(shí)，相當(dāng)具有律動(dòng)性，說人話就是聽著聽著很容易跟著抖腿。低頻之外的其他樂器充斥著解析素質(zhì)風(fēng)格，輕微有點(diǎn)干音，高頻細(xì)節(jié)豐富，泛音由于使用了無噴嘴開放式排出的NOVA動(dòng)鐵單元，細(xì)節(jié)相當(dāng)給力，上盤通透明亮，延伸向上泛音充沛，流行樂中的镲片能很好解析出來，也能感受到敲擊后的泛音遞減過程，細(xì)節(jié)做得不錯(cuò)。個(gè)人感覺4+2用來聽ACG的動(dòng)漫經(jīng)典歌曲也不錯(cuò)的，比如白色相簿這類，或者毒梟三人組。

平衡模式下聲場(chǎng)很大，沒有明顯的邊界感，聽大編制交響樂各部樂器定位是有的，而且具體來找每個(gè)聲部的具體樂器并不虛，沒有拉大聲場(chǎng)的中空問題。BASS模式聽樂器音色還是不錯(cuò)的，尤其木制類的樂器，比較出味兒。不過，如果你喜歡凌厲的小提琴音色，或者享受金屬刺激的樂器表現(xiàn)，那我覺得你可以試試VOKAL的那組濾網(wǎng)，相當(dāng)刺激，聽女聲也很毒。當(dāng)然我個(gè)人在這三者當(dāng)中也是更喜歡BASS模式，此模式下對(duì)于氛圍的渲染非常舒展，寬松舒適的輕微音染配合清楚的解析分離，也不會(huì)讓人覺得暖糊，搭配的比較合適。至于圈鐵常見的銜接問題，我覺得目前沒有特別明顯的脫節(jié)或者重影問題，而音色部分，4+2更傾向于打磨了動(dòng)鐵部分的音色銳利和冷淡，而動(dòng)圈也更注重緊實(shí)真實(shí)，整體將二者音色往中間相互撮合而成，導(dǎo)致最后呈現(xiàn)出來不冷淡也不暖糊，卻又有解析和能量感。

總的來說，4+2算是讓我感覺比較有心意的東西，尤其這個(gè)雙振膜等壓?jiǎn)卧?，很有想法，盡管混動(dòng)的結(jié)構(gòu)，在FIBAE技術(shù)的加持下也沒有特別難驅(qū)動(dòng)難搭配，起碼比之前我接觸過的雙動(dòng)圈做的圈鐵強(qiáng)太多了，隨便找個(gè)國(guó)磚或者國(guó)產(chǎn)小尾巴基本也能推個(gè)七七八八，起碼不出惡聲?；颈P的角度審視，2個(gè)動(dòng)圈配合3種模式的濾網(wǎng)做的各有特色，調(diào)音風(fēng)格并不流俗，4個(gè)動(dòng)鐵該有的解析素質(zhì)這些都沒什么問題，三種模式也頗具可玩性，賣個(gè)5K還是值得推薦的~