知乎版為了寫起來方便，一些地方?jīng)]加注解。似乎有人有意見。所以b站版加上了。

首先請(qǐng)回顧上一篇：朱世?。号c一只雞無關(guān)的吳橋兵變（1）袁崇煥還是毛文龍？

上一篇主要是分析了吳橋兵變叛亂頭子與毛文龍和袁崇煥的真實(shí)關(guān)系。這伙人未必是毛文龍的擁護(hù)者，其中有些人反而還參與了袁崇煥殺毛文龍的陰謀。而且這些人都曾得到袁崇煥的優(yōu)待。

那么，吳橋兵變本身是如何發(fā)生的呢？

這就是一個(gè)復(fù)雜的“羅生門”了。

首先，就在吳橋兵變前夕，皮島自身已經(jīng)發(fā)生了一次兵變，起因卻是一場走私案。

崇禎四年四月（兵變前七個(gè)月），東江（皮島）總兵黃龍截獲了兩船走私品，查明這批貨物來自孫元化直接掌控的登萊，貨主之一就是孫元化的撫標(biāo)游擊耿仲明（崇禎長編）。

這個(gè)案件非常特殊。黃龍的報(bào)告并沒有說耿仲明是走私貨物到后金。我們知道，毛文龍的皮島集團(tuán)相當(dāng)程度是靠貿(mào)易盈利過日子。他們的生意甚至做到了日本。需要特別說明的是，毛文龍的貿(mào)易活動(dòng)事實(shí)上是明廷所許可的。

耿仲明雖然背叛了毛文龍，但他在毛文龍手下是管后勤的，顯然很熟悉這些貿(mào)易通道。問題在于，耿仲明被孫元化帶到登萊之后，還想繼續(xù)靠走私貿(mào)易撈錢?？墒?，明廷雖然許可皮島的貿(mào)易，卻并沒有許可登萊也搞走私貿(mào)易。

事后，楊嗣昌直接指出了事件的微妙之處：耿仲明在登萊搞走私，就與皮島集團(tuán)發(fā)生了矛盾。因?yàn)槠u總兵黃龍希望繼續(xù)保持皮島對(duì)貿(mào)易的壟斷地位。“耿仲明者，該撫孫元化之中軍也，黃蟒、湖絲由黃龍所執(zhí)，以為仲明透販之物，而并以持元化之短長者也。鎮(zhèn)主販而欲專之，撫分權(quán)而旋噬之?！保?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">《楊文弱先生集》）。

耿仲明是個(gè)很厲害的角色。走私案發(fā)后，他立刻爭取到了孫元化的同情（孫元化與黃龍本身就有矛盾），讓孫元化搶先告黃龍的狀。十月，耿仲明又讓他的弟弟直接在皮島煽動(dòng)兵變。

事實(shí)上，早在崇禎二年毛文龍被殺后不久，朝鮮人就觀察到，被調(diào)到寧遠(yuǎn)的耿仲明，依然與皮島集團(tuán)保持聯(lián)系（《雪汀先生朝天日記》）。耿仲明選擇在崇禎四年十月發(fā)動(dòng)皮島叛亂，顯然是利用明軍正忙于大凌河之戰(zhàn)，無暇顧及皮島。

耿仲明煽動(dòng)皮島兵變的動(dòng)機(jī)何在呢？

看起來并不主要是銷毀罪證（雖然也有部分因素）。事實(shí)上，走私案發(fā)后過了半年，明廷也沒有懲罰耿仲明。關(guān)鍵是，孫元化支持耿仲明，壟斷了對(duì)案件的解釋權(quán)。耿仲明有一個(gè)很大的穩(wěn)固靠山。

兵變發(fā)生后，叛兵立刻搶走了被扣押的貨物，將其運(yùn)走?？磥恚⒅倜鳛檫@批貨下了血本。是無論如何不能放棄的。將貨物運(yùn)走，自然也順帶銷毀了罪證。

但我覺得，耿仲明的真正用心，是想乘機(jī)獲取皮島的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。單純只是為了兩船貨物，搞出叛亂這么大動(dòng)靜，事后必然遭到黃龍報(bào)復(fù)。一旦黃龍報(bào)告明廷說耿仲明煽動(dòng)叛亂，即使是孫元化也無法替他遮掩。只有干掉黃龍，控制整個(gè)皮島，才能在事后壟斷對(duì)叛亂事件的解釋權(quán)。

孫元化是否知情呢？不排除。事實(shí)上，孫元化一直鼓吹放棄皮島。但是明廷不同意。駐守皮島的黃龍大概也不會(huì)同意。殺了黃龍控制住皮島，順帶出營造皮島“不可靠”的印象，撤銷皮島部隊(duì)也就順理成章了。屆時(shí)，孫元化或許還會(huì)為耿仲明申請(qǐng)更高的官職。

無論孫元化對(duì)耿仲明的真實(shí)意圖是否支持或知情，可以肯定的是：耿仲明的計(jì)劃完全破產(chǎn)了。黃龍?jiān)诔r人的支持下，平息了叛亂。這就意味著，黃龍隨時(shí)可能向明廷報(bào)告此事。屆時(shí)，耿仲明就會(huì)大禍臨頭（他的弟弟已經(jīng)在皮島被殺）。

耿仲明需要一場更大的兵變來挽回自己的不利處境。

事實(shí)上，黃龍的報(bào)告發(fā)到明廷，是崇禎五年正月?？墒窃诖酥埃瑓菢虮円呀?jīng)發(fā)生了。