昨天和大家分享了電價政策展望專家交流第三期：

Q2：這次煤炭的長協(xié)價格機制出來以后，以市場傳的700或是700附近的價格中樞，火電公司的利潤能大概做到多少水平？火電公司如果發(fā)現(xiàn)自己的收益不好，會不會通過省間現(xiàn)貨市場尋求更大的收益？

今天和大家分享電價政策展望專家交流第四期：

Q3：電網(wǎng)除了輸配電價以外，還有什么樣的收入？有什么電網(wǎng)可以自主的部分？

A：按規(guī)范化說法的話，它是一個被監(jiān)控的業(yè)務(wù)，從輸電和配電都是監(jiān)控的，電價也是監(jiān)控的，允許合理的利潤，核定輸配電價時明確規(guī)定5%到6%的利潤。前一兩年，李總理保證制造業(yè)發(fā)展，電價發(fā)電也降，電網(wǎng)也降，最后折舊從15年變成了20年，相當(dāng)于延緩讓他緩沖一下。監(jiān)管的業(yè)務(wù)角度來說是越來越難，過去投資可以隨意，規(guī)劃完五年以后的地方，先把邊界上限壓上去，現(xiàn)在不會。

?

根據(jù)輸配電規(guī)定，新增的投資要跟用電增長相對應(yīng)，超出的部分自己承擔(dān)。過兩年用電量上來再補貼回來，約束投資超額。電網(wǎng)公司這兩年主業(yè)一直虧損。現(xiàn)在他們現(xiàn)在開始搶綜合能源業(yè)務(wù)。在綜合能源方面，電網(wǎng)公司有他的優(yōu)勢條件，他對當(dāng)?shù)氐挠脩舯容^清楚。有的把管的地方網(wǎng)格化，問綜合能源能不能給我，社會投資方用這種方式進(jìn)行盈利。所以是綜合能源一部分，市場運作一部分，其他的運作一部分，平他主業(yè)的虧損。特別是像電動汽車充電樁目前來說也是盈利的，也可以補充?，F(xiàn)在是輔業(yè)補充主業(yè)，工商業(yè)代理按規(guī)定是不收代理費，對他來說只有責(zé)任沒有盈利，如果不規(guī)范的話是可以做點手腳的，規(guī)范化是做不了手腳的。

Q4：他的模式和天然氣輸氣管網(wǎng)那邊是不是一樣的？

A：不一樣，輸氣是管網(wǎng)和配分開，我們現(xiàn)在也在提，輸電和配電部分是不是分開？這部分在爭論。世界各個國家不一樣，法國沒分，但把財務(wù)和投資、效益、信息嚴(yán)格分開，別的國家這兩個都是分開的。中國現(xiàn)在配電要智慧化，如果不和調(diào)度相結(jié)合也很困難，如果分的話，最好先從機制上分。上次改革文件上寫的要分，現(xiàn)在正在爭論中，電網(wǎng)公司希望不要分，實在不行明確配和售現(xiàn)在是結(jié)合在一起，配和輸機制上分開、體制不分開，還不太一樣。

電價政策展望專家交流第四期就分享到這里，明天和大家分享第五期的內(nèi)容：

Q5：電價更自由市場化的過程，可能還是需要有容量電價和調(diào)峰電價兩項，目前距離還有多遠(yuǎn)，時間和條件上還差什么東西？

Q6：調(diào)峰的思路是先把供應(yīng)做上去，再出法規(guī)把需求要求起來，如果硬性要求調(diào)峰需求，供應(yīng)煤價格太高，導(dǎo)致系統(tǒng)不太承受，是不是這個思路走？

快車通道：

怎樣學(xué)習(xí)碳領(lǐng)域的相關(guān)知識？

碳排放管理員最核心的工作是什么？

碳排放系列匯總

碳資產(chǎn)系列匯總

在公眾號發(fā)送以下關(guān)鍵字可以查看相關(guān)系列的內(nèi)容：
國際碳市場
中國碳市場
碳交易
碳資產(chǎn)
碳計量
林業(yè)碳匯

碳排放

綠色金融

綠色金融案例

ESG

CCER

CCUS

鋰電池