鑒于之前跟大家約好了用三篇專欄的篇幅結(jié)束掉俄羅斯/蘇聯(lián)篇，所以u(píng)p主本著“在不食言的基礎(chǔ)上能拖就拖”的原則，拖稿良久終于碼出來(lái)了第二篇，同時(shí)也是蘇聯(lián)部分的終結(jié)篇。在關(guān)于蘇聯(lián)的前幾篇中， 我講了太多的歷史政治以及意識(shí)形態(tài)，似乎與游戲內(nèi)容有點(diǎn)脫節(jié)。沒辦法，蘇聯(lián)作為人類歷史上偉大的社會(huì)實(shí)踐，以及世界上第一個(gè)由無(wú)產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政的世界性大國(guó)，有太多的東西是無(wú)法在游戲中表現(xiàn)出來(lái)的。本著對(duì)那一時(shí)期的熱愛，我滔滔不絕的寫了三大篇如同抄書般的廢話。如果大家覺得略無(wú)聊，請(qǐng)諒解。在這一篇里，我們將把話題拉回游戲中來(lái)，繼續(xù)我們的“從文明6看歷史”

大家都知道，蘇聯(lián)在經(jīng)歷了巔峰的70年代之后，國(guó)力開始緩緩下降。美蘇競(jìng)賽慢慢的敗光了兩邊的老本，但蘇聯(lián)顯現(xiàn)出了更多的問(wèn)題。長(zhǎng)期的軍備競(jìng)賽導(dǎo)致國(guó)家資本并不能向民生方向傾斜，俄羅斯在蘇聯(lián)內(nèi)部的沙文主義與修正主義又使得蘇聯(lián)內(nèi)部的民族矛盾更加突出。盡管80年代的一系列領(lǐng)導(dǎo)人盡力搞經(jīng)濟(jì)改革，但這種偏“自由”式的改革無(wú)疑在給民族矛盾火上澆油。在此之上再疊加西方世界搞的滲透，終于在80年代末期發(fā)生了東歐劇變。再之后，1991年，蘇聯(lián)解體。

以上是真實(shí)的歷史。但在文明6中，我們還是有機(jī)會(huì)吸取歷史上蘇聯(lián)的教訓(xùn)，在架空世界中，實(shí)現(xiàn)一個(gè)永不隕落的蘇聯(lián)。同時(shí)也來(lái)看看，蘇聯(lián)到底應(yīng)該做什么，才能避免解體。

首先是民族問(wèn)題。在蘇聯(lián)的各加盟共和國(guó)中，不少是在歷史上被俄羅斯吞并過(guò)，或有著歷史積怨的國(guó)家，其中最典型的就是波蘭。我們之前講過(guò)，波蘭與俄羅斯的民族積怨，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于蘇維埃政權(quán)下無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的情感聯(lián)系，這也導(dǎo)致了東歐劇變最先在波蘭出現(xiàn)。同樣的還有柏林。柏林本來(lái)全體在東德境內(nèi)，但由于是首都，所以強(qiáng)行劃出一半來(lái)給西德。這在造成社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部德國(guó)人的民族矛盾之外，還為西方世界的宣傳滲透留下了一個(gè)楔子。這可能也是西方世界要保留西柏林的真實(shí)目的。當(dāng)然，這個(gè)問(wèn)題在文明6中被簡(jiǎn)化成為了一個(gè)“忠誠(chéng)度”的問(wèn)題。只要利用總督加上合適的政策來(lái)提高忠誠(chéng)度，這些領(lǐng)土就不會(huì)分裂出去。反而是位于遠(yuǎn)東地區(qū)的西伯利亞領(lǐng)土地廣人稀，又是天高皇帝遠(yuǎn)，導(dǎo)致忠誠(chéng)度壓力較低，比東歐更可能分裂出去。當(dāng)然，這是在文明6推出“動(dòng)蕩時(shí)代”之前。在動(dòng)蕩時(shí)代模式之下，如果不幸進(jìn)入黑暗時(shí)代，就會(huì)直接產(chǎn)生領(lǐng)土分裂，這倒和80年代末的東歐劇變有些暗合。

第二條和第一條其實(shí)緊密相關(guān)，就是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。蘇聯(lián)雖說(shuō)是當(dāng)時(shí)的超級(jí)大國(guó)，但本質(zhì)上還是從一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)靠著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的力量快速崛起的工業(yè)國(guó)。換句話說(shuō)，它的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)并不是很牢靠。而俄羅斯在蘇聯(lián)內(nèi)部搞沙文主義，又使得各加盟國(guó)為了填補(bǔ)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)不足，而拉下來(lái)更多的虧空。這一點(diǎn)再疊加上民族歷史矛盾，就為分裂埋下了一顆雷。此外，西方世界通過(guò)宣傳“洋房汽車”等高規(guī)格生活，成功的調(diào)動(dòng)起了蘇聯(lián)內(nèi)部一些人的小資產(chǎn)階級(jí)情緒。使他們開始覺得所謂的“高水平生活”，是西方“先進(jìn)的科技文化制度”導(dǎo)致的。所以如果自己也想過(guò)上那樣的生活，就要“全盤西化”。但事實(shí)是，蘇聯(lián)解體之后，葉利欽搞了好幾年的“休克療法”，想全盤西化，但至今為止俄羅斯依然主要是以出口資源為主業(yè)的國(guó)家。文明6早就告訴我們，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多的是拼有多“早”，拼的是滾雪球。俄羅斯能在晚發(fā)展這么多年的情況下，快速取得和美國(guó)同樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，不正說(shuō)明社會(huì)主義制度的優(yōu)越性嗎？

如果大家注意一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，文明6本質(zhì)上的政體是獨(dú)裁/大政府模式，經(jīng)濟(jì)模式至少是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)。這里不單單指的是本局的俄羅斯/蘇聯(lián)，而是泛指整個(gè)游戲。因?yàn)橐磺卸际怯赏婕也倏氐摹＜词鼓阍谟螒蛑羞x擇了資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那也是在玩家這個(gè)“大政府”強(qiáng)干預(yù)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。為什么經(jīng)濟(jì)不崩盤？因?yàn)橥婕以谡{(diào)控。為什么城市貧富差距小，發(fā)展速度快？因?yàn)橥婕以诟深A(yù)。包括修鐵路也是玩家/政府一格一格修出來(lái)的，你不能指望商隊(duì)直接把鐵路給你跑出來(lái)。也就是說(shuō)，如果蘇聯(lián)一直有一位徹底理性的領(lǐng)導(dǎo)人，或者一屆全能的政府班子，蘇聯(lián)是可以長(zhǎng)久維持下去，直到超過(guò)美國(guó)成為世界霸主的。說(shuō)到底，還是柏拉圖在理想國(guó)中提到的，也許“賢者獨(dú)裁”才是最適合治國(guó)的體制。當(dāng)然，這種理想恐怕也只能在游戲里實(shí)現(xiàn)了。事實(shí)上，隨著蘇聯(lián)走上了“蘇修”的道路，“賢者”也就不存在了。在現(xiàn)實(shí)世界里，我們只能選擇那個(gè)三種“好制度”里最次的那個(gè)“民主制度”，同時(shí)盼望著下一位賢者的出現(xiàn)。

音樂(lè)時(shí)間：https://www.bilibili.com/video/av18586722