蘇聯(lián)最高機(jī)密的“迪亞特洛夫事件”，要真相大白了？

59年，前蘇聯(lián)10名登山隊(duì)員登山北烏拉爾山脈，其中9人離奇死亡，唯一一名隊(duì)員因病未能參加而躲過(guò)一劫。由于死因未知，死狀詭異，以及官方通報(bào)營(yíng)造的神秘感，使得這起慘案成為幾十年來(lái)的未解之謎，一直吸引眾多民間“偵探”持續(xù)調(diào)查此事，輿論也不斷呼吁官方重啟調(diào)查。

蘇聯(lián)的繼承者俄羅斯，終于決定再次調(diào)查這起60多年前的事件。7月11日，調(diào)查了一年多之后，俄羅斯總檢察長(zhǎng)辦公室向媒體公布了迪亞特洛夫事件調(diào)查結(jié)果，宣告這起案件告破。

遇難隊(duì)員鏡頭下行進(jìn)的登山團(tuán)

相當(dāng)于遭受80邁汽車直接撞擊

出發(fā)前的學(xué)生登山團(tuán)合影

1959年，蘇聯(lián)，10名由學(xué)生組成的登山團(tuán)挑戰(zhàn)攀登北烏拉爾山東坡的奧托爾滕山，他們中8男2女，領(lǐng)隊(duì)迪亞特洛夫23歲，除了其中一名隊(duì)員38歲，其他都是21歲左右的大學(xué)生。由于氣候寒冷，奧托爾滕山山頂常年被積雪覆蓋，但對(duì)于一群具備豐富滑雪和登山經(jīng)驗(yàn)的隊(duì)員來(lái)說(shuō)，攀登這座山并不算難。

?

隊(duì)長(zhǎng)迪亞特洛夫一路上寫(xiě)著日記，記錄登山情況。這份日記終止于2月1日。這天，一夜間，9名年輕人喪生。

?

按計(jì)劃，迪亞特洛夫小隊(duì)會(huì)在2月12日前返回，到了16日，家屬發(fā)現(xiàn)孩子們還沒(méi)有歸來(lái)，聯(lián)系學(xué)校組建搜救隊(duì)。隨后，山脈搜索隊(duì)、當(dāng)?shù)鼐旌婉v軍都加入其中。

?

搜索隊(duì)在距離山頂5公里的山坡上找到一個(gè)從內(nèi)部割開(kāi)的帳篷，隊(duì)員行李裝備都在。附近有兩具赤身裸體的尸體，附近有燃過(guò)篝火的痕跡。之后，人們又找到三具尸體，向帳篷的方向倒下。

?

然而，最離奇的是剩下四具尸體。一開(kāi)始，人們并沒(méi)有找到他們的尸體，直到當(dāng)年5月，山上積雪開(kāi)始融化，搜救隊(duì)才找到被積雪覆蓋的四具尸體。尸檢后，蘇聯(lián)官方人員發(fā)現(xiàn)，這四人并非凍死，而是身體內(nèi)部受到了致命傷。

?

兩人肋骨全部折斷，相當(dāng)于遭受時(shí)速80邁的汽車直接撞擊，一人頭骨損壞變形，一人大腿骨碎成三段，骨盆完全碎裂——這在雪崩所造成的骨折事故里聞所未聞。

?

更讓人感到毛骨悚然的是，其中兩人雙眼眼球不翼而飛，舌頭也像是被用力扯掉一樣消失了，尸體上沒(méi)有找到舌頭及其連接組織。

尸檢報(bào)告不見(jiàn)了

一封遇難者家人發(fā)出的求救電報(bào)，希望當(dāng)局能出動(dòng)人力，緊急尋找失蹤的孩子

調(diào)查隊(duì)伍一方，似乎也受到某種力量的阻礙。

?

俄羅斯作家Oleg Arkhipov在撰寫(xiě)有關(guān)迪亞特洛夫事件文章的過(guò)程中，結(jié)識(shí)了檢察官 Lev Ivanov。據(jù)他描述，檢查官起初對(duì)事件表現(xiàn)出巨大的熱忱，卻在被告知造成登山學(xué)生身體重創(chuàng)的原因是“類似于爆炸波的東西”之后，被迫放棄了繼續(xù)追查。

?

隨即，伊萬(wàn)諾夫作為囚犯，而非調(diào)查人員，被送去了哈薩克斯坦一個(gè)不起眼的小鎮(zhèn)。30年后，也就是1990年，伊萬(wàn)諾夫接受記者采訪時(shí)公開(kāi)向遇難者親屬道歉，表示自己受到了“來(lái)自上級(jí)的壓力”，因而隱瞞了真相。

?

證據(jù)撲朔迷離，充滿矛盾。

?

警方曾提出過(guò)多個(gè)設(shè)想。比如，他們受到動(dòng)物攻擊，但現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何其他外傷和動(dòng)物毛發(fā)；警方還懷疑是附近半游牧民族曼西人挖去了眼舌，但尸體又沒(méi)有任何嚴(yán)重肌肉撕裂和皮下出血的現(xiàn)象。另外，據(jù)法醫(yī)判斷，骨折是由內(nèi)部直接斷裂，沒(méi)有外傷。

?

警方和檢方都沒(méi)有找到明確證據(jù)，調(diào)查在三個(gè)月后草草結(jié)案，蘇聯(lián)官方將其稱為“不可抗的自然力量”，但這種不可抗力究竟是什么？無(wú)人知曉。

?

這四個(gè)人的尸檢報(bào)告，除了已知的兩人心肺部被肋骨碎片所刺穿的情況以外，其余隊(duì)員內(nèi)臟受損狀況都沒(méi)有公開(kāi)。而在90年代蘇聯(lián)解體后出現(xiàn)的事件調(diào)查報(bào)告拷貝中，尸檢報(bào)告更是完全消失不見(jiàn)了。

“陰謀論永不死”

一直以來(lái)，俄國(guó)輿論一直在推動(dòng)政府重啟調(diào)查，而民間組織和團(tuán)隊(duì)也在繼續(xù)追蹤。一家電視公司拍攝了紀(jì)錄片《迪亞特洛夫事件之謎》，通訊社Ruptly也組織記者調(diào)查團(tuán)進(jìn)行跟蹤報(bào)道，制作成交互網(wǎng)頁(yè)。這樣充滿噱頭的題材自然也不會(huì)逃過(guò)電影導(dǎo)演的眼睛，2013年，美國(guó)導(dǎo)演以該事件為原型，拍攝同名驚悚恐怖片，玩起了蟲(chóng)洞、怪物、時(shí)空穿越等科幻元素，最終還將事件的緣由引向當(dāng)局的恐怖實(shí)驗(yàn)。

?

這些電影中腦洞大開(kāi)的情節(jié)，現(xiàn)實(shí)中都曾被人們討論過(guò)。

?

而在追蹤過(guò)程中，參與者們陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了一些不為人知的“異?！奔?xì)節(jié)。

1959年3月9日葬禮現(xiàn)場(chǎng)

Yuri Kuntsevich在俄羅斯創(chuàng)立了迪亞特洛夫基金會(huì)，專門(mén)追蹤此事。12歲時(shí)，他曾參加過(guò)登山隊(duì)員的葬禮，親眼目睹了棺材和尸體。

?

“棺材是敞開(kāi)的，我可以看到他們臉上的皮膚是一種奇怪的顏色——磚塊的顏色。報(bào)紙上什么都沒(méi)有，但是每個(gè)人都在談?wù)撍?。我們覺(jué)得這一定是某種國(guó)家機(jī)密?！?/p>

?

Yuri認(rèn)為，隊(duì)員們死于政府實(shí)驗(yàn)，又被扔回山上，以營(yíng)造出事故死亡的假象。類似陰謀論不絕于耳，在一檔名為Na Samom Dele的節(jié)目中，法醫(yī)病理學(xué)家Eduard Tumanov表示，其中一名學(xué)生被綁在一棵樹(shù)上，在他去世前遭受酷刑。?

?

這些駭人聽(tīng)聞的說(shuō)法無(wú)疑是為陰謀論添磚加瓦。在臉書(shū)上，以“迪亞特洛夫事故”為名的群組成員接近3000人。

?

俄羅斯作家Oleg Arkhipov翻閱調(diào)查檔案時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的臨時(shí)停尸房設(shè)在伊夫德?tīng)栨?zhèn)，負(fù)責(zé)看守的全部都是克格勃安全人員，而非警察，他人不得進(jìn)入。?

?

BBC在一篇報(bào)道中提及，“遇害者家人被告知，‘您永遠(yuǎn)不會(huì)知道真相，所以不要問(wèn)問(wèn)題?！?

?

政府隱秘的態(tài)度，顯然是陰謀論流行的重要原因。去年熱門(mén)劇集《切爾諾貝利》中，蘇聯(lián)政府掩蓋真相的種種行為也讓人不禁聯(lián)想到迪亞特洛夫事件。當(dāng)人們無(wú)法獲得真相，無(wú)法獲得更多消息的時(shí)候，猜測(cè)和謠言就會(huì)流行。這種公眾關(guān)注度高，且本身就駭人聽(tīng)聞的事件尤甚。

?

關(guān)注此事的人們紛紛發(fā)揮想象力，為其尋找解釋。核試驗(yàn)、UFO、雪怪襲擊、雙面間諜，以及曼西族的宗教神靈等等。人們的猜測(cè)越來(lái)越豐富。面對(duì)常理無(wú)法解釋的現(xiàn)象，只能訴諸于神秘的超自然力量。

?

這時(shí)候，官方調(diào)查后公布的結(jié)果，反而不那么可信了。

就這么簡(jiǎn)單？

救援隊(duì)發(fā)現(xiàn)其中一名隊(duì)友的尸體

2019年2月，俄羅斯官方開(kāi)始重啟調(diào)查。這場(chǎng)調(diào)查歷經(jīng)一年多，直到7月11日，俄羅斯檢方最終公布了調(diào)查結(jié)果和他們認(rèn)定的悲劇成因。

?

在官方公布的報(bào)告中，事故是因雪崩造成。檢察人員認(rèn)為，雪崩后，導(dǎo)致能見(jiàn)度差，登山者無(wú)法返回帳篷因而被凍死，另外一些人則死于雪崩造成的壓力。一位檢察官說(shuō)：“沒(méi)有任何證據(jù)，甚至是間接證據(jù)，支持這種（指迪亞特洛夫事件是一起刑事案件）說(shuō)法。要么是雪崩，要么是積雪，要么是颶風(fēng)?！?/p>

?

就是這么簡(jiǎn)單。

?

假如當(dāng)年蘇聯(lián)檢察部門(mén)，能夠公開(kāi)調(diào)查的信息，直面外界對(duì)這件悲劇的種種猜測(cè)，事情是否會(huì)有另外一個(gè)結(jié)局？當(dāng)然，到如今，人們也并不清楚，為何當(dāng)時(shí)政府會(huì)對(duì)這起事件，如此語(yǔ)焉不詳。

?

但是，對(duì)于政府的不信任，在民眾間早已深植。對(duì)于官方公布的結(jié)果，遇害者家屬們無(wú)法信服，外界也對(duì)調(diào)查結(jié)果頗有爭(zhēng)議，這一公布沒(méi)能真正使事實(shí)水落石出，反而再一次將事件推向了大眾視線，一時(shí)間眾說(shuō)紛紜。

?

據(jù)俄方檢察院稱，關(guān)于迪亞特洛夫事件，被提出來(lái)的解釋理論，大約有75種之多。而現(xiàn)實(shí)中，人們似乎相信每一種說(shuō)法——除了官方這種。