前言：

慎言慎行。

這些年我發(fā)現(xiàn)一類現(xiàn)象：部分人對自己的言行舉止沒有責任感，不認為自己需要對這些言行負責。

打個比方：有些人（后面稱發(fā)言者）會在公共平臺發(fā)表存有惡意的內(nèi)容，比如公然侮辱某個特定的人或群體。

然后，一般會有一些圍觀的人對發(fā)言者進行質(zhì)疑，甚至是用語言攻擊發(fā)言者。

通常在這個時候，部分發(fā)言者會認為自己遭到了不公平的待遇自己被針對了——那些人為什么要質(zhì)疑自己和罵自己呢？難道自己連發(fā)言發(fā)表觀點的權(quán)利都沒有嗎？

自己只不過是發(fā)表了自己的觀點，卻被一大堆人圍攻、遭到了一大堆人的惡意…憑什么？為什么？

這種情況，就屬于「對自身的言行舉止沒有責任感」。

人有言論自由、自由表達觀點的權(quán)利。

與此同時，人也需要承擔相應的責任。

你有在現(xiàn)實中自由活動的權(quán)利，所以在理論上，你有權(quán)把拳頭伸到對面那個人的臉上，使拳頭接觸到對方的臉——你可以使用很快的速度做這件事，讓拳頭以很高的速度接觸對方的臉。

你有權(quán)這樣做，你可以聲稱你沒有想攻擊他，你只是單純的把拳頭放在他臉上，只是這個速度稍微快了一點點…所以對他造成了某種強大的沖擊。

這不是問題。

真正的問題是：在你做出這個舉動之前，你有沒有想過要對自己的言行舉止負責——你有沒有想過，接下來會發(fā)生什么事？而你又要如何面對這些事？

你的拳頭觸碰對方的臉，對方有較大可能直接對你展開攻擊。

你可以聲稱你只是想觸碰對方、并沒有攻擊對方的惡意，而對方是蓄意攻擊你，是有明顯攻擊意圖的…所以是對方有錯、是對方不該。

但無論你怎么聲稱，只要對方對你展開了攻擊，對方的拳頭還是會落在你臉上。

你有權(quán)不認可這種結(jié)局、不認可對面的舉動，但「不認可」并不能「使事情不發(fā)生」，拳頭還是會落在你臉上。

「對自己的言行舉止負責」的本質(zhì)，是知道自己的舉止可能會帶來什么結(jié)果，并愿意面對這些結(jié)果。

假如你知道你把拳頭放在對方臉上，很可能會讓對方受到驚嚇，對方被驚嚇之后很可能會對你造成攻擊，而你不希望你被攻擊。

這時候你就不應該做這個舉動，因為這個舉動所帶來的結(jié)果，是你不愿意接受的。

除非你打算賭「對方受到驚嚇后，也可能不攻擊我」這個可能性，并且你是一位「愿賭服輸」的人，就算賭輸了，你對「被攻擊」這個結(jié)果也沒什么怨言。

除非你是這樣的人，否則不要把拳頭放在對方臉上。

講理是好習慣，但事在理前，講理不是萬能的。

就像你可以在發(fā)表尖銳評論的同時，聲稱你沒有罵人、言行舉止很合規(guī)矩。

但只要別人看你的行為不順眼，別人就可能罵你。

你可以說：我在這里發(fā)言的時候，沒有罵過任何人，所以你們也不能罵我！

這個理是說得通的，但事在理前，別人可以跳過「理」的步驟選擇直接罵你。

除非你對「被罵」有足夠的心理準備并愿意面對這種結(jié)果，否則你就不要隨便發(fā)表尖銳評論。

你可以說“雖然這些評論很尖銳，但別人也不該罵我啊”，你可以說「別人不該如此」。

但你認為不該，并不會改變事情的走向。

只要別人覺得該，你就會被罵，因為罵你的選擇權(quán)在別人手里，不在你手里。

你真正有選擇的，只有「我是要發(fā)表容易被罵的評論？還是不要發(fā)表容易被罵的評論？」這個。

除非你有足夠的覺悟，你認為即使會被很多人罵，你也要做出這樣的發(fā)言…

否則還是換個更委婉、更柔和、更不容易招致攻擊的說辭吧。

人總是要對自己的言行舉止負責的，因為就算你不想負責，你也會被強制負責。

正如有些人在網(wǎng)上發(fā)表言論的時候，不想被罵。但TA們發(fā)表的那些言論，在客觀上就是更容易招致罵聲。

不想被罵又怎樣呢？當「罵」的事實出現(xiàn)了，那些難聽的話就會全落在自己身上。

不想對這些言論負責，但能不負責嗎？

就算刪了自己的發(fā)言、讓這段發(fā)言從此消失——此前別人對自己的罵聲，也會在心中留下難以磨滅的痕跡。

有些東西不是「想不負責，就能不負責」的。

正因如此，所以才要慎言慎行。

我是若終有一天，今天是每日更新的第1089天！

覺得寫的不錯，就點個贊吧——據(jù)說專欄雙擊屏幕是一鍵三連~

看更多內(nèi)容，請關(guān)注我~?