依據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，未經(jīng)作者的同意，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播影視作品的，是屬于侵犯著作權(quán)的行為。
法律規(guī)定：《中華人民共和國著作權(quán)法》
第四十八條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；
(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；
(三)未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；
(四)未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；
(五)未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外；
(六)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；
(七)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。

之前有個甲公司經(jīng)營一家網(wǎng)店，未獲得影視劇授權(quán)便將一張影視劇截圖用于網(wǎng)店商品宣傳了，影視劇的版權(quán)方乙公司認為這是侵權(quán)行為，于是起訴了甲公司。

可開網(wǎng)店的甲公司認為，影視劇版權(quán)并不意味著包括其中畫面的截圖。他們辯稱劇照截圖沒有獨創(chuàng)性，所以甚至不構(gòu)成作品，因此影視劇的版權(quán)方乙公司不享有截圖的版權(quán)。

法院是這么認定的，涉案影視劇屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的視聽作品，而視聽作品是由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成的，甲公司在網(wǎng)店中使用的截圖是從影視劇的連續(xù)畫面中分離出的一部分，是屬于視聽作品的組成部分的。

涉案影視劇具有獨創(chuàng)性，因此該截圖屬于有獨創(chuàng)性的連續(xù)畫面的組成部分，其本身也是有獨創(chuàng)性的，它屬于影視劇的一部分，版權(quán)歸影視劇的制片人享有。所以法院認為甲公司未經(jīng)許可在網(wǎng)站上使用影視劇的截圖侵犯了該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。