張譯主演的懸疑犯罪劇《他是誰》大結(jié)局播出后，豆瓣分數(shù)迅速下跌，截止目前，已經(jīng)是6.3分了，曾經(jīng)8分以上的成績不復(fù)存在。當(dāng)時本劇和馮小剛導(dǎo)演的《回響》幾乎同時播出，很多人力捧《我是誰》，其實從創(chuàng)作視角來說，前者更有優(yōu)勢，只是在改編策略上還是沒有做到位。

《回響》雖然在懸疑探案上也出現(xiàn)了各種問題，以及主角女警的婚姻線成了觀眾們詬病的關(guān)鍵因素，但起碼這部劇有原著小說的文學(xué)基礎(chǔ)，屬于有好的創(chuàng)作角度，影視化層面沒有達到愿景，否則它的成績應(yīng)該超越《他是誰》。

《他是誰》所謂的“爛尾”只是其中一個很小的因素，估計有一批當(dāng)初開播打高分的觀眾會修改分數(shù)。但更多的人應(yīng)該是等待播完給出的評分，相信觀看過程應(yīng)該就已經(jīng)感到非常失望了。

大結(jié)局的確沒有什么驚喜，因為很多內(nèi)容越到最后越是容易猜到，主要是看如何表現(xiàn)，如何收網(wǎng)，結(jié)果卻給人匆匆收尾之感。雖然能夠看出主創(chuàng)們想安排各種呼應(yīng)，但是從蔣廣善將聶小雨綁架至地下室，就知道想讓當(dāng)年的受害者與當(dāng)年割喉者再次相遇。

而被捕的蔣廣善拒不承認“八八案”犯罪事實，聶小雨這才拿出藏了多年的那把從蔣廣善身上奪下的鑰匙。這自然是本集，也是全劇很重要的情節(jié)設(shè)定。顯然，這個想要制造出的“驚喜”恐怕對很多觀眾來說有些大跌眼鏡。

顧衛(wèi)東親自審問蔣廣善，用這把鑰匙配合來打感情牌，同時告訴蔣廣善已經(jīng)為他的妻子籌錢治病，就是靠這種熟悉的手段來攻破一個割喉兇犯最后的情感底線。而且一直感覺這個角色身上的轉(zhuǎn)變過度比較小。雖然之前要靠勤懇開店的普通小人物形象來蒙騙警察，但其兇殘程度的表現(xiàn)總是覺得差點什么，讓這個人物身上有一些不合時宜的割裂感。

而衛(wèi)國平和聶小雨的情感，本來在人物關(guān)系上就一直和《狂飆》“撞車”，而情節(jié)設(shè)置上也有很多相似之處，從遭遇綁架到最后的一段告白，也同樣是逃不出安欣和孟鈺角色的陰影。

作為懸疑犯罪題材的忠實觀眾，我最初對這部劇也是比較期待的，但看過幾集之后，就沒有太多興趣了，因為看到太多熟悉和陳舊的內(nèi)容，更沒有可能超越同類題材的國產(chǎn)劇，持平都有些牽強。而更多評論文章給出的高評價也誤導(dǎo)了一些觀眾，甚至某瓣推薦的文章里還有“國產(chǎn)犯罪懸疑劇天花板”這樣完全不相符的定位。

有更多觀劇經(jīng)驗的觀眾，特別是對看過英美日韓各種懸疑犯罪劇集的人來說，《他是誰》就更被比下去，其中的套路設(shè)定等都是還處在模仿的階段。但在結(jié)構(gòu)和套路之外，應(yīng)該下功夫的故事層面，卻沒有什么亮點和驚喜。

就以韓劇來舉例，開播時的觀感，比如分尸案，雨夜殺人和作案背景的某種基調(diào)，會讓我想到《信號》《窺探》《殺人回憶》等一系列同類題材影視劇。尤其是主角衛(wèi)國平的這條故事線，為了追查當(dāng)年舊案的執(zhí)著，本身就不是新鮮的創(chuàng)作思路，導(dǎo)致全劇基本上是沿用中規(guī)中矩的犯罪懸疑套路，換了不同演員來演繹，還把一貫的審訊追查等方式也一股腦地灌了進來。

另一方面，就是剛才提及的，對觀眾來說非常直觀的，本來這部劇的亮點就不多，加之在《狂飆》之后播出，同樣也是張譯主演警察角色，躲不開各種比較。其中各種相似的情節(jié)人物設(shè)置，必然給觀眾帶來審美疲勞。特別是反派的妹妹愛上警察主角這個設(shè)定最為明顯，而趙陽扮演的聶寶華即使不算失敗，也無法超越張頌文扮演的高啟強。

另一方面，就是張譯的表演，既沒有成名作《士兵突擊》里的那么有代入感，也沒有他在眾多電影里的表現(xiàn)更出色。其實從某種程度上來說，衛(wèi)國平這個人物身上的豐富性要強于《狂飆》里的安欣。加之本劇反派力度也不會像高啟強那樣構(gòu)成威脅（張頌文的表演及角色定位），但也沒有給張譯更多的發(fā)揮空間。