近日，up主小妖怪關(guān)于父母重男輕女的視頻引發(fā)了熱議。

小妖怪的觀點：父母認知中，弟弟是繼承家產(chǎn)的，僅僅因為他是兒子。而她作為女兒，沒有這個資格。家產(chǎn)分配不均，但贍養(yǎng)卻要二人平分，不公平。曾因此質(zhì)疑父母的愛，認為父母“重男輕女”，更因愛生恨。而小妖怪在經(jīng)歷很多事之后，發(fā)覺父母是最愛自己的人，經(jīng)過和家人溝通，她選擇妥協(xié)理解。

弟弟的觀點：從小父母偏愛姐姐，自己得不到寵愛，頗為委屈。獨自贍養(yǎng)老人壓力很大，如果姐姐覺得不公平，可以平分家產(chǎn)。

父母的解釋：因為弟弟結(jié)婚需要彩禮，所以錢要給兒子。

網(wǎng)友主要質(zhì)疑點：1. 如果一定要絕對公平，那是不是弟弟失去的寵愛也要補償？

???????????????? ? ? ? ? ? ? 2. 經(jīng)濟獨立前，父母多給小妖怪花的錢是不是也要算一算？

???????????????? ? ? ? ? ? ? 3. 父母的錢怎樣分配是父母的事，與子女無關(guān)。

小妖怪的回應(yīng)：1. 自己多得的寵愛是因為自己的努力和付出，因為優(yōu)秀所以父母偏愛。?????????

????????????????????????? 2. 父母以讀書為標(biāo)準，弟弟讀書時家里也會花錢買東西。

????????????????????????? 3. 在乎的不是父母的錢，而是愛，是重男輕女的觀念。

這件事引發(fā)了很多熱議，有人支持小妖怪，也有人批評她自私，小妖怪也因此受到很多攻擊。不過這確實是一個女孩很真實的心路歷程。

對于父母來說，選擇給弟弟錢，更多的是因為“需要”，因為兒子需要這筆錢結(jié)婚。而小妖怪認為，父母給弟弟這筆錢，就是因為弟弟是兒子。這兩者之間的邏輯，其實是不矛盾的，而是連貫的：因為弟弟是兒子，需要錢結(jié)婚，所以給他這筆錢。這種選擇對于父母來說，確實是社會現(xiàn)實問題。

但是小妖怪和父母的思維起點不同，父母是根據(jù)“需要”，小妖怪是根據(jù)“重男輕女”思維判斷。

有人說，那反過來呢？如果是女兒需要錢結(jié)婚，兒子不需要。父母會給女兒錢嗎？如果按小妖怪父母的思維，那就是會給女兒的。如果按需也不給女兒，那就是重男輕女。

小妖怪不能自洽的一點是她反復(fù)強調(diào)不是因為錢才糾結(jié)憤怒，但是在評論區(qū)里，有人質(zhì)疑她男友也是得利者。小妖怪回復(fù)，她男友拿了錢，但獨自承擔(dān)贍養(yǎng)，姐姐則不需要。這個回復(fù)其實還是基于錢做出的選擇。

是否小妖怪的父母告訴小妖怪不用贍養(yǎng)，她就會感到公平了呢？她要弄清的是自己糾結(jié)的點究竟是錢，還是愛。

“重男輕女”確實普遍存在，但沒必要一桿子打死所有家庭，也沒必要完全否定父母。在一些城市，尤其小城鎮(zhèn)，父母選擇給更有需要的孩子，是一種現(xiàn)實選擇，不意味著不愛你。要改變的是社會的觀念，而不是抨擊付出一輩子辛苦的父母。

有時，我們要問問內(nèi)心，最在乎的是什么，選擇一個最合理的，最不委屈的方式和解，否則堆積到了最后只能是積怨。家里人的賬很難算清，如果只計較自己的付出，大概爸爸，媽媽，弟弟都有一肚子委屈，找一個方式互相理解支持才是真正有愛的家。

（上文不包括明顯重男輕女，父母兄弟利用女兒的情況。僅代表本人觀點）