相信昨天很多朋友都看到了這張照片。

能夠看到這個班組配備了兩挺彈鏈供彈的班用機(jī)槍，證明了本人多年前的看法。2018年7月2日，本人發(fā)表了一篇名為《中國軍隊新一代班用機(jī)槍在哪里？95這樣的肯定不行了》的文章，引起了不少口水官司，無非是說本人因為“喜歡西方槍械才攻擊中國陸軍槍械路線”，如今算是官方表態(tài)，算是塵埃落定。潮水褪去，終于看到誰在光著PP。

以下將三年前的文章發(fā)表出來，讓大家看看：

昨天，有朋友問本人是否看了“X云”關(guān)于95班用機(jī)槍的文章，剛才看了，不是一篇而是兩篇，因為他又寫了《美軍要用M249》?。其實這兩篇文章內(nèi)作者旁征博引，卻避而不談關(guān)鍵的問題，那就是“槍族化”。

大篇幅說歷史，卻不談未來作戰(zhàn)的需要，還有什么“某些垃圾軍事科普文”“撕來撕去，不就是因為美帝裝備了M249嗎？”“某些自媒體因經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使”等等夾帶個人情緒的文字，這樣的表演本人很早之前就已經(jīng)說過了，設(shè)計不行說造價，造價不行說現(xiàn)實，現(xiàn)實不行就說情懷。都到了說情懷的地步了，本人都還能說什么？

其實，文章中說的問題，本人在2017年6月2日《槍族or通用：中國軍隊需要什么樣的班用機(jī)槍？》一文中說的已經(jīng)很清楚了。不過要回應(yīng)“X云”那兩篇文章，還是再強(qiáng)調(diào)和分析一下。俄軍已經(jīng)開始生產(chǎn)并列裝RPK-16班用機(jī)槍，該槍其實符合“X云”要表達(dá)的理想班用機(jī)槍的標(biāo)準(zhǔn)，槍族化，大容量彈鼓供彈，不可速換的槍管，閉膛待擊，不知道為何他卻只字不提。

卡拉什尼科夫系列槍械可以說是最好的槍族化武器，采用了通常機(jī)槍才用的活塞長行程自動方式，通過較重的運(yùn)動部分（槍機(jī)、槍機(jī)框、活塞桿）來保證惡劣條件下的可靠性。這樣的槍族化武器好處當(dāng)然很多，比如零件通用率高，便于生產(chǎn)，士兵培訓(xùn)簡單等等。但是，由此帶來的缺點也是顯而易見的，那就是后座力過大，連發(fā)射擊精度差。

這樣槍族化武器必然要在步槍、班用機(jī)槍之間做出妥協(xié)，比如需要采用閉膛待擊來保證步槍的精度，然而這不便于機(jī)槍散熱；部分零件需要保證機(jī)槍的連續(xù)射擊性能，造價較貴；機(jī)槍只能采用彈匣或大容量彈鼓來供彈，無法使用彈鏈；班用機(jī)槍沿用步槍主體設(shè)計，槍管不能速換。

這個問題在95式槍族表現(xiàn)得比較突出，當(dāng)時為了降低成本，步槍放棄了冷鍛槍管，而改用拉制輕型槍管，而班用機(jī)槍采用了冷鍛制造的重型槍管。這樣就造成步槍在精度方面表現(xiàn)不理想，畢竟當(dāng)時我們還很窮，這也是沒有辦法的辦法。2015年4月，歐美軍事專家發(fā)現(xiàn)赴國外參賽的中國人民解放軍代表隊改用了一種新型步槍，這種步槍更換了95班用機(jī)槍的冷鍛重型槍管，在精度方面表現(xiàn)非常出色。

后來，這個事被編成了段子廣為流傳，很多人甚至自豪地表示這是傳統(tǒng)東方智慧的表現(xiàn)，其實這都是西方國家玩剩下的，不是什么自主創(chuàng)新的例子。而這被稱為“95-1+”的比賽步槍，是否可以看成是設(shè)計圖上的那個95式步槍的“完全體”？如果沒有成本限制，是否當(dāng)年我們的士兵就會拿到這樣的步槍，當(dāng)然，可能槍管是有別于班用機(jī)槍的輕型，但會是冷鍛制造的。

同樣，可以做對比的就是美國海軍陸戰(zhàn)隊剛剛換裝的M27步槍，該槍其實就是HK416改進(jìn)型，配備重型槍管可以保證連續(xù)射擊能力。美國海軍陸戰(zhàn)隊的套路是以更換班用機(jī)槍的名義，首先列裝M27，然后又以其精度和可靠性優(yōu)勢，來取代M4卡賓槍，進(jìn)而達(dá)到將M27當(dāng)作標(biāo)準(zhǔn)步槍大規(guī)模換裝的最終目的。

美國海軍陸戰(zhàn)隊換裝M27的戰(zhàn)斗班組，是否可以理解成每人都拿著一挺班用機(jī)槍？但是他們?yōu)槭裁催€要保留M249機(jī)槍呢？還不是看中了M249是專門設(shè)計的、開膛待擊、彈鏈供彈、可速換槍管的小口徑通用機(jī)槍，該槍具備的連續(xù)射擊能力是M27這樣的槍族化“重型槍管步槍”所不具備的。

同樣，這樣的問題也會出現(xiàn)中國軍隊的身上，如果95-1+成為中國新一代步槍，那么一人一支“95班機(jī)”的步兵班是不是就不需要班用機(jī)槍了？答案顯然是否定的。無論何時，軍隊對于強(qiáng)大火力的需求是沒有止境的，既然步槍都跟以前的機(jī)槍一樣，必然還要一挺火力更強(qiáng)的機(jī)槍來配套。就好像56式槍族退役時，你能說81式步槍在某些項目已經(jīng)跟56式班用機(jī)槍相同了，為什么只能取代56式半自動步槍和56式?jīng)_鋒槍，而只能用81式班用機(jī)槍來取代56式輕機(jī)槍。

話說“X云”對彈鏈供彈的機(jī)槍有多么大的怨念，要知道，56式班用機(jī)槍也是彈鏈供彈的，槍管還不能速換。很多老兵至今依舊都非常喜歡這款班用機(jī)槍，認(rèn)為其火力猛、性能突出。這是56式班用機(jī)槍原型RPD與RPK-74的對比，可以看出彈鏈供彈的輕機(jī)槍與槍族化班用機(jī)槍的區(qū)別。

英國L85也有自己的槍族化班用機(jī)槍，但裝備數(shù)量非常少。

德國MG36，G36步槍的班用機(jī)槍型號，好像沒有裝備。

AUG班用機(jī)槍，42發(fā)彈匣供彈，重型槍管，露過幾次臉。

“X云”文章中提到“本來班用機(jī)槍就是短點射為主要射擊方式的武器，火力持續(xù)性不是主要指標(biāo)”，這個問題是不是搞錯了，這是步槍的標(biāo)準(zhǔn)啊。目前各國新一代步槍都強(qiáng)調(diào)了配備重型槍管，這不僅是為了保證射擊精度，而且還滿足短時間的爆發(fā)射速要求。而在與國內(nèi)槍械設(shè)計師的交流過程中，他們也表示新型步槍希望達(dá)到的就是機(jī)槍標(biāo)準(zhǔn)，這也顯示出中國新一代步槍在火力方面的指標(biāo)，新一代步槍已經(jīng)能夠滿足過去班用機(jī)槍的部分使用需要。

中國軍隊長期以來的假想敵就是火力強(qiáng)得十分變態(tài)的美蘇陸軍，經(jīng)測算班用機(jī)槍只能在一個位置打十來發(fā)子彈，就必須轉(zhuǎn)移，否則就可能被敵方火力，如迫擊炮或榴彈發(fā)射器消滅。然而這種一個位置射擊十多發(fā)子彈就要轉(zhuǎn)移的要求，是面對當(dāng)時美蘇那樣的強(qiáng)大敵人。由于不可能爆發(fā)大規(guī)模世界戰(zhàn)爭，中國軍隊幾乎不可能與美俄等核大國發(fā)生正面沖突。未來中國軍隊更多擔(dān)負(fù)的是低烈度干預(yù)行動，或撤僑等人道主義任務(wù)。面對的是步兵火力不夠強(qiáng)大，訓(xùn)練不夠好的二流陸軍甚至是準(zhǔn)軍事組織等等，這就可以允許占據(jù)有利地形進(jìn)行較長時間的持續(xù)火力壓制。由此，彈鏈供彈、可速換槍管的機(jī)槍成為必然的需求。

而從最近的敘利亞和伊拉克戰(zhàn)爭能夠看出，隨著城市化的普及，大多數(shù)作戰(zhàn)都是以城市為背景，這造成對觀察的要求大幅提高，交火距離非常近，對火力的精度和持續(xù)能力需求更高。能夠短時間發(fā)射數(shù)十乃至上百發(fā)彈藥，以壓制敵人，方便本方完成戰(zhàn)術(shù)動作，成為新一代班用機(jī)槍的必然需求。槍族化的班用機(jī)槍顯然在這方面存在天然的短板，很難達(dá)到要求。

最后，本人還是要強(qiáng)調(diào)“與時俱進(jìn)”，時代變了，戰(zhàn)場不同，槍械自然也要進(jìn)行改變。別人做得對的，不能因為意識形態(tài)、陣營的不同就去抹黑、批判，就事論事而不是談什么民族情感，才是正確的態(tài)度。魯迅先生的“拿來主義”大家都學(xué)過，這時候怎么就忘了？

任何事物是否正確，不以所在國家為轉(zhuǎn)移。中國軍隊現(xiàn)役裝備的武器很有可能不適合未來作戰(zhàn)的需要，不能說現(xiàn)役的就是偉光正，哪怕真的有缺點也要“愛屋及烏”，如此諱疾忌醫(yī)，只能是算是“低級紅，高級黑”。