游戲緣起：

因一次偶然的機(jī)會(huì)，在大學(xué)宿舍與同學(xué)們聊游戲的時(shí)候被推薦而開始接觸軌跡系列，現(xiàn)在已經(jīng)12年了，也算得上是系列的老粉。根據(jù)同學(xué)的推薦，我個(gè)人還是從《空之軌跡》開始接觸該系列作品，因?yàn)檫@樣可以讓我對(duì)游戲整體的故事架構(gòu)有個(gè)漸進(jìn)的認(rèn)識(shí)過(guò)程。

fc作為我入坑作，被他吸引的就是游戲的戰(zhàn)斗系統(tǒng)，音樂(lè)，以及其故事。故事的話，以現(xiàn)在的眼光來(lái)看，游戲的故事也略“土”了，一個(gè)主角周游世界，略帶王道的關(guān)于主角成長(zhǎng)的rpg故事。但是這種結(jié)構(gòu)也是我個(gè)人非常喜歡的，所以現(xiàn)在回頭想一下故事，也絕對(duì)是優(yōu)秀作品。

但本文章主要是聊《閃之軌跡》為主，而且前面5部作品的記憶已經(jīng)比較模糊了，只記得關(guān)鍵的大事件與概念，所以會(huì)更傾向以閃之軌跡作為主要內(nèi)容，偶爾帶入前作的一些內(nèi)容作為對(duì)比。

?

簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)與動(dòng)機(jī)：

閃之軌跡是我玩完零碧之后，非常期待的作品，但是玩到游戲之后，也是我對(duì)這系列游戲還是略顯失望的，本來(lái)踹懷著對(duì)舊作的情懷與新作的激情，希望看到游戲的故事是如何展開，游戲的系統(tǒng)是否有變化，在游戲玩下來(lái)之后，整體還是略微失望的。主要比較不滿意的地方是劇情，帝國(guó)的設(shè)定，以及他們劇情展開的方式，

先說(shuō)個(gè)人體驗(yàn)，閃之軌跡3/4的故事或者說(shuō)是閃之軌跡篇整體不滿意。也借著這個(gè)情緒為契機(jī)，將游戲拆解成數(shù)部分說(shuō)一下個(gè)人的見(jiàn)解，包括自己喜歡的地方以及不滿意的地方，所以難免會(huì)摻雜著比較主觀的個(gè)人想法。

戰(zhàn)斗系統(tǒng)

游戲的戰(zhàn)斗系統(tǒng)我把他分為了三部分。一部分為游戲的基礎(chǔ)戰(zhàn)斗機(jī)制，核心系統(tǒng)，特色系統(tǒng)三部分，大致如以下表格。

?

基本系統(tǒng)：

本文不會(huì)對(duì)基本系統(tǒng)做出詳細(xì)解析，at系統(tǒng)的回合制戰(zhàn)斗已經(jīng)是比較成熟的一種回合制形式了，已經(jīng)被絕大多數(shù)人所接受，而且本身軌跡系列里面也沒(méi)有做出太大的修改，僅有一些at獎(jiǎng)勵(lì)作為錦上添花，為游戲的策略性添加了更多可能。

?

核心系統(tǒng)在戰(zhàn)斗中的體驗(yàn)：

游戲的核心系統(tǒng)圍繞著戰(zhàn)技與導(dǎo)力魔法兩個(gè)模塊，額外增加戰(zhàn)術(shù)連結(jié)系統(tǒng)與戰(zhàn)斗指令系統(tǒng)。玩法上來(lái)講，戰(zhàn)術(shù)連結(jié)傾向于臨時(shí)應(yīng)對(duì)方案與資源管理。下圖是游戲中單角色回合的戰(zhàn)斗邏輯。

?

上圖可以看出，單從流程來(lái)說(shuō)，游戲每回合的選擇權(quán)還是有的，也有對(duì)戰(zhàn)斗資源的產(chǎn)出與消耗進(jìn)行分配。除了戰(zhàn)斗以外，以及道具跟移動(dòng)等選項(xiàng)，但因?yàn)橐苿?dòng)跟道具相較于直接戰(zhàn)斗的收益來(lái)說(shuō)并不高，所以是一些特殊情況才會(huì)使用，上圖并不做解釋。

雖然從圖表來(lái)看游戲戰(zhàn)斗的策略較多，但是從游戲的實(shí)際戰(zhàn)斗上，其實(shí)上面的流程大多數(shù)可選的策略比較固定。原因是因?yàn)榇蠖鄶?shù)關(guān)鍵戰(zhàn)斗其實(shí)很多因素對(duì)戰(zhàn)斗影響不大。以BOSS馬克邦的戰(zhàn)斗為例，他的技能大多數(shù)是超高傷害的火屬性輸出，我只需要反彈魔法傷害的buff，吸收魔法傷害的buff，然后就是類似MMORPG般的技能輸出循環(huán)即可。各類型戰(zhàn)斗的風(fēng)格選取也基本遵循下面表格策略，只有極個(gè)別會(huì)出現(xiàn)一些特殊機(jī)制的怪需要處理。

?

雖然說(shuō)大多數(shù)回合制戰(zhàn)斗都遵循以上戰(zhàn)斗規(guī)律，也符合玩家心流，但造成這種戰(zhàn)斗節(jié)奏（特別是boss戰(zhàn)）會(huì)乏味的原因是我總結(jié)了以下幾個(gè)點(diǎn)。

1.?角色之間強(qiáng)弱問(wèn)題，導(dǎo)致部分角色使用率較低。

2.?boss大多數(shù)被設(shè)計(jì)成debuff免疫，所以讓debuff型或者專業(yè)型角色冷板凳。

3.?Boss缺乏特色，數(shù)值大于機(jī)制，所以會(huì)出現(xiàn)大多數(shù)戰(zhàn)斗策略趨同。

4.?同一Boss出場(chǎng)次數(shù)過(guò)多（這部分不在本篇敘述）。

圖中是我個(gè)人對(duì)boss戰(zhàn)的一些戰(zhàn)斗機(jī)制是否有意思的總結(jié)，綠色路線為我覺(jué)得boss戰(zhàn)中讓玩家感受到有趣的一些因素，當(dāng)然不可否認(rèn)設(shè)計(jì)成本與難度也會(huì)相應(yīng)的增加。

?

第一點(diǎn)游戲中的解決方法是，在劇情中分割角色隊(duì)伍與角色離隊(duì)的方法，增加了其他角色的入場(chǎng)率，但是如果出現(xiàn)A/B組分隊(duì)情況，部分弱角色依然會(huì)造成游戲困難的情況。

第二點(diǎn)的問(wèn)題就是boss的“解法”偏硬，玩家除了追求更效率的輸出手段外，肯定會(huì)對(duì)某個(gè)角色偏愛(ài)，如果這個(gè)角色他的戰(zhàn)斗方式恰好是偏debuff型，那么在游戲的時(shí)候就會(huì)讓玩家處于尷尬的局面，只能被迫使用自己沒(méi)那么喜歡的角色戰(zhàn)斗。

另外游戲的boss戰(zhàn)中，套路還是比較單一，除了極小部分BOSS角色在二階段（興奮狀態(tài)）會(huì)在外在形態(tài)上改變，在戰(zhàn)斗的體驗(yàn)上可以說(shuō)不夠突出甚至別無(wú)二致。造成這種情況的主要原因是BOSS的二階段其實(shí)不會(huì)對(duì)我方的鐵三角（輸出，恢復(fù)，buff）陣型造成影響。給的壓力大多數(shù)是boss增加了SPD屬性，導(dǎo)致他的出手率過(guò)高。機(jī)制上并沒(méi)有多大影響。

我個(gè)人其實(shí)還是很喜歡現(xiàn)在的這種戰(zhàn)斗方式。但希望BOSS戰(zhàn)上能有更多的變化，加入一些符合玩家認(rèn)知的機(jī)制。比如像在二階段的時(shí)候，增加一些機(jī)制或者改變機(jī)制。下面的圖表是我列出的一些boss的機(jī)制以及希望增加的一些變化，前二個(gè)為游戲中常見(jiàn)的boss形態(tài)，第三個(gè)是我覺(jué)得可以簡(jiǎn)單增加boss變化的手段，雖然不一定會(huì)讓玩家覺(jué)得boss戰(zhàn)變得立馬有趣，但是可以轉(zhuǎn)換玩家的心情。后兩個(gè)為個(gè)人覺(jué)得加入系統(tǒng)會(huì)更加豐富玩法。

?

例如說(shuō)第五點(diǎn)，對(duì)某個(gè)角色使用包含石化狀態(tài)的技能或魔法，那么會(huì)隨著BOSS每次抵抗石頭的次數(shù)逐漸減少石化的抗性這樣可以解決第二點(diǎn)提出的debuff問(wèn)題。但是這里也會(huì)衍生另外一些問(wèn)題，就是游戲中的debuff在戰(zhàn)斗中的收益也差別很大，而且debuff類型也區(qū)分開異常狀態(tài)和基礎(chǔ)數(shù)值減少兩種。這里基礎(chǔ)數(shù)值這里不做考慮，因?yàn)榻^大多數(shù)戰(zhàn)斗他是生效的，所以這里只分析異常狀態(tài)相關(guān)的debuff。

游戲?qū)崙?zhàn)體驗(yàn)如下面情況：

1.?debuff只能在某些技能傷害附帶獎(jiǎng)勵(lì)，但實(shí)際上并不多見(jiàn)。

2.?即死類會(huì)考慮到游戲性在boss戰(zhàn)強(qiáng)制免疫。

3.?其他中高收益debuff，在戰(zhàn)斗中幾乎缺席。

如果加入抗性削弱機(jī)制，那么會(huì)衍生需要考慮的問(wèn)題。

1.?debuff無(wú)限控制流。

2.?高收益debuff與低收益debuff的平衡問(wèn)題。

對(duì)應(yīng)的平衡方法：

1.?受到debuff后清空該類削弱抗性的量表。

2.?x回合內(nèi)免疫該類debuff（個(gè)人建議2回合）。

3.?部分強(qiáng)控技能做出對(duì)boss系生效的回合數(shù)調(diào)整，比如石化，冰凍，昏厥變成1回合。

4.?boss開局自帶有免疫debuff的buff，控制在1-3層。

5.?高收益與低收益debuff的命中幾率做出平衡。

低收益的debuff有一個(gè)很重要的原因是，并不是游戲的buff毫無(wú)用處，只是因?yàn)樗膸茁?、相?duì)其他行動(dòng)的收益、相對(duì)其他debuff的收益、游戲在戰(zhàn)斗節(jié)奏等因素綜合起來(lái)導(dǎo)致他的實(shí)用性變低的。這也是跟游戲的戰(zhàn)斗節(jié)奏這種基本定位相關(guān)，不能一概而論。另外就是，因?yàn)橛螒虻膽?zhàn)斗節(jié)奏其實(shí)較快，debuff抗性減少的系統(tǒng)，是否能合理進(jìn)入到游戲中，也依然需要一個(gè)測(cè)試的思路。

下圖的狀態(tài)結(jié)合實(shí)戰(zhàn)斗對(duì)受到debuff影響影響大小粗略區(qū)分。

所以我個(gè)人如果想讓debuff屬性加入到戰(zhàn)斗中并且具備一定的作用，至少是具備以下條件：

1.?持續(xù)傷害類需要拉長(zhǎng)戰(zhàn)斗節(jié)奏。

2.?控制類需要做出回合有效數(shù)的平衡。

3.?增加debuff與角色的戰(zhàn)斗聯(lián)動(dòng)。

導(dǎo)力器魔法：

軌跡系列的導(dǎo)力魔法系統(tǒng)我從空軌開始就非常癡迷他，調(diào)整導(dǎo)力器的結(jié)晶會(huì)打打影響游戲的戰(zhàn)斗節(jié)奏，所以光是導(dǎo)力器的搭配，摸索不一樣的搭配帶來(lái)不同的戰(zhàn)斗方式都可以玩一整天。

當(dāng)然現(xiàn)在閃之軌跡與以前的空軌系列的導(dǎo)力器系統(tǒng)已經(jīng)不同?？罩壽E主打的是結(jié)晶屬性與魔法的取舍，調(diào)配未知魔法。閃軌主打的是主結(jié)晶回路的成長(zhǎng)。

空之軌跡系列的導(dǎo)力器分為：結(jié)晶回路的數(shù)量，結(jié)晶基礎(chǔ)屬性，結(jié)晶自帶的元素?cái)?shù)值（用于調(diào)配魔法）。每名角色的結(jié)晶回路長(zhǎng)度不同，導(dǎo)致每條結(jié)晶回路的長(zhǎng)度決定了該角色的戰(zhàn)斗定位，是更傾向于高階魔法，還是傾向于物理攻擊的手段，從而在結(jié)晶的搭配上更傾向于元素?cái)?shù)值還是基礎(chǔ)屬性。然后角色的導(dǎo)力器有個(gè)別的結(jié)晶孔限制結(jié)晶屬性，對(duì)角色的魔法屬性傾向發(fā)展做出了限制，這種限制的好處是，可以平衡角色的搭配，制造與引導(dǎo)玩家的不同玩法方向，限制魔法搭配的趨同性野蠻生長(zhǎng)。

閃之軌跡系列的導(dǎo)力器分為：核心結(jié)晶回路，副結(jié)晶回路（閃3.4加入），結(jié)晶回路的數(shù)量，結(jié)晶基礎(chǔ)屬性，自帶魔法。因?yàn)楹诵慕Y(jié)晶有經(jīng)驗(yàn)升級(jí)系統(tǒng)，所以這種的玩法其實(shí)更傾向于練級(jí)養(yǎng)成。結(jié)晶回路的長(zhǎng)度決定了該角色的EP條，也就是該角色是否更頻繁的可以釋放高階耗藍(lán)的魔法。魔法類型的傾向于解鎖更加依賴核心結(jié)晶帶來(lái)的魔法解鎖以及被動(dòng)增幅效果，小部分魔法可以利用結(jié)晶直接獲取。

兩個(gè)系統(tǒng)相較而言，空軌的系統(tǒng)更傾向于取舍與探索，閃軌更傾向于選擇方向與養(yǎng)成。我個(gè)人是更喜歡老系統(tǒng)的，原因是我對(duì)多個(gè)要素的取舍影響了該角色的定位與玩法。閃軌的核心回路的思想是對(duì)該系統(tǒng)做了減法，他將很多要素封裝到一個(gè)核心結(jié)晶里，玩家只需要通過(guò)策劃既定的規(guī)則養(yǎng)成即可。但是這里會(huì)引出一個(gè)問(wèn)題，核心結(jié)晶的養(yǎng)成，除非你是肝帝或者開修改器，其實(shí)他在體驗(yàn)上，經(jīng)驗(yàn)的獲取已經(jīng)被策劃計(jì)算清楚了，成長(zhǎng)基本跟隨游戲的章節(jié)的推進(jìn)解鎖。

那么有小朋友就會(huì)說(shuō)，其實(shí)空軌想要解鎖高階魔法也是需要很多后期才能獲取的結(jié)晶，提供多數(shù)的結(jié)晶元素才能調(diào)配出高階魔法，但是這里會(huì)涉及到一個(gè)問(wèn)題，就是玩家的掌控，玩家手動(dòng)操作更多時(shí)候會(huì)讓玩家更有掌握著游戲系統(tǒng)的錯(cuò)覺(jué)，獲得對(duì)游戲理解的成就感。雖然從結(jié)果上來(lái)說(shuō)，兩個(gè)系統(tǒng)的魔法解鎖大方向其實(shí)固定了。

另外就是，調(diào)配與養(yǎng)成的理想模型：基礎(chǔ)屬性與高階魔法的取舍上的關(guān)于威脅與風(fēng)險(xiǎn)的平衡。

?

?

總結(jié)來(lái)說(shuō)就是，兩個(gè)系統(tǒng)其實(shí)我個(gè)人從客觀來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有很大的優(yōu)劣之分，老系統(tǒng)給玩家更多的是做出取舍帶來(lái)的快樂(lè)，新系統(tǒng)給玩家玩的是策劃既定的多個(gè)戰(zhàn)斗方向，在戰(zhàn)斗中帶來(lái)的更直接的快樂(lè)。

至于閃之軌跡的魔法的平衡性，我這里只簡(jiǎn)單的做出評(píng)價(jià)與結(jié)論。1個(gè)是戰(zhàn)斗平衡問(wèn)題，以我實(shí)戰(zhàn)為案例，使用的角色為艾瑪，已經(jīng)上升到0念咒的最優(yōu)解，所有戰(zhàn)斗除了免疫“幻”系魔法的敵人外，無(wú)一例外被我以吸藍(lán)，0念咒，低延遲，高傷害的最優(yōu)解的自循環(huán)輸出解決掉。在后期的戰(zhàn)斗中，魔法的多個(gè)維度已經(jīng)不復(fù)存在。找到最優(yōu)解的確是游戲的一種核心樂(lè)趣，但是游戲的后期變成一招鮮，會(huì)讓游戲的后期體驗(yàn)變的索然無(wú)味。所以游戲最大的問(wèn)題還是對(duì)于數(shù)值的平衡與輸出維度的問(wèn)題，至少在高難度上，要做到玩家不能靠一招鮮走天下。

另外還有一個(gè)值得一提的系統(tǒng)就是，失落魔法系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)出現(xiàn)在閃4.失落魔法具備以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.?比核心回路、普通回路的魔法更上位的魔法，為了平衡，每一場(chǎng)戰(zhàn)斗盡可使用一次，且會(huì)消耗所有EP。

2.?失落魔法共5種，散落在地圖的每個(gè)角落，需要擊敗相應(yīng)boss才能獲取，橫向增加了玩家的游戲目標(biāo)。

3.?失落魔法回路增加較多的基礎(chǔ)屬性以及特殊的魔法，玩家可以在自己的套路。

4.?失落魔法每個(gè)角色只能安裝1個(gè)失落魔法，而且需要角色擁有其失落魔法包含的三種屬性的其中一種，比普通結(jié)晶的限制更多，也讓玩家可以在搭配上做出選擇。

失落魔法從體驗(yàn)角度來(lái)說(shuō)，他的作用雖然較大，但是沒(méi)匹配到他作為一個(gè)一把戰(zhàn)斗只能用一次的“殺手锏”的高度。而且有些魔法其實(shí)實(shí)用性不強(qiáng)，只能使用他的被動(dòng)效果增加角色屬性。當(dāng)然，從整體體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，首次知道該系統(tǒng)以及獲取第一個(gè)失落魔法的時(shí)候，還是有很強(qiáng)的成就感與興奮感的。在劇情引導(dǎo)層面，在前期npc“羅莎莉亞”介紹失落魔法的時(shí)候，角色普遍等級(jí)在80多級(jí)，但獲取失落魔法的BOSS普遍在100級(jí)，用這種方式讓玩家多一個(gè)目標(biāo)感，這塊引導(dǎo)與吊起玩家興趣的手段還是值得肯定的。只是在戰(zhàn)斗上，部分魔法在實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)并沒(méi)有他紙面上說(shuō)明的那么厲害，原因是與上面聊過(guò)的問(wèn)題一致，都是游戲的戰(zhàn)斗節(jié)奏問(wèn)題導(dǎo)致的。

上面說(shuō)了那么多對(duì)于游戲系統(tǒng)的不滿，其實(shí)更多地是站在“老”玩家的角度來(lái)說(shuō)的，即不滿足于游戲的解較少，或者說(shuō)不滿足于容易找到最優(yōu)解?；叵肫饋?lái)，以前在玩的時(shí)候，游戲的系統(tǒng)對(duì)現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，其實(shí)變化沒(méi)有想象中的大，游戲的游戲性其實(shí)靠的是多元的戰(zhàn)斗手段來(lái)增加游戲的樂(lè)趣，對(duì)于新玩家來(lái)說(shuō)，的確是個(gè)美好的體驗(yàn)。游戲中真正出現(xiàn)問(wèn)題的是我下面要講的2個(gè)系統(tǒng)，也是閃之軌跡專有的系統(tǒng)，我個(gè)人是覺(jué)得是閃之軌跡真正的嘗試失敗以及體驗(yàn)體驗(yàn)差的一部分。

特色系統(tǒng)：騎神戰(zhàn)與尤娜戰(zhàn)斗模式。

尤娜的戰(zhàn)斗模式：

首先說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)評(píng)一下尤娜的特殊系統(tǒng)，尤娜作閃3的“主角”，分為突襲模式與槍手模式，突襲模式是一個(gè)近戰(zhàn)切范圍小，槍手模式是一個(gè)大范圍的aoe模式，希望以這個(gè)系統(tǒng)將尤娜定位成一個(gè)多功能的，以應(yīng)對(duì)不同的場(chǎng)合的角色。但是從結(jié)果上其實(shí)是沒(méi)有做到，兩個(gè)模式除了序章的時(shí)候，戰(zhàn)斗上有稍微不一樣，到中期根本感覺(jué)不到他的區(qū)別，因?yàn)樗募寄埽瑢?dǎo)致他的定位注定是一個(gè)無(wú)情的buff機(jī)器，令這個(gè)系統(tǒng)只能用遺憾兩個(gè)字總結(jié)。另外還有個(gè)更重要的因素就是作為真主角的性能壓了尤娜一頭，同樣是aoe跟單殺能力，黎恩的技能：神氣合一就已經(jīng)在數(shù)值上比他高一個(gè)檔次，配合他默認(rèn)的核心結(jié)晶，殺怪回cp效果，永動(dòng)機(jī)式的戰(zhàn)斗，讓黎恩在戰(zhàn)技的位置幾乎無(wú)可替代。所以尤娜只能在特定陣容中用它的亂序技能在戰(zhàn)斗中獲得一席之地。

從設(shè)計(jì)角度來(lái)說(shuō)，這種模式切換，至少要包含這幾種條件，才能發(fā)揮他的作用。

1.?兩套戰(zhàn)斗模式從數(shù)值上拉開差距。

2.?兩套不同的技能，以區(qū)分開2種不同戰(zhàn)斗的風(fēng)格（這里涉及到模式切換對(duì)2套技能的意義）。

3.?合適的戰(zhàn)斗場(chǎng)景設(shè)計(jì)，讓他有更多發(fā)揮的舞臺(tái)。

4.?與角色的基礎(chǔ)數(shù)值性能的差距問(wèn)題。

第二點(diǎn)的設(shè)計(jì)會(huì)稍微復(fù)雜一些。以黎恩作為對(duì)比，黎恩開啟神氣合一狀態(tài)時(shí)，技能會(huì)變里·xxxxx的技能名稱，屬性上跟范圍會(huì)有所變化。雖然不夠突出，但也勉強(qiáng)算是一種變化。 尤娜的技能修改與模式改變存在幾個(gè)問(wèn)題。

1.?切換模式主要改變的是尤娜的進(jìn)攻方式，這種選擇沒(méi)有產(chǎn)生代價(jià)。

2.?切換模式?jīng)]有影響戰(zhàn)局。

3.?沒(méi)有配套的場(chǎng)景支持他的玩法。

缺乏了一些系統(tǒng)支持，所以他的模式切換變得非常無(wú)聊，也缺乏實(shí)用性，變得可有可無(wú)。

根據(jù)前面分析，尤娜的戰(zhàn)斗風(fēng)格其實(shí)是希望能面對(duì)清理小怪與單挑/抗boss的職責(zé)。但實(shí)戰(zhàn)里其實(shí)無(wú)論在數(shù)值，特點(diǎn)上并不出色。這里我嘗試從上面總結(jié)的方向去加強(qiáng)、突出這個(gè)系統(tǒng)的可玩性。

該角色可以從以下幾個(gè)維度著手修改，以增加這個(gè)希望的可玩性。

?

1.?尤娜的形態(tài)模式有一條獨(dú)立計(jì)量條，計(jì)量條可以設(shè)計(jì)為3個(gè)方向。

(1)?釋放特殊技能，特殊技根據(jù)現(xiàn)有模式不同而不同，

①?釋放特殊技能后，強(qiáng)制切換成另外的一個(gè)模式，且x回合內(nèi)不能切回來(lái)。（技能包裝：武器過(guò)熱）

②?釋放特殊技能后，只能在當(dāng)前模式x回合。（技能包裝：狂熱）

③?如果使用這種系統(tǒng)，那么2種形態(tài)應(yīng)當(dāng)有明顯的優(yōu)缺點(diǎn)，不然技能帶來(lái)的debuff并不會(huì)對(duì)玩家做出選擇限制。

(2)?根據(jù)計(jì)量改變戰(zhàn)斗數(shù)值。

(3)?主動(dòng)切換減少計(jì)量。

但是計(jì)量條又會(huì)衍生出一個(gè)問(wèn)題，就是其多面手的初衷會(huì)被打破，因?yàn)橄到y(tǒng)獎(jiǎng)勵(lì)他不切換模式。其實(shí)怎么設(shè)計(jì)這個(gè)戰(zhàn)斗模式變化總有瑕疵，無(wú)法像鬼泣一樣，用四種不同的戰(zhàn)斗姿態(tài)秀操作，但至少增加了該系統(tǒng)的可玩性，可應(yīng)對(duì)的環(huán)境增加了。

騎神戰(zhàn)：

先把自己對(duì)這個(gè)系統(tǒng)的態(tài)度擺在前面，我對(duì)這個(gè)系統(tǒng)態(tài)度是，游戲玩法爛，戰(zhàn)斗單一，系統(tǒng)缺乏深度，整體缺乏游戲性，可以說(shuō)是一個(gè)非常失敗的系統(tǒng)。

雖然從劇情角度來(lái)說(shuō)，我能認(rèn)可騎神的重要性，以及給他開發(fā)一個(gè)系統(tǒng)的必要性，不然騎神戰(zhàn)如果只用劇情對(duì)話或者動(dòng)畫演出，會(huì)涉及到1個(gè)代入感差，1個(gè)成本高的兩難問(wèn)題，況且在游戲劇情中間還穿插了很多機(jī)甲之間的戰(zhàn)斗。所以從規(guī)劃角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)騎神戰(zhàn)的戰(zhàn)斗系統(tǒng)設(shè)計(jì)是有必要性的，但是我個(gè)人從游戲體驗(yàn)角度來(lái)說(shuō)是反對(duì)的。雖然我能感覺(jué)策劃組已經(jīng)很努力的在給騎神戰(zhàn)增加可玩性了，但是無(wú)論是從游戲性的角度來(lái)說(shuō)，還是從劇情設(shè)定來(lái)說(shuō)，都不喜歡該部分內(nèi)容。下面關(guān)于騎神戰(zhàn)部分，只會(huì)敘述關(guān)于該戰(zhàn)斗系統(tǒng)相關(guān)的問(wèn)題，劇情方面更多會(huì)在文章的劇情板塊再展開詳細(xì)說(shuō)。

我個(gè)人對(duì)這個(gè)系統(tǒng)的期待是，在不考慮系統(tǒng)與劇情合一的項(xiàng)目情況，希望做的就是刪除該系統(tǒng)。

原因是以下幾個(gè)：

1.?游戲戰(zhàn)斗沒(méi)有深度且套路單一。

2.?戰(zhàn)斗節(jié)奏較慢且無(wú)聊。

3.?騎神的系統(tǒng)占用普通戰(zhàn)角色的回路資源，并且泛用性差。

4.?與角色的鏈接支援系統(tǒng)沒(méi)有增加游戲的深度。

5.?讓劇情體驗(yàn)斷崖（具體心流在劇情篇細(xì)說(shuō)）。

綜上所述，在游戲沒(méi)有任何樂(lè)趣的時(shí)候，我直接就希望該希望刪除，是對(duì)這個(gè)系統(tǒng)最直接的補(bǔ)救。

如果非要該系統(tǒng)的改進(jìn)方案，個(gè)人希望以這2個(gè)方式修改。

1.?騎神戰(zhàn)的深度與普通戰(zhàn)斗等同。

2.?優(yōu)化以不同機(jī)型有一些特化的機(jī)制與技能。

下圖為我個(gè)人總結(jié)的一些機(jī)甲類型與希望優(yōu)化的地方，主要是黃色區(qū)塊希望優(yōu)化的內(nèi)容。并不是說(shuō)閃系列沒(méi)有這樣做，只是很多時(shí)候都僅僅是草草收?qǐng)?，只做了一個(gè)技能但是不能很好的表達(dá)出該騎神的一些特點(diǎn)。比如騎神的相克的設(shè)定，互相擊殺之后可以吸取對(duì)方的能力，這方面做成網(wǎng)狀+玩家主動(dòng)尋找擊殺BOSS順序的話，其實(shí)可以做成非常有意思的中間系統(tǒng)，讓相克這段劇情上升一個(gè)高度。游戲的做法是讓各個(gè)騎神變成線性的守關(guān)boss，關(guān)于這部分劇情部分也會(huì)在劇情篇說(shuō)一下我的想法，這里就不展開說(shuō)。

?

雖然說(shuō)戰(zhàn)斗的規(guī)劃確實(shí)是與角色戰(zhàn)一致，幾個(gè)系統(tǒng)的雛形都能對(duì)應(yīng)到角色戰(zhàn)，比如戰(zhàn)技，失衡，魔法，但是因?yàn)樵撓到y(tǒng)為閹割版本，所有內(nèi)容都浮于表面，使得戰(zhàn)斗變得枯燥乏味，變成一個(gè)單純的數(shù)值比拼。一個(gè)中間系統(tǒng)如果開發(fā)完善，對(duì)項(xiàng)目組的壓力也是成倍增加，所以這游戲系統(tǒng)，我個(gè)人最終是可以理解，但不買賬的心態(tài)。

最后總結(jié)一下我對(duì)游戲戰(zhàn)斗系統(tǒng)的整體看法。雖然我在上面大多數(shù)是以負(fù)面評(píng)價(jià)該游戲，但是更多的基于我是“老”玩家的基礎(chǔ)上，不滿足于系統(tǒng)沒(méi)有給我太大新鮮感，也不滿足于因?yàn)橛螒驊?zhàn)斗的設(shè)計(jì)公式化，導(dǎo)致游戲的戰(zhàn)斗體驗(yàn)平庸。從體驗(yàn)的角度來(lái)說(shuō)，無(wú)論新舊系統(tǒng)，他給我的體驗(yàn)依然是優(yōu)秀的（騎神與尤娜的形態(tài)切換除外）。無(wú)論是新的導(dǎo)力器還是老的導(dǎo)力器，他雖然是兩個(gè)不一樣的系統(tǒng)方向，但是一樣有很好的游戲體驗(yàn)。有些如boss戰(zhàn)的地方，我能理解他為了展示BOSS的強(qiáng)大做了很多限制，讓boss免疫大多數(shù)限制，但最后變成一個(gè)數(shù)值比拼，讓RPG歸于傳統(tǒng)。這也沒(méi)說(shuō)什么不好，只是解變的過(guò)于單一。相較之下，這我就不得不贊賞《艾爾登之環(huán)》的戰(zhàn)斗了，只要我對(duì)游戲的基礎(chǔ)戰(zhàn)斗足夠熟悉，即使使用彈反平a也可以把戰(zhàn)斗解決，做到把游戲的解決方案交給玩家。當(dāng)然因?yàn)?個(gè)游戲的方向不一樣，不可以橫向比較，我只是希望游戲有更多的游戲解。

另外一個(gè)有意思的點(diǎn)就是，游戲的部分戰(zhàn)斗系統(tǒng)雖然看起來(lái)深度不夠，但是結(jié)合了其他游戲系統(tǒng)后，讓游戲的選擇多了起來(lái)，橫向增加了很多游戲中可供玩家管理的資源。

以上是我對(duì)戰(zhàn)斗系統(tǒng)的一些淺解，可能有些地方會(huì)出現(xiàn)遺漏或者忘記導(dǎo)致與游戲?qū)嶋H內(nèi)容沖突，希望更多的是拋磚引玉，以文章以交流為主。后續(xù)會(huì)陸續(xù)寫一些游戲的其他方面。