2023年4月14日，國家知識產(chǎn)權(quán)局下達(dá)裁定書，裁定結(jié)果支持了我市某企業(yè)對惡意搶注商標(biāo)無效宣告的申請，這是遼寧東亞律師事務(wù)所幫助經(jīng)營二十余年的這家企業(yè)維護(hù)品牌形象和合法權(quán)益的又一成功經(jīng)驗(yàn)。

2021年9月，我市某企業(yè)收到了一封來自廣東省汕頭市某信息科技企業(yè)的《商標(biāo)告知函》，對方稱：“我司是某商標(biāo)(與我市這家企業(yè)注冊商標(biāo)相同)注冊人，于2020年9月17日申請35類該名稱的商標(biāo)”，“眾所周知，不注冊商標(biāo)對企業(yè)的一個(gè)致命缺點(diǎn)是不享有該商標(biāo)的專用權(quán)，也就是說，別人可以隨意使用這款商標(biāo)開設(shè)分店而不構(gòu)成侵權(quán)。如果我司將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三方，必定造成貴公司經(jīng)營業(yè)遭受較大影響，貴公司多年耗費(fèi)大量精力財(cái)力經(jīng)營此商號，也無法得到保護(hù)。我公司經(jīng)過考慮，希望以友好的態(tài)度與貴公司達(dá)成協(xié)議，將該商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓給貴司……”

本市這家企業(yè)創(chuàng)立于1997年，早在2009年已注冊了爭議商標(biāo)，持續(xù)用于企業(yè)經(jīng)營。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，門店已經(jīng)多達(dá)30多家，具有較強(qiáng)顯著性、知名度及影響力。接到《商標(biāo)告知函》后，企業(yè)負(fù)責(zé)人第一時(shí)間聯(lián)系到了遼寧東亞律師事務(wù)所，本所指派楊曦律師代理本案，通過兩個(gè)月的不懈努力，多方搜集整理證據(jù)材料，2022年2月，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出商標(biāo)無效宣告申請，2022年4月國家知識產(chǎn)權(quán)局受理案件。2023年4月14日，當(dāng)事人收到了國家知識產(chǎn)權(quán)局下達(dá)的裁定書。

裁定書中明確認(rèn)定，“我局合理認(rèn)為爭議商標(biāo)的注冊具有一定惡意性，……爭議商標(biāo)的注冊使用易導(dǎo)致相關(guān)公眾將之與申請人相聯(lián)系，進(jìn)而對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)”因此，汕頭該企業(yè)對爭議商標(biāo)的申請注冊已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人在先使用并具有一定影響力的商標(biāo)”之情形。于是，國家知識產(chǎn)權(quán)局支持了我們的請求，裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。

律師說法：不以使用為目的，惡意搶注他人已在先使用并具有顯著性、知名度、影響力的商標(biāo)，謀取不正當(dāng)利益，違反誠實(shí)信用原則，嚴(yán)重?fù)p害他人利益，擾亂商標(biāo)注冊管理秩序，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條、第七條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款之規(guī)定，其搶注行為和注冊的商標(biāo)無效。

遼寧東亞律師事務(wù)所成立于1993年,是經(jīng)中華人民共和國司法部核定名稱，遼寧省司法廳批準(zhǔn)設(shè)立的一家以刑事、房地產(chǎn)建筑、公司商事、金融資產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)及國際業(yè)務(wù)為主的綜合性律師事務(wù)所。本所是一家合伙制律師事務(wù)所，現(xiàn)有專職律師及律師助理130余人位于大連市中山區(qū)魯迅路58號天通金融大廈16層，自有辦公場所一千余平方米。所內(nèi)律師擔(dān)任數(shù)百家企事業(yè)單位和十?dāng)?shù)家政府及政府部門的常年法律顧問，為客戶提供了海量的法律服務(wù)，深受客戶信賴與好評。

“大連街上的老字號律所！”