1. 問：艾倫的死法是對審判/懲罰的逃避？

答：不是。

為什么沒有審判艾倫罪行的劇情，因為作者作者根本沒打算安排。艾倫滅世當(dāng)然是錯誤的行為，劇情里也有明說，不需要特意再去審判艾倫的罪行。

艾倫會死（被三笠砍頭）的最主要原因是——要終結(jié)巨人之力，要讓尤彌爾釋懷，在此基礎(chǔ)上艾倫就沒有活著接受審判的可能。

就算把尤彌爾的劇情刪了，并且艾倫沒有選擇自 殺，總之假設(shè)艾倫活了下來，想要審判艾倫也是不可能的，因為艾倫發(fā)動地鳴的原因就是要保護帕島，帕島上絕大部分人也是支持艾倫的，審判艾倫的罪行幾乎就等同于審判整個帕島，你可以無視艾倫還能無視整個帕島？對艾倫的審判只會又演變成立場不同的人之間的爭斗，毫無價值。

那么讀者是否可以站在上帝視角審判艾倫？當(dāng)然可以，艾倫確實有罪，你愛怎么做怎么做。但是，假設(shè)三笠做了另一個選擇，艾倫沒有發(fā)動地鳴，帕島被世界毀滅，你是不是又要去批判世界？喜歡站在道德的高地的你咋就這么不喜歡思考呢？你為什么就不愿意去思考一下人們到底為什么互相仇恨與爭斗？就光顧著在意審判與刑罰這些結(jié)果的表面的東西，而不去想一下是人們自私自利，膽小懦弱，傲慢無知才導(dǎo)致的這些苦難，這些起因的本質(zhì)的東西呢？

說艾倫懲罰太輕與罪孽不相匹配，，，漫畫里艾倫已經(jīng)不得善終，你就是真找出配得上屠 殺八成人類的刑罰并施加到艾倫身上又有多少價值？

至于戴著有色眼鏡說日本武士道吧啦吧啦艾倫死了一了百了逃避罪責(zé)逃避懲罰不去救贖的人，自然也看不進去以下這些內(nèi)容——

都已經(jīng)把艾倫講到這個地步了，其他諸如阿尼，萊納的結(jié)局是否合理可以去參考這兩視頻。

注意：上面這兩個視頻的內(nèi)容我不是全部認同

2.問：阿爾敏對艾倫說謝謝合理？

答：合理。感謝艾倫是一回事，阻止艾倫又是另一回事。無論有沒有消除阿爾敏與艾倫談話的記憶，都不會影響阿爾敏阻止艾倫屠 殺，消不消除記憶可能會影響的就只有三笠能否下定決心砍 艾倫。

3.問：島內(nèi)右翼或者軍國主義盛行不會失控？

答：誰知道呢。結(jié)尾島上實際掌權(quán)的人是西斯特里亞，因為地位高的人都死了，雖然我不想這么說，但艾倫確實出力了（紅酒）。反正我愿意相信西斯特里亞。

4.問：剩20%的人沒踩完合理？

答：合理。下面這段劇情早就明示把敵人殺 光這樣的劇情毫無價值。

而問為什么艾倫不踩島上就離譜，地鳴是為了削弱強勢的島外世界，使得島內(nèi)島外勢力均衡，為和平創(chuàng)造條件。

5.問：艾倫的行為（結(jié)局）讓帕島更自由了嗎？

答：活著的人才能談自由，艾倫的行為至少能讓帕島能夠存續(xù)數(shù)十年，上百年也問題不大，之后的事與艾倫就真沒什么關(guān)系了，并且艾倫想管也管不著。權(quán)益是只能由人們自己去爭取的，自由與和平也是。阿爾敏他們就是和平的希望。自由我可能會出另一期專欄講。

6.問：世界會怎么對待帕島？

答：誰知道呢。仇恨是理所當(dāng)然的，但是不努力去做積極的改變的話，就只能不斷重復(fù)相似的歷史。

7.問：艾倫功成身退？？？

答：這是對艾倫的侮辱，我絕不可能會認同這個說法。艾倫要功成身退，故事開始的時候，艾倫就應(yīng)該笑著醒來。能說出艾倫功成身退這句話，壓根就從來沒有喜歡過巨人，從來就沒有認真看過巨人，從來就不曾從巨人身上學(xué)到任何東西。我真是傻 逼 透 頂才和這種人討論巨人。說艾倫身退，我才不管你有多少狗 屁歪理，你是眼 瞎看不見這句話嗎？

說艾倫功成，艾倫確實成功了，逼自己的愛人親手殺 掉自己，親手害死自己的母親，親手毀滅島外八成的人類，換你，你愿意成功嗎？哦，你想要的成功是：滅掉島外所有人，代替尤彌爾成為神，這樣三笠和阿爾敏豈不保護得更好？自己與帕島豈不是更自由？

艾倫他成功的扮演了一個失敗者，他背負殺掉島外八成人類的罪惡，殺掉了自己深愛的母親，傷害自己最珍重的三笠和阿爾敏，放棄生命的同時放棄愛情，放棄自由，放棄一切·。他的目的是什么？他只想自由的活著，與阿爾敏一起探索世界，和三笠談戀愛阿！然而他的選擇卻是舍棄一切，去抵達那個結(jié)局，那個巨人之力消失，島外世界實力大幅削弱，和平有可能實現(xiàn)而呼吁和平與自由之人成為英雄的結(jié)局。

結(jié)語：講巨人應(yīng)該多講自由的，但是我的朋友連上面這些都沒看懂，沒法講。