美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度近期突然發(fā)生了微妙的轉(zhuǎn)變，到底是因?yàn)檫m應(yīng)了中國(guó)的崛起還是背后在盤(pán)算大陰謀？ G七峰會(huì)在即，美國(guó)態(tài)度突然大變，不再大量談?wù)撆c中國(guó)進(jìn)行對(duì)抗，卻轉(zhuǎn)而開(kāi)始聲稱(chēng)要跟中國(guó)進(jìn)行合作，到底為啥？

難道是硬的不行來(lái)軟的，布林肯突然對(duì)中國(guó)說(shuō)軟話(huà)，代表著美國(guó)對(duì)華態(tài)度的一些微妙轉(zhuǎn)變，而在這樣的轉(zhuǎn)變背后，美國(guó)似乎有難言之隱，實(shí)際上中國(guó)已經(jīng)成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體，不論是美國(guó)還是其盟友，都很難繞過(guò)和中國(guó)的合作，轉(zhuǎn)而與中國(guó)進(jìn)行全面對(duì)抗。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在對(duì)待中國(guó)的態(tài)度上似乎發(fā)生了一定的轉(zhuǎn)變，在近期接受采訪時(shí)，他談到競(jìng)爭(zhēng)和合作的頻率明顯高于對(duì)抗這個(gè)詞匯的頻率，而布林肯接受采訪所說(shuō)的言論事實(shí)上代表的是整個(gè)美國(guó)的對(duì)華態(tài)度，而國(guó)務(wù)卿態(tài)度的轉(zhuǎn)變，事實(shí)上也代表著美國(guó)對(duì)華態(tài)度開(kāi)始出現(xiàn)一定程度的轉(zhuǎn)變，事實(shí)上就連拜登也曾表示不尋求與中國(guó)對(duì)抗，且不論布林肯究竟是真的發(fā)現(xiàn)中國(guó)崛起已經(jīng)無(wú)法阻擋開(kāi)始，逐漸適應(yīng)還是在背后盤(pán)算什么大陰謀，他的一些言論的確沒(méi)錯(cuò)，比如中國(guó)和美國(guó)在一些方面有著共同利益。

除此之外，布林肯還曾表示美國(guó)其他盟友與中國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系不需要被切斷或終止，至少有兩個(gè)方面的原因，讓美國(guó)國(guó)務(wù)卿不得不說(shuō)出這樣的話(huà)，首先不可否認(rèn)的就是隨著中國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)逐漸崛起，目前的中國(guó)已經(jīng)成為全世界范圍內(nèi)第二大經(jīng)濟(jì)體，并且和美國(guó)展開(kāi)了各方面的經(jīng)濟(jì)合作，美國(guó)和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)事實(shí)都已經(jīng)陷入了我中有你，你中有我的狀態(tài)，強(qiáng)行切割必然會(huì)導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重?fù)p害，美國(guó)前任外交官傅立民就明確指出，美國(guó)農(nóng)民此前在中國(guó)擁有高達(dá)240億美元的巨大市場(chǎng)，但由于此前特朗普政府采取的貿(mào)易戰(zhàn)政策，美國(guó)農(nóng)民損失了這一市場(chǎng)的絕大部分，美國(guó)企業(yè)的收入也受到影響，由于利潤(rùn)下降，不得不削減員工的工資，如果美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)持續(xù)下去，那么到2025年，美國(guó)GDP將會(huì)比此前預(yù)期少掉1.6萬(wàn)億美元，因此全面對(duì)抗對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)也沒(méi)好處。

而從另一方面，美國(guó)能夠擁有目前的世界霸權(quán)，離不開(kāi)其歐洲和其他地區(qū)盟友的支持，但如果美國(guó)持續(xù)采取對(duì)華對(duì)抗策略，那么其盟友離心傾向?qū)?huì)越來(lái)越明顯，因?yàn)椴还苁菤W洲的歐盟還是亞洲的日本，在經(jīng)濟(jì)上都和中國(guó)達(dá)成了非常深度的合作，歐盟主心骨之一，德國(guó)總理默克爾就曾明確指出，在和中國(guó)有關(guān)問(wèn)題上，歐洲和美國(guó)利益并不一致，換句話(huà)說(shuō)就是美國(guó)的盟友并不認(rèn)為為了支持美國(guó)，可以全方位放棄與中國(guó)經(jīng)濟(jì)合作帶來(lái)的利益，如果美國(guó)繼續(xù)強(qiáng)推與中國(guó)全面對(duì)抗開(kāi)展新冷戰(zhàn)的政策，它的盟友體系將會(huì)分崩離析，而美國(guó)無(wú)法承擔(dān)這樣的后果。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，雖然美國(guó)并不愿意軟化對(duì)中國(guó)的態(tài)度，但盟友的離心傾向和美國(guó)自身對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)程度，都讓美國(guó)不得不對(duì)中國(guó)采取軟化的態(tài)度，事實(shí)上對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)真正更加有利的對(duì)華態(tài)度是合作和競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，而不是全面對(duì)抗的關(guān)系，美國(guó)態(tài)度的轉(zhuǎn)變或許說(shuō)明美國(guó)高層終于想通了這一點(diǎn)，但中國(guó)仍需對(duì)美提高警惕。