“湖南慈利姐妹為父追兇25年”迎來(lái)終審宣判。8月1日，南都記者從當(dāng)事人張玲麗處獲悉，湖南省高院終審駁回原被告雙方的上訴請(qǐng)求，維持原判，判處被告人無(wú)期徒刑，賠償原告3.6萬(wàn)喪葬費(fèi)。張玲麗告訴南都記者，其與姐姐耗費(fèi)二十多年時(shí)間追兇，對(duì)父親的案件已盡力?！拔覀?cè)?jīng)真的也有努力過(guò)，就算不悔這一生了。”

南都此前報(bào)道，張家界市檢察院起訴書(shū)顯示，1994年7月2日，該案被告人張某樊的父親張某卓與受害人張國(guó)恒，因引水灌溉問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人張某樊擔(dān)心其父打不贏，返回家中取殺豬刀，在與受害人扭打過(guò)程中，持刀朝受害人捅去。

經(jīng)鑒定，受害人張國(guó)恒系他人用單刃銳器多次刺擊造成急性失血性休克死亡。案發(fā)后張某樊外逃，被其姐張某春接至廣東。

此后25年，受害人張國(guó)恒的兩個(gè)女兒張阿麗、張玲麗輟學(xué)打工，輾轉(zhuǎn)廣東、新疆、江西等多地，尋找犯罪嫌疑人“下落”。2019年9月20日，該案曝光后，犯罪嫌疑人張某樊被廣東民警抓獲。

2021年3月17日，張家界市中院一審以故意殺人罪判處被告人張某樊無(wú)期徒刑，其胞姐張某春因犯窩藏罪獲刑三年。一審附帶民事判決顯示，對(duì)于張氏姐妹提出的死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等121萬(wàn)余元的附帶民事賠償訴求，發(fā)院判令被告賠償喪葬費(fèi)36650元。

一審判決后，原被告均向湖南省高院提起上訴。時(shí)隔4個(gè)多月，8月1日，南都記者從當(dāng)事人張玲麗處獲悉，近期其收到終審判決。

終審判決書(shū)顯示，對(duì)上訴人張某樊稱正當(dāng)防衛(wèi)致張國(guó)恒死亡，湖南省高院認(rèn)為，上訴人持刀故意非法剩奪他人生命致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。上訴人張某春明知張某樊是犯罪人而為其提供隱住所、財(cái)物，幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪，且情節(jié)嚴(yán)重。二人上訴理由不能成立。

此前，張阿麗、張玲麗上訴提出，父親被傷害后，母親為找兇手發(fā)生車(chē)禍?zhǔn)ド?，?span id="s0sssss00s" class="censor censor-2" style="">姐妹過(guò)早地失去雙親、顛沛流離，要求除喪葬費(fèi)之外，被告人還應(yīng)賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)117萬(wàn)余元。

對(duì)此，湖南省高院認(rèn)為，經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，原判決對(duì)張阿麗、張玲麗所受物質(zhì)損失喪葬費(fèi)的認(rèn)定符合法律規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，張阿麗、張玲麗請(qǐng)求判賠死亡償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等無(wú)法律依據(jù)，故該上訴理由不能成立。裁定駁回上訴，終審維持原判。

8月1日，張玲麗告訴南都記者，對(duì)于上述判決結(jié)果，其與姐姐感到無(wú)奈，但已盡力，“能走到現(xiàn)在不容易?！?/p>

“努力過(guò)后，后面就順其自然吧。打算以后把精力集中在家庭和工作上，把小孩培養(yǎng)好。等小孩長(zhǎng)大，自己老了，不需要我們?yōu)榧彝ザ床臅r(shí)候，就把自己的經(jīng)歷寫(xiě)出來(lái)，留給后人看看都成。我們?cè)?jīng)真的也有努力過(guò)，就算不悔這一生了。”她對(duì)南都記者說(shuō)。