Vienna曾經存在過還是只是謠言？https://twitter.com/pivotman3191/status/1398950486699659270

這個問題帶有一個隱藏的假設：任何從未存在過的產品一定是故意的謠言。

但我們已經看到事實并非如此。例如，Microsoft從來沒有任何名為 Blackcomb 的產品代號，但在當時，每個人都打算擁有它。它只是從未變成現(xiàn)實。

假設你想出了一個項目的想法并開始草擬它。自然地，您要做的第一件事就是想出一個很酷的代號，因此您決定將其命名為 Project Nosebleed。你安排了一堆會議來弄清楚它會包含哪些特性，開發(fā)和交付它的時間表是什么，甚至可能創(chuàng)建一些高級場景和可交付成果，并要求人們將它們分解成更具體的項目，這樣他們可以估計需要多長時間以及花費多少。

經過幾個月的計劃，您最終得出的結論是該項目行不通。也許是因為有一些你似乎無法克服的技術問題?；蛘叱醪降墓こ坦浪惚砻?，它不可能以合理的成本按時完成?；蛘?，也許您的市場調查表明您的項目沒有大量受眾?；蛘?，高層管理人員可能決定不繼續(xù)您的項目，轉而支持另一個非常相似的項目?；蛘咭驗樗c另一個團隊的范圍重疊并且被cookie-licked掉了。

（注：cookie-licked是一種聲稱某事只有你能做的事情的行為，但沒有真正去做。注意：這被認為是一件壞事。）

所以你取消了你的Project Nosebleed。

Project Nosebleed只是誤傳嗎？

不，不是。您完全有意使“Project Nosebleed”成為現(xiàn)實，或者至少您有充分的意愿探索“Project Nosebleed”是否可以成為現(xiàn)實。碰巧答案是“不”，但這是一種誠實的努力。

您沒有將 Nosebleed 項目創(chuàng)建為一種錯誤信息。你唯一愚弄的人就是你自己。

我個人對 Project Vienna 沒有任何了解，但我相信這是一項真誠的、善意的努力，旨在成為下一版 Windows 的愿景。但它沒有成功。不是誤傳。只是另一個失敗，就像 Blackcomb。

來源：https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20230314-00/?p=107937

翻譯：Google ；Moemuu校對