研發(fā)費用部分：

對于高新技術企業(yè)申報而言，合理的研發(fā)費用占比越高，通過率越高。

而研發(fā)費用的歸集在于研發(fā)本身，而專利作為研發(fā)成果是研發(fā)工作開展的最有力證明。

研發(fā)成果越多，與之相對應的研發(fā)越容易被認可，產生的研發(fā)費用就越高，研發(fā)費用的歸集相對越容易。
一個企業(yè)，若三年內只產生了5個。

實用新型專利，其開展研發(fā)項目的費用若太高，那就太假了。
對于一個中型的年銷售額5000萬的企業(yè)而言，其而研發(fā)費用至少應達到250萬。平均到5個實用新型專利上。

一個實用新型專利的研發(fā)費用高達五十多萬，稍微想一想就知道要么是申報材料作假，要么研發(fā)管理制度存在問題。
而如果按照15個專利來看：產生一個專利所需的研發(fā)費用為17萬。這就相對正常了。

高新技術產品的銷售收入：

高新技術企業(yè)審核中，企業(yè)高新技術產品的銷售收入要達到60%以上。

也就說企業(yè)大部分收入來自于高新技術產品。
而高新技術企業(yè)中的高新技術產品不一定要取得高新技術產品的證書，但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應。
因此，專利越多，所覆蓋的產品范圍越廣，可計入高新技術產品銷售收入的產品就越多。

對于產品數量較少的企業(yè)而言，幾乎可以達到100%的的高新技術產品收入，而一個產品可以對應多個專利，這對高新技術產品的評判是非常有利的。
但有些企業(yè)產品種類較多，那用大量專利來附帶產品面就顯得尤為重要了。

在這種情況下，若專利數量太少，會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況，就算強行歸集進去，也不會認可。

假設企業(yè)擁有10類產品，銷售收入都比較平均，但對應的只有6個專利，那在1個專利對應1個產品的情況下才勉強符合要求，若其中出現2個專利對應1個產品，或有1個專利技術含量較低，其對應的產品不被認可為高新技術產品。則會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況。

若企業(yè)擁有18個專利，平均每個產品可對應1.8個專利；就算其中出現數個專利對應1個產品，或有個別專利技術含量不達標的情況，對結果不會產生太大影響