? 我們平日里接觸到許多的物體都有顏色。一般來說，純色的物體映入眼簾十分普遍，但就像紅一在電影中所言一樣，物體到底是何種顏色取決于它所處的環(huán)境，并且隨時在變。當(dāng)我們對著熟悉的物體使用取色筆時，會驚嘆此處顏色超乎想象，往往人類的一般認(rèn)知會在現(xiàn)實面前相形見絀。當(dāng)我們認(rèn)為的白色在陽光下展現(xiàn)出灰粉、淡紫、淺綠甚至是偏黑色的藍時，僅僅一個“白色”去形容物體的本色，只能反饋出“你理解的它是什么顏色”而并非是客觀事實。

? 當(dāng)然，顏色與客觀事實本也無法劃上等號。網(wǎng)絡(luò)上流行著各種同一張照片，不同的人對著同一個屏幕看得出兩種結(jié)論的事實。摸著良心，誰人敢現(xiàn)在就下一個結(jié)論，我們活在同一個客觀世界當(dāng)中呢？（當(dāng)然可以，只要夠蠢夠虛偽）

? 我們經(jīng)常說的“實事求是”也僅是需要一些前提條件來做規(guī)范。就比如牛頓運動定律，在99%的條件下，它就是絕對成立。如果僅以實踐歸納總結(jié)來下結(jié)論，即實事求是的觀點來認(rèn)知，卻總是會有BUG發(fā)生。一個歸納總結(jié)成功率99%的概念，本應(yīng)值得所有人承認(rèn)，卻還是需要不斷地改進，修正，優(yōu)化。

? 而真正能夠優(yōu)化到完美的一天？應(yīng)該是不存在。即便是愛因斯坦，也不能保證自己絕對的正確，并且已經(jīng)把人類存活的這個世界玩得明明白白。

? 究其原因，是因為只要是個人，他就無法全知全能，他和世界的本源總是隔著一個穿越不過的阻隔，這在現(xiàn)在可以是時間（即人類無法回到最開始“參閱”世界起源）但到了真的有能力穿越時間？新的問題一樣會出現(xiàn)。就像是那些真正鉆研的人總是能發(fā)現(xiàn)新的問題一樣，對于那些墨守陳規(guī)認(rèn)定世界便如此簡單的人才愿意認(rèn)定事物“就那么回事”了。

? 我相信即便是我現(xiàn)在舉出一個絕對力證的事實，仍然會有人因為我在舉一個個人遭遇的例子，給我掛上一個莫名其妙的頭銜。但閱歷成為了一個人能否突破陳規(guī)的又一法寶。

? 這就好比開頭的引論，顏色千變?nèi)f化，五花八門。要讓一個經(jīng)驗豐富的繪畫者還原，他就能即用到五顏六色的顏料，又讓你“感覺不出有什么問題”。經(jīng)驗?zāi)芡ㄟ^反饋和總結(jié)令一個人在“識別”時心中擁有規(guī)尺，能夠在第一時間發(fā)現(xiàn)“重點”（而不是眼花繚亂，“哇好神奇！”這樣）

? 而與此同時，那些看上去好像沒有什么問題的內(nèi)容，背后可能大有乾坤。這就是一類作品有趣的敵方，看上去“十分自然”背后卻需要功力，那是時間、勵煉存在的意義，也是人類為之努力的第一財富。畢竟，人如果活一遭，在十來歲就已經(jīng)做得到啥都明白，那這個世界，這個生活，它也沒景兒??？您說是不？

次日特更：我老實巴交的些文章，是給那些“想要有所啟迪的人”看的，不是給s子準(zhǔn)備的，你有功夫跑我這切著小號來宣發(fā)自己的情緒，就不能扣扣手指搜一搜什么是顏色嗎？