論營(yíng)銷號(hào)假冒抄襲一事
A QUARK
扯閑篇兒
論營(yíng)銷號(hào)假冒抄襲一事
封面標(biāo)語由b站up主‘幻想淺綠’授權(quán)使用
01怎么回事
如果你看過了昨天的文章,可能會(huì)發(fā)現(xiàn)有一點(diǎn)不同,文章前面出現(xiàn)了這么一段話

這是因?yàn)樵谇皫滋?,我在QQ看點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了這么一個(gè)東西

這個(gè)不是我
據(jù)我了解,很多比較小的微信公眾號(hào)都出現(xiàn)了這種問題。當(dāng)你有了一些關(guān)注度后,QQ看點(diǎn)上會(huì)出現(xiàn)一個(gè)和你名字一模一樣的QQ看點(diǎn)公眾號(hào),把你文章的文末二維碼去掉,直接發(fā)到QQ里,發(fā)布時(shí)間間隔連一分鐘都不到,估計(jì)是機(jī)器人在做。這些營(yíng)銷號(hào)跨平臺(tái)抄來的文章還很容易得到算法的’‘眷顧’‘,瀏覽量都不不少。不少到我一度懷疑這事就是騰訊自己干的
那個(gè)營(yíng)銷號(hào)僅憑照搬我圓錐曲線系列的第一篇文章,用一周的時(shí)間就騙取了300多粉絲,1000多個(gè)贊,一篇文章就騙取了五萬多次閱讀,是夸克歐氏微信公眾號(hào)創(chuàng)立以來164篇文章閱讀量總和的二十余倍
02應(yīng)該舉報(bào)嗎
大家千萬不要舉報(bào),更不要去轟炸評(píng)論區(qū)
我們先想一個(gè)問題:我們抵制這些行為到底是為了什么?
體現(xiàn)社會(huì)公平正義嗎?公平正義在真金白銀面前一文不值
譴責(zé)它也好,舉報(bào)它也罷,實(shí)際上為了增加不法分子作惡的成本,以此來保障我們的合法利益
現(xiàn)在而言,除了聲明中那四個(gè)平臺(tái)外加知乎,其它平臺(tái)上的抄襲(尤其是跨平臺(tái)抄襲)現(xiàn)象基本沒人管
我們面臨的現(xiàn)狀是,營(yíng)銷號(hào)肆意盜取原創(chuàng)作者創(chuàng)作成果所要受的懲罰甚至還沒有你在自己家小區(qū)養(yǎng)藏獒要受的多。2016年4月,知乎發(fā)布聲明,決定對(duì)"知乎大神"等一系列抄襲知乎用戶的微博營(yíng)銷號(hào)進(jìn)行維權(quán),同年7月,以"侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)流傳糾紛"為由正式發(fā)起訴訟,案件于2017年10月18日開庭,歷時(shí)三年,在2019年7月一審宣判,最終營(yíng)銷號(hào)刪除了侵權(quán)內(nèi)容,向七位原創(chuàng)作者賠償2000元,大概相當(dāng)于那個(gè)營(yíng)銷號(hào)幾個(gè)個(gè)小時(shí)的收入吧,而知乎所支出的27000元維權(quán)費(fèi)用,只有6000元得到支持

以QQ看點(diǎn)的慣例,如果舉報(bào)它,最多最多能把文章刪掉,而且大概率是不會(huì)有人搭理你的,封號(hào)什么的都絕對(duì)是妄想
不論這件事是不是騰訊干的,既然能用機(jī)器人經(jīng)營(yíng),肯定是個(gè)企業(yè),我也肯定不是唯一受害者,即使真能把這個(gè)號(hào)封了,也不會(huì)對(duì)他們有太大影響
03打算怎么辦
當(dāng)然,這件事我是不可能不管的,既然這些營(yíng)銷號(hào)抄來的文章瀏覽量都不小,而且它對(duì)我的文章又是去除二維碼后直接照搬,我決定暫時(shí)把它當(dāng)作一個(gè)免費(fèi)的廣告位

以后這段文字將會(huì)和文章頂部的"A QUARK",文末的二維碼一樣,成為每篇文章的一部分。這不僅能夠讓大家了解這些文章真正的作者,等真正需要處理這些營(yíng)銷號(hào)的時(shí)候,這些文段都會(huì)成為他們抄襲的鐵證
所以,大家暫時(shí)不要去舉報(bào)那個(gè)營(yíng)銷號(hào),更不要去轟炸它的評(píng)論區(qū)。如果打草驚蛇,讓他們找了個(gè)人,以后每次搬運(yùn)時(shí)先對(duì)著文章改幾下,再想維權(quán)就會(huì)變得非常艱難
最后,希望大家能支持夸克歐氏,支持原創(chuàng)
謝謝各位
完
關(guān)注微信公眾號(hào)
夸克歐氏
Don't worry. Be happy!