本來昨天吹著新空調(diào)，發(fā)了條動態(tài)吐槽，本來是想發(fā)專欄的，后來發(fā)現(xiàn)湊了湊，能壓到一千字以內(nèi)，于是就偷懶發(fā)了動態(tài)。

但從評論區(qū)來看，我發(fā)現(xiàn)似乎很多人都沒能正確理解我動態(tài)內(nèi)想傳達的觀點，而是用著和很多營銷號或者偽科普處看來的觀點來代替自己的思考，我覺得這其實并不太好。

所以思前想后，我還是辛苦點，多打幾個字，發(fā)篇專欄，來談?wù)剮讉€錯得比較離譜的地方吧。

什么是品質(zhì)降級現(xiàn)象

所謂品質(zhì)降級，指的是大規(guī)模非消耗型工業(yè)品隨著生產(chǎn)工藝的提升，使用更低的材料開銷可以達到同樣的合格線的做法。

這個概念與消耗品、初級農(nóng)產(chǎn)品、手工藝品、還有3C數(shù)碼產(chǎn)品之類都不相關(guān)，不能套用。

比較常見的適用對象為家電、燈泡、非消耗性塑料制品還有汽車。

比較常見的錯誤應(yīng)用對象為手機、木家具等。

品質(zhì)降級和計劃報廢是兩個完全不同的概念，二者的目的類似，但性質(zhì)有一定區(qū)別。

工藝提升會帶來品質(zhì)降級，是因為生產(chǎn)成品品質(zhì)的極差縮小，綜合合格率的考慮下，可以降低成品的材料均值開銷。

舉個簡單點的例子，一個產(chǎn)品，假如能做到80分算合格，那么就需要在合格率和均值之間做一個平衡，實現(xiàn)最小的材料消耗。

老工藝極差很大，而且出現(xiàn)次品的概率較高，如果在110分材料下，90%合格率是一個最優(yōu)選項，那么實際生產(chǎn)的材料標(biāo)準(zhǔn)就會定位110分。

新工藝極差大幅度縮小了，而且出現(xiàn)次品的概率很小，可能就會變成85分材料下，有98%的合格率。

二者合格產(chǎn)品的最基礎(chǔ)體驗是一樣的，只不過前者，同樣生產(chǎn)100件產(chǎn)品，要付出12222的成本代價，后者只要8673的材料成本，工藝升級節(jié)約了29%的物料成本。

工業(yè)品的判定標(biāo)準(zhǔn)只看底線，不看均值，所謂分等級，也只是多畫幾條底線而已。

那這節(jié)約出來的物料成本有沒有反饋到最終的售價上呢？

我認為起碼在部分產(chǎn)品上是有的，首先，很多人會忽略的一個問題是通脹，20年前的豬肉三四塊錢一斤，現(xiàn)在的豬肉起碼得七八塊一斤了，但是這些家電的價格基本都沒漲過。

而且單位物料的成本也在漲，比如說銅價，比如說人工。

標(biāo)準(zhǔn)沒變，均值下降，單位成本提升，總成本不變，售價也基本不變。

這就是在家電上普遍存在的品質(zhì)降級現(xiàn)象。

那為什么老工藝做出來的家電更耐用呢？

因為堆料，堆料之后，產(chǎn)品實際運行在一個低負載上，壽命消耗和負載并不是一個正相關(guān)關(guān)系，而是負載越高，消耗提升的速度越快，90%負載和80%負載的壽命消耗速度可能就差一倍之多。

老產(chǎn)品運行在一個對于材料標(biāo)準(zhǔn)而言的低負載上，自然能獲得更長的壽命。

偽科普：亮了一個世紀(jì)的白熾燈

經(jīng)常被偽科普拿來當(dāng)做計劃報廢的例子的那盞亮了一百多年的白熾燈，很少有人提到它的亮度。那是一盞理論壽命很短的碳絲白熾燈，但是卻連續(xù)亮了一百多年，你試下將它的亮度提到正常亮度試試？

初中物理會學(xué)到，白熾燈泡，是通過燈絲材料發(fā)熱來發(fā)光的，熱量越高，亮度越高，前提是燈絲別燒斷。

在實際燈泡的使用中，燈絲材料在高溫下會升華，升華會導(dǎo)致燈絲的截面積下降，同樣是初中物理，同樣的材料，電阻和截面積成反比，當(dāng)燈絲的電阻大到不足以支撐電流產(chǎn)生足夠的熱量時，燈泡也就不亮了，這是燈絲不燒斷時的壽命正常終結(jié)。

那燈絲燒斷又是什么情況呢？燈絲如果不均勻，那么進行同樣時間的升華之后，必然有的地方會很細，那么細的地方就更容易熔斷，也就是燈絲燒了。

但如果我們想辦法盡可能地減少燈絲升華，那么白熾燈實際使用的時候壽命就會大幅度延長，你要將一個220v標(biāo)準(zhǔn)的白熾燈泡接在110v的電流上，哪怕再精準(zhǔn)的壽命控制，也能使用比設(shè)計壽命更長的時間。

那盞白熾燈亮了一個世紀(jì)，并不能說明當(dāng)時的產(chǎn)品質(zhì)量就比現(xiàn)在好，因為對比條件并不一樣。

你必須以同等使用條件，或者說至少同級別的使用體驗來進行對比，才能得到正確的結(jié)果。

但這不代表燈泡行業(yè)的壽命控制這一壟斷行為不存在，只是，這盞燈泡，完全不能拿來做計劃報廢的論據(jù)，這是必須要搞清楚的。

準(zhǔn)確來說，并不是同樣的產(chǎn)品，新品的質(zhì)量不如老產(chǎn)品，而是生產(chǎn)廠商用一個以更低標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，但同樣能達標(biāo)的產(chǎn)品，替換了處于同一產(chǎn)品生態(tài)位上的商品。

大多數(shù)廠商做出這樣選擇的原因也很簡單，同樣生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，由于生產(chǎn)工藝的提升，它的下限已經(jīng)被大幅度提高了，從正常的邏輯來看，完全沒有必要以原來的老下限來賣升級后的產(chǎn)品。

升級后的產(chǎn)品，可以用于獲取更多的利潤，增加更多的溢價，至于原來的生態(tài)位，也不能放棄，就用同樣達標(biāo)，但生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)更低的產(chǎn)品來占據(jù)了，這樣可以抵消成本的上漲，同時也能賺取更多的利潤，這就是大多數(shù)人感覺新產(chǎn)品不如老產(chǎn)品的原因。

為什么老產(chǎn)品耐用

因為不耐用的產(chǎn)品根本活不到被人說耐用的一刻。

前面我們提到，老產(chǎn)品因為工藝不成熟的原因，極差非常大，這就意味著，和它同一批的，有80分的，100分的，甚至130分，140分的產(chǎn)品存在。

80分~90分的產(chǎn)品，大概率是和現(xiàn)在精準(zhǔn)控分的產(chǎn)品是差不多的，早就被換成新的產(chǎn)品了，自然也就不存在說留到現(xiàn)在的可能了。

而能留到現(xiàn)在的老產(chǎn)品，基本上都是堆料堆得狠，但受到工藝不成熟影響比較小的那一批，相較老產(chǎn)品的整體來說，屬于“幸存者”，而不是一個能代表整體的樣品。

邏輯理清之后，就會發(fā)現(xiàn)，因為老產(chǎn)品太實在，所以工廠倒閉了，這句話的問題所在了。

國產(chǎn)的老廠產(chǎn)品堆料，核心目的不是為了更好的效果，而是為了能有足夠的成品率。

進口的老產(chǎn)品堆料，是為了全方面打壓國產(chǎn)，只有單方面的性能優(yōu)勢并不能確保擊垮國產(chǎn)的產(chǎn)品，所以也只能跟著堆料，比如90年代的樂聲空調(diào)（National，就是松下當(dāng)時的品牌名字），物廉價美（相對），還特別耐用，在不移動位置的前提下，服役超過三十年的估計都有。

回到正題，國產(chǎn)的老廠，如果工藝升級，那么同樣的材料下，做出的產(chǎn)品能夠符合更高的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，伴隨著消費升級，走高端市場，肯定有屬于自己的生存空間，不用在低端市場進行競爭，就憑這高端產(chǎn)品線，也不至于說倒閉。

那如果工藝不升級，那么隨著成本的提升，你的品質(zhì)沒有得到提升，在同樣的標(biāo)準(zhǔn)下，自然無法和工藝更優(yōu)秀，可以壓縮成本的產(chǎn)品進行競爭，這是正常的優(yōu)勝劣汰。

這是不考慮外部因素前提下一個很簡單的邏輯推斷。

實際上很多村鎮(zhèn)或者國營企業(yè)倒閉是更復(fù)雜的因素，有不適合我們這種非專業(yè)Up主展開細說的歷史因素在里面，如果有興趣的可以去看看那些本土品牌是怎么被聯(lián)合利華之類的國際資本侵蝕以至于永遠喪失發(fā)展機會的內(nèi)容，站內(nèi)應(yīng)該就有不少。

家電和日化遭遇的情形實際上差不多，尤其是開放得比較晚的北方企業(yè)，遇到的危機很明顯會更大一些。

除了這些原因之外，比如鴻運扇是被人搶注了專利，萬家樂集團是因為老板投資失利（電器沒破產(chǎn)，破產(chǎn)的是集團），很多原因，反正不是因為產(chǎn)品太實在而倒閉的。

至于為什么很多人在做視頻的時候喜歡這么說？很簡單，為了吸引眼球唄。

有沒有真的新不如舊的產(chǎn)品？

有，所有工藝已經(jīng)基本成熟，工藝的提升不會對產(chǎn)品最終質(zhì)量產(chǎn)生明顯影響的產(chǎn)品。

比如電風(fēng)扇，頂多操作會復(fù)雜一點，但核心的電機啥的，并不存在說什么升級之后會更強，提升頂多發(fā)生在體積等這些對最終使用體驗并不敏感的地方。

這類產(chǎn)品反而會因為老產(chǎn)品的堆料，而對于原本就在平均線以上的產(chǎn)品有著更穩(wěn)定可靠的性能。

甚至因為原本的極差高，意味著在新產(chǎn)品的均值線以上的老產(chǎn)品反而是大多數(shù)，這就是真的新不如舊了。

類似的東西還有熱水器、電飯鍋之類，核心部件沒有明顯升級的產(chǎn)品。

但有些東西，老產(chǎn)品雖然堆料堆得狠，但由于技術(shù)的進步，本身的性能乘數(shù)也在大幅度飛躍的存在，就不屬于新不如舊的范疇了。

比如說空調(diào)，最早的標(biāo)準(zhǔn)在1989年，網(wǎng)上已經(jīng)找不到了，我找到一個比較早的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是04年的，一級能效的標(biāo)準(zhǔn)是3.4，而現(xiàn)在我家的新空調(diào)一級能效的標(biāo)準(zhǔn)是5.0

這數(shù)字代表1w功率實際上帶來的熱量交換量，比如說我家這臺空調(diào)5.29的能效比，意味著它2650w的制冷量只需要500w的耗電。

空調(diào)本質(zhì)上是一個熱交換的過程，所以熱交換量是可以大于消耗的功率的。

從04~10年的標(biāo)準(zhǔn)倒推，89年的標(biāo)準(zhǔn)，一級能效的標(biāo)準(zhǔn)線應(yīng)該不會超過2.8，甚至可能更低。

這些是屬于實實在在的“硬提升”，是老產(chǎn)品的堆料無法彌補的。

對于這些和老產(chǎn)品提供基本類似的功能，但本質(zhì)完全不同的產(chǎn)品，你是無法進行新老之間的比較的，雖然同樣是空調(diào)，但新品你不一定能找到產(chǎn)品線嚴格對應(yīng)的老產(chǎn)品，也就自然不存在新舊之爭的說法了。

可拆卸電池也不是計劃報廢

很多人學(xué)到了計劃報廢這個詞，就很喜歡到處用，但手機上的可拆卸電池，還真不屬于這個方面。

很多人用以前可拆卸電池時代的手機，和現(xiàn)在不可拆卸電池的手機進行對比，得到了新不如舊，手機廠商有意縮短用戶手機的使用壽命這樣的結(jié)論，這很顯然也并不準(zhǔn)確。

因為可拆卸電池、高防護等級和小體積大容量、低售價，這三個也屬于不可能三角?；蛘哂酶鼫?zhǔn)確的說法，這三者的提升，實際上遠小于這些年用戶體驗的提升。

可以同步擁有高防護等級小體積大容量和低售價這兩點，實際上就是我們現(xiàn)在用的手機。

也可以擁有可拆卸電池和高防護等級小體積大容量，這就是三防機，大家可以去看看價格。

也可以同時擁有可拆卸電池和低售價，你去看山寨機，很顯然也能找到你想要的結(jié)果。

既然普通用戶用不到三防機的需求，又不可能接受山寨機，那么選擇不可拆卸電池就顯然是手機廠商的選擇了。

很多人覺得電池不耐用，想起了以前非智能機時代萬能充和可更換電池下的長續(xù)航以及無限續(xù)杯，但很少人能夠反應(yīng)過來，現(xiàn)在手機的電池容量已經(jīng)普遍是智能機還能更換電池時的兩到三倍，為什么續(xù)航反而還更短了。

以我個人的經(jīng)驗舉例，我現(xiàn)在用的紅米K30，電池容量4500mAh，而我十年前用的安卓智能機，電池容量才1400mAh，足足是三倍還有多，但實際上呢？二者的續(xù)航并沒有太大差距，甚至老手機當(dāng)年刷機之后，如果省著點用還能看差不多一個星期的電子書，現(xiàn)在這手機不怎么使用也就撐個兩天。

非智能機時代的電池容量普遍更小，只有幾百mAh，但是卻能夠正常使用整整一個星期不充電。

總不能是電量標(biāo)準(zhǔn)mAh的實際含義發(fā)生了變化吧？

很顯然不是，我十年前的安卓智能機，手機屏幕480p，什么高刷什么HDR一點都不沾，處理器最高主頻幾百mHz，整機的功率低得要命。

你看現(xiàn)在的手機，屏幕分辨率1080p長屏起步（別扯什么2k，很多就是加長的1080p，大家習(xí)慣的2k標(biāo)準(zhǔn)短邊應(yīng)該是1440才算），高的會用到2k屏，像素點的亮度也大幅度提升了，就算能效比提升了，也撐不住這量的爆炸啊。

處理器也是功率日漸爆炸，然后還有各種在你后臺拉屎的APP火上澆油，負載一直下不去，你說這整機的功耗能低得了嗎？

再到可拆卸電池這方面來，可拆卸電池有兩種設(shè)計形式，一種是電池兼?zhèn)浜笊w的部分功能，這在功能機上比較常見，很顯然，這樣的設(shè)計在外觀上并不好看，實際上，可能還會進一步增加體積，因為電池本身也是需要一層保護殼的嘛，如果你將電池做在后蓋上，相當(dāng)于外殼層數(shù)最多的地方，存在一層屏幕和三層外殼。

實際上大多數(shù)可拆卸電池采用的是第二種形式，電池使用普通的封裝，拆下后蓋之后，裝在另一層后蓋外面，實際上就是一層屏幕和兩層外殼。

外殼需要一定的結(jié)構(gòu)剛性，所以不能做的太薄，那就存在一個問題，如果想要可拆卸電池，那么就得有一個較厚的整機厚度，要么就只能將電池進一步做薄，做薄就得犧牲容量。

很顯然，較厚的整機厚度和較小的電池容量，在使用上都是比較直接能感受到的問題。

而可拆卸電池對于一般的手機用戶來說并不是，實際上我個人發(fā)現(xiàn)，即便在可拆卸電池的時代，將電池拆卸下來充電，相對來說也并不是一個主流的選擇，至少在總的頻率上，并不算大多數(shù)?？倲?shù)可能不小，但比例絕對不高，很多人只是將其作為一個備用解決方案，而非主要使用方式。

這是由多個原因決定的。

首先，拆裝電池相比直接充電多了一個步驟，相比直接將手機插上充電器而言會更麻煩。

其次，因為大多數(shù)可拆卸電池采用的是后蓋拆卸，而不是后蓋電池一體化的設(shè)計，在拆卸后蓋的時候往往需要拆開塑料卡扣，而塑料卡扣，屬于消耗品，頻繁得拆卸后蓋，會大幅度降低后蓋的牢固程度，萬一質(zhì)量不好掰斷幾個，那就更麻煩了，在可拆卸電池時代，后蓋也是一個比較常見——至少是比較正式的耗材之一。

就這兩點缺陷，就已經(jīng)足夠讓大多數(shù)人無視可拆卸電池的便利了。

可拆卸電池還有更多的缺點，比如單獨的電池缺少充分的保護，我敢保證90%以上的人不會將備用電池以符合安全要求的形式攜帶，那么實際上用戶還需要面對銳器刺穿電池，鑰匙短路電池之類可能直接威脅到人身安全的事故可能性。

事實上，以人類懶惰的天性，就算有配備專門的電池收納盒，絕大多數(shù)人都會將它丟到一邊不理會的，也就是這些威脅始終存在。

也就是說，對大多數(shù)人來說，不可拆卸的電池，相比可拆卸的電池可以獲得更小的手機厚度和更大的電池容量，而且也更安全，還能有更優(yōu)秀的防水防塵性能，只要犧牲一個少數(shù)人才用得到的功能就可以實現(xiàn)，就是手機取消可拆卸電池的現(xiàn)狀了。

那原本智能機時代初期的可拆卸電池設(shè)計就沒有后續(xù)了嗎？

并不是，低端的千元機，或者山寨機上，你可能還能看到這些設(shè)計，這些手機普遍具備幾個特點，一是不在乎手機厚度，二是對手機的防塵防水沒有要求，三是本身用的屏幕像素和亮度都低，處理器功耗不高，也就是說這些要求相比那個時代沒什么提升，自然還能支持當(dāng)初的設(shè)計。

那你說，我又要高防，又要可拆卸電池，還想要一個比較合理的厚度和性能，能不能做到呢？

能，加錢，三防機也一直在發(fā)展，基本上前面說的，新時代手機的優(yōu)點和可拆卸電池的功能都有了。那為什么這玩意兒沒成為主流呢？

你看看售價就明白了。

說到底，手機取消可拆卸電池，本質(zhì)上，是手機廠商代替用戶做出了更適合主流用戶的選擇。

Mac的問題，要分兩面來看

蘋果這家公司，溢價嚴重，而且經(jīng)常給其他科技公司“開了個壞頭”，無論是智能機的不可拆卸電池，還是取消3.5mm耳機孔，劉海屏，還有Mac上焊死的各種元件，簡直成了“無惡不作”的典范。

但其中有很多東西，需要更理性的思考，如果說，智能機不可拆卸的電池，勉強還能用更高的代價將魚和熊掌燴到一鍋里去，那有的東西就真的是不可兼得了。

計算機里面有不同的硬件，我們假設(shè)其性能分別是A、B、C等，然后不同的硬件之間需要交互才能完成用戶提出的任務(wù)，在交互過程中的阻礙我們假設(shè)為X、Y、Z等。

那么實際硬件的表現(xiàn)可以抽象為：

A × B × C ×?1/X?× 1/Y × 1/Z

其中各項系數(shù)的值都大于1。

那么我們常說的PC，一般指的是契合這一標(biāo)準(zhǔn)的臺式機。

提升臺式機的性能有什么辦法呢？

基本只能依賴硬件絕對性能的提升，因為各項干擾系數(shù)都很難被縮小了，簡單套一下，X可以代表主板的電氣性能，在標(biāo)準(zhǔn)的布局下，這一點已經(jīng)很難有更大的提升了，Y可以套進去主板上的接口損失，你想想內(nèi)存使用的DIMM插槽和顯卡等設(shè)備使用的PCI-E插槽，多久才進行一次標(biāo)準(zhǔn)換代，Z可以代入接口的物理性能損失，比如電子在空氣中遷移，等等，僅僅是舉例子。

那M1開始，Mac干了什么呢？

它干掉了Y和Z，大幅縮小了X。

我不是說蘋果在Mac上的設(shè)計就都是好的——它甚至很多地方在故意惡心人，但這一點，蘋果利用自身不講道理的蠻干，做出了傳統(tǒng)PC不可能做到的事情。

那為什么M1 M2時代下的Mac還是不如PC呢，因為PC可以力大飛磚，而M1這種SOC的形式，沒辦法通過堆單元的形式，用功耗換絕對性能，因為芯片的良品率絕對會頂不住。

但大家仔細想想，steam上最多人使用的顯卡，是1060，最多人使用的處理器，是6核處理器。

這是否意味著，對于絕大多數(shù)人的使用需求而言，PC的極限性能和模塊化設(shè)計并不是一個必要的選項，干掉接口帶來的性能損失，做到以更低的成本實現(xiàn)更高的效能，才是更適合普羅大眾的未來？

PC是一個木桶，除非刻意預(yù)留了短板或者本身對性能影響就微乎其微（比如更多的硬盤），否則任何新加的硬件帶來的絕對提升都會被其他硬件所拖累，這是一個不爭的事實，性價比最高的永遠都不是逐漸升級，而是一步到位（顯卡這種類似于第二系統(tǒng)的除外）。

相關(guān)內(nèi)容，可以看這個視頻：BV1734y1J7K9

我并不完全認同視頻中的所有說法（CV17575237），但不得不承認，合理地將硬件集中化相對大多數(shù)人來說顯然更合適，只可惜PC這邊從來都沒有人能做得好，但從人們對筆記本與臺式機的選擇差距越來越小這一點，你也可以發(fā)現(xiàn)這一個趨勢。

很多“減少了用戶選擇”的設(shè)計，實際上對于大多數(shù)人來說，也并不會真的去進行選擇。

相比起有沒有選擇這一點，大多數(shù)人其實更應(yīng)該關(guān)心的是，將這個選擇權(quán)賣掉，能夠得到什么。

就比如將可拆卸電池的選擇權(quán)賣掉，手機用戶換來的是更大的電池容量和更小的體積，以及更加高的IP防護等級（防塵防水）。

Mac用戶將CPU、GPU、內(nèi)存和主板之間相互分離的設(shè)計賣掉，換來的是更優(yōu)秀的同功率性能和更優(yōu)秀的同性能功耗。這里必須要插一句嘴，這里也同樣體現(xiàn)出了這樣的設(shè)計可能帶來的憂慮——坐地起價——畢竟蘋果已經(jīng)這樣干了。

但本質(zhì)上，單純的反向模塊化設(shè)計，并不完全是一個糟糕的選項。

什么才是計劃報廢？

設(shè)計能用十年，你也確實能用十年，這不叫計劃報廢，只能算是精準(zhǔn)的成本控制。

在計劃報廢這個詞被偽科普廣泛傳播之前，在一些生產(chǎn)工藝比較成熟的行業(yè)，其實就已經(jīng)能夠做到相對精準(zhǔn)地控制材料的消耗，以實現(xiàn)利益的最大化了。

為什么白熾燈行業(yè)是最早這么干的？因為白熾燈生產(chǎn)你還想有什么技術(shù)難度？無非就是拉個燈絲，頂多后面再加個抽真空和灌氮氣罷了。

白熾燈的問題并不在于標(biāo)稱壽命2000小時的燈泡只能用2000小時（別在意數(shù)字，我隨便亂寫的），而是行業(yè)聯(lián)合不允許生產(chǎn)標(biāo)稱壽命更高的燈泡，一般用戶想花錢買使用壽命更高的燈泡根本買不到。

而行業(yè)聯(lián)合為什么要將燈泡控制在一個較短的壽命上呢，是因為延長使用壽命只需要增加燈絲的成本，而燈絲的成本在整個燈泡中占據(jù)的比例相對有限，也就是說十倍壽命的燈泡賣不到十倍的價錢，有人想賺這錢，就不允許其他人生產(chǎn)質(zhì)量更好的東西。

這種壽命的精準(zhǔn)控制，本質(zhì)上是生產(chǎn)工藝和檢測工藝的提升，工廠不用超標(biāo)生產(chǎn)工業(yè)品了。不代表工廠沒有能力生產(chǎn)更好的工業(yè)品。

那什么才能算計劃報廢呢？

將一個能用十年的東西，通過精心的設(shè)計，讓你兩年之后就用不了了，這叫計劃報廢。

舉個簡單點的例子，一臺手機，其他部件都能用五到十年（如果不考慮性能的話），但電池只能用兩年，然后故意做成后續(xù)很難更換的形式（如果只是不可拆卸那不算很難更換），那就算計劃報廢了。

因為正常來說，兩年后，如果更換電池，手機是可以繼續(xù)使用的，但設(shè)計上不允許你繼續(xù)使用，就屬于典型的計劃報廢了。

能用而不允許你用，是計劃報廢的核心邏輯。

至于為什么其他部件都能比電池用得久，而不將其做成壽命更短的形式，原因很簡單，因為根本不可能。

芯片這東西屬于一個很穩(wěn)定的東西，基本上你第一個星期不用出問題，正常用的話你用十年還是一樣的性能，不會有什么損失（當(dāng)然你要瞎搞那是另一回事）。

這種無法通過減少成本控制的高壽命產(chǎn)品，才需要用到計劃報廢。

總結(jié)

本質(zhì)上，用戶覺得自己使用的產(chǎn)品壽命受限，應(yīng)該是分為兩個原因：

1、基準(zhǔn)產(chǎn)品提供的默認使用壽命過短，而生產(chǎn)商又不提供優(yōu)于基準(zhǔn)產(chǎn)品的選擇，或者給出了不合理的溢價導(dǎo)致用戶不愿意選擇。

2、計劃報廢。

實際上，用戶遇到的絕大多數(shù)情況都是第一種，而不是第二種。

老產(chǎn)品使用壽命較長長，往往是工藝或檢測水平受限，導(dǎo)致基準(zhǔn)產(chǎn)品的使用壽命均值較高，以令最差的產(chǎn)品能滿足默認使用壽命。

當(dāng)然其中可能也還有別的因素，比如由于公司運營策略的改變，對默認使用壽命的定義產(chǎn)生了變化，比如從“十年金牌承諾”，變成了保修期外擺爛處理，如果你要嚴格對應(yīng)產(chǎn)品線，而不是對應(yīng)公司來看的話，你可能會發(fā)現(xiàn)這樣的情況其實反而是少數(shù)，因為人是基本不可能去記產(chǎn)品線的，也很少有產(chǎn)品線能活得足夠久。