對(duì)東京奧運(yùn)會(huì)中體操評(píng)分及其引起的輿論爭(zhēng)議的分析和反思

一、事件始末

在7月28日結(jié)束的東京奧運(yùn)會(huì)體操男子全能項(xiàng)目中，中國(guó)選手肖若騰獲得銀牌，同場(chǎng)比賽中日本選手橋本大輝獲得冠軍。

此時(shí)，日本選手橋本大輝的出界動(dòng)作引發(fā)國(guó)內(nèi)輿論爭(zhēng)議。國(guó)內(nèi)眾多媒體和網(wǎng)民先后表示不滿，認(rèn)為：裁判的判決是不公平的，是偏袒日本選手的，日本選手橋本大輝的出界動(dòng)作沒(méi)有得到應(yīng)有的扣分。接著，網(wǎng)絡(luò)上掀起批評(píng)和諷刺裁判及日本選手的”狂潮”。

在這股”狂潮”中，有以下關(guān)鍵內(nèi)容：

1.?這場(chǎng)項(xiàng)目后，共青團(tuán)中央先后發(fā)布3條bilibili動(dòng)態(tài)和3條微博動(dòng)態(tài)，批評(píng)和諷刺裁判及日本選手。（其中bilibili動(dòng)態(tài)中有一條已經(jīng)無(wú)法查看圖片）

2.?體操奧運(yùn)冠軍李小鵬、陳一冰發(fā)布相關(guān)微博認(rèn)為扣分不合理。

3.?肖若騰在微博上點(diǎn)贊了一些認(rèn)為冠軍當(dāng)屬肖若騰、批評(píng)諷刺裁判及日本選手的博文。(不好截圖，可以自己找)

?

此后，認(rèn)為評(píng)分合理的言論逐漸出現(xiàn)，包括但不限于以下：

1.?7月30日，國(guó)際體操聯(lián)合會(huì)(FIG)給出了詳細(xì)的對(duì)日本選手橋本大輝的扣分項(xiàng)。

2.?7月30日，體操世界冠軍范曄發(fā)布抖音分析這次項(xiàng)目的爭(zhēng)議，也認(rèn)為扣分合理。參考：?世界冠軍范曄——針對(duì)東京奧運(yùn)會(huì)男子體操全能爭(zhēng)議發(fā)聲

3.?體操吧一些網(wǎng)民也表示扣分相對(duì)合理。

4.?一些網(wǎng)民認(rèn)為肖若騰動(dòng)作并非完美無(wú)缺，與部分媒體報(bào)道的“零失誤”不符。

?

按照當(dāng)前規(guī)則，沒(méi)有站穩(wěn)而單腳出界就是扣0.1分，這是和出界“多少”無(wú)關(guān)的。肖若騰在最后的單杠比賽后，沒(méi)有向裁判示意，被扣0.3分。這兩個(gè)引發(fā)爭(zhēng)議的扣分點(diǎn)都是按規(guī)則扣了分的。

此外肖若騰開(kāi)始時(shí)忘記向裁判示意，做完動(dòng)作下去后，拖鞋都已經(jīng)穿上，二次上臺(tái)，向裁判示意（由于此時(shí)下一位選手已經(jīng)準(zhǔn)備開(kāi)始比賽，很多電視臺(tái)并沒(méi)有放中國(guó)選手的動(dòng)作）。這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)被再次扣分（但并沒(méi)有）。

李小鵬的微博分析中提到“起評(píng)分”等詞匯，然而這一概念現(xiàn)在已經(jīng)取消，可見(jiàn)其分析的權(quán)威性稍有不足。

一些相關(guān)鏈接放在評(píng)論區(qū)。

對(duì)于比賽中其他爭(zhēng)議點(diǎn)，本文不再討論，本人不發(fā)表意見(jiàn)。

二、輿論風(fēng)波

剛才提到，賽后網(wǎng)絡(luò)上掀起批評(píng)和諷刺裁判及日本選手的”狂潮”。之所以說(shuō)是“狂潮”，是因?yàn)橛嘘P(guān)言論幾乎刷屏各個(gè)社交平臺(tái)，并由此衍生出一系列玩梗。

然而，綜合規(guī)則的詳細(xì)分析和對(duì)FIG公布的評(píng)分細(xì)節(jié)，日本選手橋本大輝的出界動(dòng)作得到了符合規(guī)則的扣分。由此可見(jiàn)，在上對(duì)裁判及日本選手的批評(píng)和諷刺是不合理的。特別對(duì)于在出界動(dòng)作上對(duì)裁判及日本選手進(jìn)行批評(píng)和諷刺的官媒，這算一次翻車(chē)。

更不合理的是，在一些平臺(tái)上出現(xiàn)“認(rèn)為扣分合理”并加以分析的言論時(shí)，受到了很多網(wǎng)友的謾罵。部分網(wǎng)友把這些冷靜的分析者說(shuō)為“行走的50w”、“二鬼子”，認(rèn)為這些人不愛(ài)國(guó)。以至于冷靜分析者的評(píng)論區(qū)充斥著扣帽子、陰陽(yáng)怪氣的言論。包括FIG發(fā)表聲明后，仍然得不到一些人的認(rèn)可。

三、分析和反思

在比賽結(jié)果出爐之初，大家（對(duì)體操不熟悉的人）直覺(jué)認(rèn)為橋本大輝這樣大幅度的出界是應(yīng)受到比較多的扣分的。在包括官媒的眾多媒體的批評(píng)聲的浪潮中，人們更容易被裹挾其中。在加上民眾本身具有一定的仇日情緒。從這幾點(diǎn)來(lái)說(shuō)，普通網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)批評(píng)諷刺言論的網(wǎng)民無(wú)可厚非。

而對(duì)于一些媒體，這種在出界動(dòng)作上對(duì)裁判及日本選手進(jìn)行批評(píng)和諷刺是缺乏考究的，是不負(fù)責(zé)任的，進(jìn)一步講，它們多少是把民族主義的言論當(dāng)成了流量密碼。而媒體中的權(quán)威——官媒更應(yīng)當(dāng)對(duì)于其在各個(gè)平臺(tái)的言論加強(qiáng)審核。官媒應(yīng)該首先堅(jiān)持維護(hù)真理。

在各種國(guó)內(nèi)國(guó)際事件中，網(wǎng)民存在這樣的矛盾：一方面，若是保持沉默，會(huì)使事件失去熱度，得不到應(yīng)有的關(guān)注，有時(shí)更會(huì)使一些事件被“冷處理”，得不到正義的判決；另一方面，若是主動(dòng)發(fā)聲，卻容易被帶節(jié)奏，特別在自己不熟悉的領(lǐng)域，盲目發(fā)聲又會(huì)使得自己被利用。此時(shí)。正是官媒發(fā)揮引領(lǐng)作用的時(shí)候，倘若它們屢屢翻車(chē)，民眾必將缺少依賴(lài)。

近年來(lái)，隨著各種報(bào)道的出現(xiàn)，中國(guó)民眾逐漸深入意識(shí)到了存在于輿論中的“公知”“間諜”勢(shì)力，懂得了同抹黑中國(guó)的言論作斗爭(zhēng)，這當(dāng)然是好事。然而，對(duì)于“公知”“行走的50w”的認(rèn)定不應(yīng)該變成隨意的扣帽子。比如，在批評(píng)“回形針PaperClip”時(shí)，很多b站UP主對(duì)其科普內(nèi)容不當(dāng)之處詳細(xì)的進(jìn)行反擊，UP“賽雷話金”花很大精力調(diào)查“回形針PaperClip”和外國(guó)反華勢(shì)力的勾結(jié)。這才是批評(píng)公知的正確方式。反之，如果對(duì)于稍微不利于自己國(guó)家的言論（比如這次項(xiàng)目中認(rèn)為出界動(dòng)作評(píng)分合理的人）總是隨意指責(zé)扣帽子，不僅不利于真正反“公知”“間諜”，而且會(huì)加劇人民內(nèi)部矛盾。不論自己懂與不懂，都不應(yīng)該對(duì)冷靜的分析只看一個(gè)結(jié)論，然后和自己的“立場(chǎng)”所比較；不應(yīng)該不談道理，只談“立場(chǎng)”。

我認(rèn)為日本在很多該批評(píng)，但不能瞎找理由批評(píng)；我愛(ài)國(guó)，所以希望我們國(guó)人都可以追求真理，深入思考，而不是簡(jiǎn)單的宣泄情緒。

“讓子彈飛一會(huì)兒”——這顆子彈，來(lái)自個(gè)人、媒體乃至國(guó)家。如何讓它打得更準(zhǔn)？《讓子彈飛》中張麻子這個(gè)動(dòng)作，正是答案之一:批評(píng)和自我批評(píng)。

?

?