小伙伴你好！

本文意在再次梳理去年（2022年）4月底至5月初虛擬偶像團(tuán)體A-SOUL中之人住所的地址泄露事件經(jīng)過，以及其起因。本文原型是筆者給啵啵科普寫的一篇關(guān)于“三角定位”的事情經(jīng)過梳理。“4.18事件”過后，啵?？破崭黜椈顒泳呌谕?，筆者在考慮過后，還是選擇將文章發(fā)出，并加入了一些其他的細(xì)節(jié)。

（注：其實本文最初的構(gòu)想是對“三角定位”一事（見下文）的分析，因為筆者在前作[1]中沒有寫入該事件。不過近來筆者在查證的過程中發(fā)現(xiàn)了很多此前并沒有被認(rèn)真關(guān)注的消息，因此還是決定再炒一次冷飯。本文將試圖從頭梳理此事的前因后果，為圍觀者提供一個更完整的時間線以供參考。）

[1] “【A-SOUL】一夫作難而七廟隳：基于字幕庫技術(shù)對企劃及中之人相關(guān)事件的核查分析”（上、下），風(fēng)陵煙塵，2022年11月24/25日

上篇：

下篇：

對于大部分觀眾而言，最初了解到此事，可能是5月上、中旬某張大范圍流傳的“快遞地址圖”（詳見下文），以及5月24日企劃在例行QA中對此事的說明[2]。不過，“地址泄露”一事是和4月底的大規(guī)模開盒事件交織在一起的，想要講清楚前者就不得不理清后者的思路。然而，雖然與地址泄露一事直接相關(guān)的開盒事件集中爆發(fā)于2022年4月底，但其前奏卻遠(yuǎn)在此之前，甚至可以追溯到2021年初企劃剛出道之時。而從企劃內(nèi)部視角來看，2022年4月末的集體開盒事件也遠(yuǎn)非企劃所遭遇的第一次大規(guī)模開盒事件。（注：此處指的是“集體開盒”，即多于一名成員被開出，故未將2021年7月的“7.28事件”即向晚中之人身份泄露事件計入。至于“7.28事件”是否有波及其余四位中之人，本文結(jié)尾處有一點(diǎn)討論。）

[2] “【A-SOUL制作委員會的每周QA 5.24】”，A-SOUL_Official，2022年5月24日

據(jù)目前可見的公開消息，在2022年4月末的開盒事件之前，企劃就至少遭遇了兩輪集體開盒事件，分別是2021年11月底至12月初企劃一周年前夕的“有什么意義捏”發(fā)現(xiàn)各中之人賬號事件（見今年4月1日牛貝拉對此事的轉(zhuǎn)述文章[3]）以及2022年3月4-8日的“王國群開盒事件”（見青空2022年6月30日[4]及7月1日的文章[5]）。為全面性起見，本文將這些信息一并放入時間線中。

[3] “考研清歌的愚人節(jié)禮物”，仿生小牛會夢見貝拉嗎，2023年4月1日

[4] “6.30 【附錄】關(guān)于3.4~3.5的王國群開盒過程分析”，青空Azura，2022年7月1日

[5] “7.1【雙塔奇兵】關(guān)于33的事實核查[威力加強(qiáng)版]”，青空Azura，2022年7月1日

雖然讀到本文的讀者想必已經(jīng)對A-SOUL幾位（前）中之人的姓名了如指掌，但為隱私保護(hù)起見，本文仍將沿用筆者前作的標(biāo)準(zhǔn)，不以真實姓名稱之，而是分別稱之以“衿兒”（嘉然中之人，為圈內(nèi)名，來源于微博曾用名（現(xiàn)名“柑橘澀子”）及B站用戶名“甜衿兒”（已至少于2021年4月之前注銷））、“粒粒”（向晚中之人，來源于前世小V“小粒Q_Channel”）、“清歌”（貝拉中之人，為圈內(nèi)名，來源于微博（已至少于2021年12月之前注銷）及全民K歌用戶名“清歌染芳華”）、“昆侖”（乃琳中之人，為圈內(nèi)名，來源于微博用戶名“CV昆侖”（已至少于2021年12月之前注銷））、“三三”（珈樂中之人，來源于其B站曾用名（現(xiàn)名“啵啵小狗341”，更新：三松許）及網(wǎng)易云用戶名“三松許”，以及在B站某2017年河南某地漫展視頻評論區(qū)的自稱“33”）。

與筆者前作主要關(guān)注企劃內(nèi)部視角下的“5.10事件”不同，本文關(guān)注的是外部視角下的開盒事件，所以難以避免會有很多目前仍無法驗證的消息，用綠色標(biāo)出。筆者認(rèn)為值得注意的重點(diǎn)，則用紅色標(biāo)出。除此之外，筆者亦可能會在文中加入一些（帶有個人主觀成分的）解讀，為了不影響記錄的客觀性，將該部分用灰色標(biāo)出，若您不想受他人的主觀因素影響，可直接跳過。當(dāng)然，本文的目的是還原事發(fā)經(jīng)過，主觀的解讀實非重點(diǎn)。

文中的信息均為我本人整理，限于精力難免有所遺漏。若您對文中所記事件或所作判斷有任何異議或補(bǔ)充，歡迎與我或其他人討論。至于純粹對所謂“立場”（“屁股”）的質(zhì)疑，那就大可不必了。本文記錄的事件只到2022年5月24日，即便有其后的信息也只作依據(jù)用。對于其后發(fā)生的各類節(jié)奏，本文無意討論，還望各位留意。同時，因為有相當(dāng)一部分被開出的賬號屬于珈樂中之人三三所有（尤其是在“王國群”和4月末大規(guī)模開盒事件中），后續(xù)引起的爭議也大多指向她而非其余四人，所以本文仍（不得不）有相當(dāng)一部分篇幅是關(guān)于她的。

（筆者在前作中采取了默認(rèn)中之人敘述為真的前提，然而隨著相關(guān)消息的不斷挖掘，這一前提似乎也不再是顯然成立的了。尤其是，當(dāng)當(dāng)事人知道自己在被“監(jiān)視”時，其所作的陳述就很可能與在“自然狀態(tài)”下有所區(qū)別。無論如何，筆者將試圖匯總所有可追溯的消息，以構(gòu)建一個更完整（雖然也完整不到哪里去）的圖景。筆者不希望因為某些由立場而生的顧忌影響到對相關(guān)消息的選取和采信標(biāo)準(zhǔn)，雖然這很難避免，畢竟人不可能沒有立場。但符合我的敘事基調(diào)的事實就大書特書，不符合的就一筆帶過甚至略去不提，這是一種典型的輝格史觀，筆者仍試圖避免這一點(diǎn)。）

另外，本文既為關(guān)于“開盒事件”的記錄，故不但難以避免會包括很多涉及中之人的信息，而且為了梳理事件經(jīng)過，亦可能會包括其他參與了開盒事件的相關(guān)用戶的信息（尤其是各平臺“小團(tuán)體”）。為保護(hù)隱私起見，本文的措施與青空的系列專欄保持一致。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，涉盒的消息將會隱去關(guān)鍵信息，并且不會標(biāo)注具體來源?？赡苌婕暗竭`法內(nèi)容的，將不會進(jìn)行相關(guān)描述，以免授人以漁。惟某些用戶在開盒事件中扮演了相當(dāng)重要的角色（如“王國群”相關(guān)用戶），不得不將其用戶名包括在內(nèi)。但仍望讀者注意，本文中所有消息均來自公開平臺，理論上任何人均可獲取，筆者絕非任何隱私信息的一手泄露者。若您不希望您本人的信息出現(xiàn)在文章中，請聯(lián)系我刪除。

在2022年4月末至5月初的大規(guī)模開盒事件中，有相當(dāng)一部分盒信息被發(fā)布于貼吧“a88吧”、“a8888吧”之類。5月之后，這些貼吧的涉盒貼文遭到了系統(tǒng)性清理，這一方面限制了盒信息的傳播，另一方面也給溯源帶來了很大困難。筆者寫作本文時，不得不從TG的A-SOUL相關(guān)群組中搜索相關(guān)信息（注：這里不是說TG群組是開盒的實施者。這些盒信息往往是被小團(tuán)體開出并公開于境內(nèi)平臺，TG的A-SOUL群組大多只是搬運(yùn)）。

此外，前作中有朋友告訴筆者，將引用的資料全部放置于文末，不方便讀者對照和查證。因此在本文中，筆者將改為在每一段后附上段中所引資料的來源，以便讀者自行驗證。

最后，在正文開始之前，需要對文中多次出現(xiàn)的一些概念稍作解釋：

1. “盒” vs. “塔”

一般而言，“塔”信息是指當(dāng)事人發(fā)布于自己私人賬號上的內(nèi)容，雖然是公開發(fā)布，但因為私人賬號并沒有暴露，因此事實上處于未向社會公開的狀態(tài)。公布這些消息往往并不違法（但仍很可能是違反了當(dāng)事人意愿的）。而“盒”信息指的是更隱私、更敏感的個人信息，如身份證號、手機(jī)號碼、住址等。公布這些消息一般屬于違法行為。

另一個區(qū)別是，所謂“塔”信息，理論上是可以通過平臺搜索直接獲得的，而“盒”信息一般無法通過“正常途徑”獲?。ㄗⅲ菏裁赐緩浇小罢！?，什么叫“不正?！保鋵嵧鶝]有準(zhǔn)確定義，此處可暫且理解為“不能通過平臺本身的大數(shù)據(jù)直接搜索獲得”），而是通過一些漏洞如內(nèi)部接口泄露、平臺機(jī)制缺陷(bug)甚至“內(nèi)鬼”獲得的。根據(jù)這種區(qū)分，曉小軒使用被泄露的B站內(nèi)部接口查詢用戶黑名單（詳見筆者前作），便屬于一種“開盒”行為，雖然事實上黑名單并沒有一般所說的“盒信息”那么敏感。而相反，有什么意義捏發(fā)現(xiàn)中之人賬號就不屬于“開盒”，只是一般的“發(fā)現(xiàn)魂號”行為。

但在實際情況下，大多數(shù)時候往往并不區(qū)分這兩者，而是統(tǒng)一以“盒”稱之。另外，“開盒”一詞也可能指兩種不同的情況，一是當(dāng)事人的信息被發(fā)現(xiàn)，但未向他人公開（如有什么意義捏的開盒事件）或者只在極小范圍內(nèi)傳播（如王國群開盒事件初期），另一種則是指（在前者的基礎(chǔ)上）這些信息被大范圍公開傳播。本文試圖盡量對這兩種情況進(jìn)行區(qū)分，同時也希望讀者能夠注意到該兩者之間的區(qū)別。

最后，筆者堅決反對并譴責(zé)一切開盒行為，本文呈現(xiàn)相關(guān)證據(jù)亦絕非鼓勵甚至教唆讀者實施此類行為。若您因讀過本文而參與開盒行為甚至以此騷擾無關(guān)人士，我將向您及您的家人致以最誠摯的詛咒。

2. “社會工程數(shù)據(jù)庫”

（首先必須聲明，筆者并非專業(yè)人士，對這方面的了解僅限于公開資料，如您發(fā)現(xiàn)此段中存在不準(zhǔn)確之處，還望指出，謝謝?。?/p>

“社會工程數(shù)據(jù)庫”(social engineering database, SED)，對開盒事件有所了解的讀者可能會聽說過該詞。

維基百科[6]上關(guān)于“社會工程學(xué)”(social engineering)的定義為：

The psychological manipulation of people into performing actions or divulging confidential information.

（以心理操縱的方式，讓人做出特定行為或泄露機(jī)密信息。）

[6] Social engineering (security), Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Social_engineering_(security)

例如，照此定義，電信詐騙、釣魚網(wǎng)站/郵件等無疑均屬于社會工程學(xué)的一種（不過仍需注意，社會工程學(xué)本身并不一定帶有任何價值觀，因而也并非全為負(fù)面）。然而我們熟知的“開盒”行為，本身并不一定會（甚至往往不會）涉及到當(dāng)事人與開盒者的直接交流，因此似乎并不完全符合該定義。

關(guān)于SED，百度百科[7]的定義為“黑客將泄露的用戶數(shù)據(jù)整合分析、集中歸檔”的數(shù)據(jù)庫，以及與之相關(guān)聯(lián)的查詢平臺。（注：非常耐人尋味的是，在維基百科上，無論是英文還是中文，均沒有關(guān)于SED的頁面。即便在谷歌上以英文搜索，仍有相當(dāng)一部分是簡體中文結(jié)果。）

[7] 百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E7%A4%BE%E5%B7%A5%E5%BA%93/1896113

不過事實上，該詞在日常使用中的含義相當(dāng)泛化，任何和個人信息搜集有關(guān)的技術(shù)、手段或結(jié)論，均有人以“社會工程學(xué)”稱之；而任何為了獲取他人信息而使用到的數(shù)據(jù)庫，無論是泄露的，還是通過平臺漏洞（輔以抓包等方法）或內(nèi)鬼訪問的、平臺本身儲存用戶信息的數(shù)據(jù)庫，都可以稱之為SED。

關(guān)心新聞熱點(diǎn)的讀者可能注意過，我國之前曾經(jīng)發(fā)生過多次大規(guī)模的用戶信息泄露事件。這些數(shù)據(jù)被泄露后，有可能會為黑客所用，建立相關(guān)的數(shù)據(jù)庫（注：事實上并非只有數(shù)據(jù)獲取這一步這么簡單，還需要數(shù)據(jù)匯總、不同信息之間的關(guān)聯(lián)等等），乃至更進(jìn)一步，建立網(wǎng)站或者依托一些不可追蹤用戶信息的平臺（比如TG），對外提供查詢服務(wù)，并以此牟利（甚至有為數(shù)不少的擁有系統(tǒng)內(nèi)部訪問權(quán)限的“內(nèi)部人士”也會以此牟利）。

在目前仍然較活躍的大型平臺中，QQ是其中用戶信息泄露較為嚴(yán)重的平臺之一，其歷史較久，建立于中文互聯(lián)網(wǎng)普及初期，當(dāng)時相關(guān)的數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)仍不完善，泄露風(fēng)險很大。（A-SOUL企劃的三次集體盒事件中，中之人的QQ賬號在后兩次中甚至扮演了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的角色。）

（注：據(jù)筆者本人的理解，這或許也與QQ自身的定位有關(guān)。在論壇仍占有較高地位的時期，很多平臺的定位是“社交”，或者更準(zhǔn)確的說“讓更多的人認(rèn)識你”?？赡苁窃谶@種定位的指導(dǎo)下，QQ在用戶的“外延”(reaching out)方面做了很多，包括QQ號全平臺搜索且不可隱藏、允許陌生人私信、空間訪客記錄等等。這在“陌生人社交”為主的時代可能有其所長，但從隱私保護(hù)的角度看，實屬隱患重重。特別是進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)實名制時代后，各平臺都記錄了大量的個人信息，QQ也只能亡羊補(bǔ)牢一般把隱私保護(hù)機(jī)制補(bǔ)回來。）

雖然近年來各平臺均采取措施增強(qiáng)對用戶數(shù)據(jù)的保護(hù)，但平臺機(jī)制的漏洞及因此造成的泄露事件仍時有出現(xiàn)。即便是在目前，仍有為數(shù)不少的群體在提供查詢QQ綁定手機(jī)、查快遞（知道手機(jī)號等信息，查詢快遞地址）等服務(wù)。相關(guān)途徑不一而足，但一是筆者對此所知不多，二是很可能涉嫌違法，不應(yīng)該被廣而告之，因此不深入描述。

一個巴掌拍不響，很多平臺在用戶信息保護(hù)這方面做得較差，在搜集用戶數(shù)據(jù)這方面卻功力深厚。如百度CEO李彥宏所言，“中國人愿意用隱私換取便利、安全和效率?！?/span>李先生此言是否準(zhǔn)確，或許值得商榷，但此言的確反映了一些互聯(lián)網(wǎng)平臺對收集用戶數(shù)據(jù)的態(tài)度。一方面，平臺為了所謂“個性化推送”（偏好算法）會搜集用戶活動/瀏覽記錄，甚至強(qiáng)迫用戶允許其訪問甚至干預(yù)設(shè)備的存儲記錄，否則就無法使用該平臺；另一方面，限于相關(guān)措施的規(guī)定，多數(shù)大型平臺在用戶注冊時均會要求實名制，包括提供（實名制的）手機(jī)號甚至身份證號和人臉信息。平臺收集了大量用戶私人信息，卻無力（或者不愿）做好信息防護(hù)，泄露事件便層出不窮了。

3. S1、“王國群”、“無限征程應(yīng)援會”

S1，全稱為Stage1st，是一個網(wǎng)上論壇[8]，其中設(shè)有VTB（虛擬主播）板塊。有不少小團(tuán)體亦基于該論壇建立，“王國群”（即“粒粒王國群”）即為其中之一，為QQ群，主要關(guān)注A-SOUL相關(guān)成員（注：從名字上看，似乎格外關(guān)注盒信息），同時也是向晚的粉絲群。據(jù)涉咕咕所言[9]，該小團(tuán)體亦是B站賬號“S1Asoul無限征程應(yīng)援會”的擁有者。

[8] Stage1st論壇

https://www.saraba1st.com/

[9] “復(fù)活，長貼慢更”，ユカリ，王力口樂吧，2022年6月19日

https://tieba.baidu.com/p/7885193243

王國群成員主導(dǎo)了2022年3月4-8日的“QQ音樂開盒/私聯(lián)”事件（準(zhǔn)確的說，直接聯(lián)系A(chǔ)-SOUL企劃人員的是群中的奈須蘑菇和梧桐（即貼吧“無桐伊織”）兩人）。“5.10事件”發(fā)生后，5月15日王國群在其B站賬號“S1Asoul無限征程應(yīng)援會”發(fā)布專欄文章[10]解釋了該事件；在5月24日企劃關(guān)于地址泄露的QA發(fā)布以后，又解釋了“三角定位”的細(xì)節(jié)（詳見下文）。

[10] “關(guān)于3.5晚珈樂半夜被叫醒及4月以來成員塔號等信息泄露的說明”，S1Asoul無限征程應(yīng)援會，2022年5月15日

據(jù)6月19日涉咕咕在王力口樂吧發(fā)的貼文[9]，6月初時某人/團(tuán)體聯(lián)系蘑菇拿到了當(dāng)時與三三的QQ音樂私聊記錄，并（role play蘑菇）在4soul吧發(fā)貼[11]，自此“私聯(lián)”的說法出現(xiàn)并廣為流傳。因為此事（注：亦有可能是因為之前的一系列節(jié)奏），王國群內(nèi)部發(fā)生分裂，有人通過中間人曝光了王國群3月的聊天記錄。原記錄為兩個文本文檔，發(fā)于貼吧，但很快被刪除。本文所直接引用的記錄為在TG上的備份。

[11] “三姐，你玩的好極限啊”，shiinayuki，2022年6月4日，4soul吧

https://tieba.baidu.com/p/7863213043

另外，我們所說的“王國群”，實為兩個QQ群，截至相關(guān)聊天記錄導(dǎo)出時的群名分別為“粒粒王國のメロメロ物語”及“粒淏杉漓王國”，下文分別稱“舊群”及“新群”。新群大約于3月6日下午17點(diǎn)多建立。從聊天記錄判斷，之所以建立新群，是因為舊群中有不少不活躍用戶，目的是為了限制盒消息的傳播。但事實上，王國群開盒事件中相當(dāng)一部分盒信息甚至也并未被發(fā)到新群中，而是被梧桐和蘑菇兩人掌握（也就是說，實際開出來的遠(yuǎn)多于聊天記錄中群友所討論的QQ和QQ音樂）。

在下文出現(xiàn)的截圖中，筆者跟從青空的標(biāo)準(zhǔn)，隱去了各成員的QQ號，而保留了用戶名（群昵稱）。為便于追蹤和溯源，現(xiàn)列出（筆者根據(jù)聊天記錄判斷的）梧桐和蘑菇的群昵稱：蘑菇在舊群的用戶名為“奈須蘑菇”，在新群為“奈須蘑菇”及“l(fā)ithromantic”，梧桐在舊群和新群的用戶名分別為“零崎奕識”及“伊kiss”。

以下為正文時間線整理。

?

2021年

1月10日

貼吧用戶“裕泰茶館”于V吧發(fā)貼[12]，稱發(fā)現(xiàn)了A-SOUL企劃的“前世”，即招募時的名稱“Project V企劃”，以及成團(tuán)后至正式直播前的測試企劃“藍(lán)閃Menelaus”。在其評論區(qū)，有人找到了Project V的招募QQ群，并由此發(fā)現(xiàn)了招募群群主兼當(dāng)時A-SOUL企劃的經(jīng)紀(jì)人小一（張依）的QQ號。這些信息被裕泰茶館整合在其1月30日的B站專欄《梳理A-soul時間線以及消失的第6人》[13]中。

[12] （無標(biāo)題）“嘉然前世真的被抹消得一干二凈[…]”，-裕泰茶館-，V吧，2021年1月10日

https://tieba.baidu.com/p/7186917433

[13] “梳理A-soul時間線以及消失的第6人”，裕泰茶館，2021年1月30日

這表明，至少在1月10日以前，小一的QQ號便已泄露，而當(dāng)時距離企劃正式出道還不到一個月。在日后的QQ音樂開盒事件中，她的這一QQ號扮演了至關(guān)重要的節(jié)點(diǎn)角色。不過，在2021年初，能夠關(guān)聯(lián)小一和五位中之人賬號的QQ音樂歌單（詳見下文）尚未創(chuàng)建，也似乎沒有人專門監(jiān)視她的QQ音樂賬號（可能是缺乏動機(jī)）。

另外，值得一提的是，該招募群現(xiàn)在仍可以搜到，小一的QQ音樂賬號也仍然沒有注銷。

?

7月28日前后

向晚中之人粒粒的前世小粒Q被開出，一同被流傳的還有她的網(wǎng)易云、微博等各平臺賬號，該事件后被稱為“7.28事件”（注：關(guān)于“7.28事件”，可參考A-SOUL初期史官呵喝呵呵的系列專欄“頂晚人的徘徊”[14]，有非常詳盡的記錄）。被開出的賬號包括：

[14]?“頂晚人的徘徊”（文集），呵喝呵呵

https://www.bilibili.com/read/readlist/rl453118

B站前世小V小粒Q_Channel（據(jù)稱已被公司收回）及個人號“海鷗丸拉面”（當(dāng)時用戶名，已于2022年7月注銷）、網(wǎng)易云“海鷗拉面”、微博“小圓”（非完整用戶名）、QQ號以及QQ音樂賬號。

其后，有人通過非法手段開出了粒粒的身份信息，包括電話號碼、身份證等，很可能也包括住址，但并未被廣泛傳播。（注：地址具體開出的時間未知，但有了身份信息，想要開出地址完全是輕而易舉。從后面的消息判斷，在2022年4月底其余三人真實身份被開出來之前，粒粒的住址便已經(jīng)被先行開出了。）

另外，在當(dāng)年末的“有什么意義捏開盒事件”（見下文）中，當(dāng)事人有什么意義捏稱自己發(fā)現(xiàn)，7月28日即有人在昆侖的網(wǎng)易云作品發(fā)評論（雖然和A-SOUL企劃沒有關(guān)系），而當(dāng)時粒粒的網(wǎng)易云賬號海鷗拉面和昆侖疑似為互關(guān)。這似乎表明，“7.28事件”中可能并不只有粒粒被開出，只是發(fā)現(xiàn)賬號的人沒有公布而已。

另外，8月1日，有一篇來自R站上A-SOUL相關(guān)分區(qū)的貼文（下圖），稱發(fā)現(xiàn)了中之人的“公寓地址”、向晚中之人的家庭住址，以及“寄宿的親戚家地址”。但是，在TG頻道V指北于2023年3月開出的粒粒的快遞地址中，并沒有這一“寄宿親戚家地址”（注：V指北開出的地址中，只有位于某省的某大學(xué)（本科就讀的大學(xué)）、位于浙江省某市（非杭州）的住址（老家）、杭州蕭山區(qū)某小區(qū)的住址（當(dāng)時五位中之人的住址）以及杭州濱江區(qū)的星瀾大廈（工作地點(diǎn)））。因此，該消息可信度存疑，筆者無法驗證其真?zhèn)巍?/span>

?

11月末至12月初

（“有什么意義捏”開盒事件）

本段主要依據(jù)2023年4月1日牛貝拉（更新：現(xiàn)名“仿生小牛會夢見貝拉嗎”）的專欄《考研清歌的一份愚人節(jié)禮物》[3]。

B站用戶“有什么意義捏”通過直接搜索找到了各中之人的各平臺賬號。關(guān)于發(fā)現(xiàn)和推理的過程，詳見上述專欄。除了早已被發(fā)現(xiàn)并公開的粒粒相關(guān)賬號外，當(dāng)時被新發(fā)現(xiàn)的賬號包括：

衿兒：微博（當(dāng)時用戶名：甜衿兒）、B站（當(dāng)時已注銷，注銷前與微博同名，據(jù)有什么意義捏稱注銷時間在4月或之前）、網(wǎng)易云（當(dāng)時已注銷，用戶名未知），辨認(rèn)標(biāo)志為“幼年拉姆”cos及網(wǎng)易云歌單的BGM；

清歌：微博（當(dāng)時已注銷，注銷前用戶名：清歌染芳華）、B站（當(dāng)時用戶名：風(fēng)妤_嘟嘟嘟，已于2022年6月注銷）、網(wǎng)易云（當(dāng)時已注銷，注銷前用戶名：清歌染芳華），辨認(rèn)標(biāo)志為DOTA演唱歌曲；

昆侖：微博（當(dāng)時已注銷，注銷前用戶名：CV昆侖；據(jù)2022年4月末大規(guī)模開盒事件中傳出的百度快照，注銷時間在2021年5月之后，詳見下文）、B站（當(dāng)時用戶名：小K_KL，已于2022年7月注銷）、網(wǎng)易云（當(dāng)時用戶名：昆侖）、QQ以及QQ音樂（用戶名未知），辨認(rèn)標(biāo)志為廣播社作品及網(wǎng)易云上傳的歌；

三三：B站（當(dāng)時用戶名：sun是3）、網(wǎng)易云（當(dāng)時為同名），辨認(rèn)標(biāo)志為網(wǎng)易云動態(tài)及B站vlog。

（疑點(diǎn)：有什么意義捏自稱在百度上搜索了“sun是3”這個ID，而并未找到相應(yīng)的微博賬號。事實上，雖然三三的微博賬號當(dāng)時的確不是“sun是3”而是“您的三兒”，但她曾經(jīng)在名為#sun是3#的微博話題下發(fā)布過多條微博（詳見下文），而據(jù)青空2022年4月30日專欄的考證[15]，該話題在4月底大規(guī)模開盒事件之前只有該賬號一個賬號的貼文，按理來說應(yīng)該是很容易發(fā)現(xiàn)的。）

[15] “A-soul盒打擊事件-4.30珈樂/33篇”，青空Azura，2022年5月1日

據(jù)其自述，有什么意義捏發(fā)現(xiàn)了這些賬號后，并未將其對外公布，而是通知了企劃，并建議中之人采取改名、刪動態(tài)等措施。從此后的第二次、第三次開盒事件中泄露的賬號來看，幾位也的確都采取了一些相關(guān)措施。另外，（疑似為貝拉粉絲的）有什么意義捏本人則自己創(chuàng)建了一些賬號，取了“清歌染芳華”的名字，并發(fā)布了一些考研相關(guān)的動態(tài)，以作“煙霧彈”干擾后續(xù)開盒者。這就是2022年4月末大規(guī)模開盒事件中的“考研清歌”。

借助彈幕庫[16]等工具網(wǎng)站，我們可以大致確定幾位中之人各平臺賬號于2021年底至2022年初的改名過程及大致時間點(diǎn)，主要是關(guān)于三三和昆侖兩人。

[16] 彈幕庫

https://danmakus.com/search

三三：

（B站）目前她的B站賬號最早的可見動態(tài)[17]發(fā)布于2021年12月3日，但此前在讀大學(xué)時曾發(fā)布過幾個vlog（其中兩個的備份[18][19]），很可能也曾經(jīng)有其他動態(tài)。此處應(yīng)該是11月末至12月初，有什么意義捏通知企劃后，她刪除了之前的活動記錄。

[17] B站動態(tài)，-三松許-，2021年12月3日

https://t.bilibili.com/600028689559339456

[18] “【補(bǔ)檔】sun是3-回家”，ZeuYnaiX，2022年5月1日

[19] “Merry Christmas Vlog [補(bǔ)]”，二次元嘉然，2022年5月1日

（疑點(diǎn)：三三投稿的兩個vlog是什么時候刪除的？如果早在2022年4月末大規(guī)模開盒事件甚至3月的王國群開盒事件之前就已經(jīng)刪除，那么將這兩個視頻備份的人是誰，又是在什么時候?qū)⑵鋫浞莸模總浞菡呤欠癞?dāng)時就知道她是珈樂中之人？另外她在2023年4月27日的公告中[20]提到，2020年自己的身份信息便已經(jīng)被放到了網(wǎng)上。筆者無法驗證此說法的真實性，也不知道這是否與她在企劃的工作有關(guān)。）

[20]?B站動態(tài)，-三松許-，2023年4月27日

https://t.bilibili.com/789050896240607250

12月30日，她購買了當(dāng)天發(fā)售的珈樂裝扮，動態(tài)[21]顯示當(dāng)時用戶名為“sun是3”（圖3）。而彈幕庫的入場及彈幕記錄（圖4）顯示，她于2022年2月11日進(jìn)了岱川的直播間，當(dāng)時已是“三松許”。這表明，改名一事（“sun是3”改為“三松許”）發(fā)生于二者之間。

[21]?B站動態(tài)，-三松許-，2021年12月30日

https://t.bilibili.com/609986816052987967

（網(wǎng)易云）與B站相似，目前可見她的網(wǎng)易云賬號有數(shù)條2016-2018年的動態(tài)，再往后就是2021年12月18日的動態(tài)[22]（下圖），其間經(jīng)歷了相當(dāng)長的空檔期。于該12月18日動態(tài)的評論區(qū)，她提到“刪完了動態(tài)那么多歌忘留備份”，這說明在有什么意義捏開盒之后，她刪除了網(wǎng)易云上的一些（可能是大部分）動態(tài)以及全部歌曲作品。（注：2022年5月，該網(wǎng)易云賬號被開出時，沒有任何作品，卻是“音樂人”而非普通用戶，這也可證明她曾在此發(fā)過歌。）

[22] 網(wǎng)易云動態(tài)，三松許，2021年12月18日

http://music.163.com/event?id=20556982694&uid=300419546

于2021年12月28日的年度聽歌報告圖中[23]（下圖），可見當(dāng)時名為“sun是3”。而2022年4月末網(wǎng)易云賬號被開出時是“三松許”，在改名前后與B站賬號均同名，很可能是同時修改的。

[23] 網(wǎng)易云動態(tài)，三松許，2021年12月28日

http://music.163.com/event?id=20593993702&uid=300419546

昆侖：

在那個“串聯(lián)一切”的B站衿兒和粒粒的“When We Disco”舞蹈視頻（原發(fā)于2020年9月12日，后被刪除，此段信息來自新站的截圖，筆者直接取自青空2022年5月2日的專欄[24]）的評論區(qū)中有昆侖（以及清歌和岱川）于當(dāng)日的評論，當(dāng)時用戶名為“卑微昆侖在線返音”。

[24] “A-soul盒打擊事件-5.2貝拉/清歌篇”，青空Azura，2022年5月3日

彈幕庫記錄顯示（如下圖），至2021年1月17日，昆侖進(jìn)入向晚直播間時，仍使用上述名字。而1月24日，她進(jìn)入Nokooooo_直播間時，已改為“昆侖_KL”，且此后直至當(dāng)年7月17日進(jìn)入阿薩Aza直播間時均為此名（再往后就沒有記錄了）。據(jù)有什么意義捏自稱，2021年11月末發(fā)現(xiàn)昆侖的B站賬號時，其名為小K_KL，這說明其間至少又修改了一次。而此后，2022年4月末該賬號被發(fā)現(xiàn)時仍為此名，至7月末注銷時均沒有再改名。

與B站相反，被有什么意義捏發(fā)現(xiàn)時，她的網(wǎng)易云賬號名為“昆侖”，2022年5月被發(fā)現(xiàn)時卻不叫此名（該賬號主頁顯示了IP所在地，證明6月以后仍有登錄，可能仍在使用（這和粒粒的賬號“海鷗拉面”不同），因此不在此透露目前的名字），兩者改名時間并不一致。

清歌：

清歌的B站賬號并沒有直播間入場及彈幕記錄。但在“When We Disco”的評論區(qū)截圖（上圖7-1~2）中可見，2020年9月時其名為“身堅志殘清歌歌”，而2021年11月末有什么意義捏發(fā)現(xiàn)時，則名為“風(fēng)妤_嘟嘟嘟”，其后直至2022年6月注銷均未改名。

（疑點(diǎn)：清歌的其他平臺賬號均帶有“清歌”二字，唯獨(dú)B站卻改掉了。聯(lián)系到當(dāng)時已注銷的她和昆侖的微博，有沒有可能，在有什么意義捏之前已經(jīng)出現(xiàn)了一輪開盒事件？）

?

2022年

2月中旬

小一（張依）在QQ音樂上創(chuàng)建了五個A-SOUL成員的歌單，分別以五人命名。粒粒、三三、清歌、昆侖四人分別收藏了名為“向晚”、“珈樂”、“乃琳”、“貝拉”的歌單。此處的依據(jù)是王國群5月15日專欄[10]。

（注：“嘉然”的歌單疑似并未有人收藏（至少在王國群開盒事件中未被提到，可能是因為衿兒不用QQ音樂），這似乎也是為什么衿兒在王國群開盒事件中幸免，以及在4月末的大規(guī)模開盒事件中沒有與其他三人被一同開出，而是晚了一周有余。）

（疑點(diǎn)：除衿兒外四人每人都恰好關(guān)注了自己扮演角色的歌單，且均為唯一的一個關(guān)注，這是十分不尋常的，有可能并非自發(fā)行為。至于有說法稱，是張依要求幾人關(guān)注歌單，筆者無法驗證該說法的真實性，暫且于此處記錄，以供參考。）

根據(jù)王國群專欄的說明，他們3月初發(fā)現(xiàn)除衿兒外四人及小一的QQ音樂賬號時，通過其訪客記錄發(fā)現(xiàn)，在2月歌單創(chuàng)建后，已經(jīng)有人翻查過了幾人的QQ音樂賬號空間。若此說法為真，似乎表明當(dāng)時已經(jīng)有其他人/團(tuán)體知道她們的QQ音樂賬號。

?

3月4-8日

（“王國群”開盒事件）

本段主要依據(jù)是公開的王國群聊天記錄（文本文檔）、S1Asoul無限征程應(yīng)援會2022年5月15日專欄[10]，以及青空6月30日和7月1日的兩篇專欄[4][5]。以下的txt文檔截圖11-1~16為筆者本人所截。青空的專欄[4]中亦有不少此類截圖，但和筆者此處的不完全重合。而梧桐、蘑菇和三三的QQ音樂私信內(nèi)容截圖（9-1~3、10-1~2）則是來自4soul吧shiinayuki（原名“愛傘信傘等傘”，即“愛信等”）的貼文[11]（以及青空的專欄[5]），該貼文中亦有愛信等根據(jù)蘑菇告訴他的消息自行總結(jié)的“奈須蘑菇視角的敘述”。筆者先將梧桐以及蘑菇-愛信等的相關(guān)圖片放于此。

如下圖，3月4日晚上19點(diǎn)多，王國群成員奈須蘑菇自稱發(fā)現(xiàn)了小一的QQ音樂賬號，緣由是（早已被公開的）粒粒的QQ音樂賬號收藏了其創(chuàng)建的“向晚”歌單，以及于2月16日訪問了其空間。通過對其余歌單的查找，王國群成員發(fā)現(xiàn)了（疑似）珈樂、乃琳、貝拉中之人的QQ音樂賬號，并發(fā)現(xiàn)有人早在2月便已經(jīng)找到了她們的賬號。

蘑菇隨后使用QQ音樂私信了已被發(fā)現(xiàn)的五人（小一、粒粒、三三、清歌、昆侖）。隨后，粒粒、三三、清歌、昆侖鎖定了QQ音樂的主頁，昆侖同時改了自己的賬戶名。幾人亦刪除了互相的訪問記錄。但是，只有三三回復(fù)了蘑菇，回復(fù)內(nèi)容為“好 謝謝謝謝”（第一次，約為21：30左右），以及，在蘑菇讓她轉(zhuǎn)達(dá)對向晚（粒粒）的一些話時，回復(fù)“好好好 夸夸你 你耶加油”（第二次，約為21：45左右）。

另外，在次日凌晨大約2點(diǎn)，在蘑菇的建議下，三三亦注銷了自己的豆瓣賬號（注：關(guān)于該豆瓣賬號的過去活動內(nèi)容（包括所謂“豆瓣炒作資源論”說法的來源），可參考文章《三三各平臺上的沖浪合集》[25]）。

[25] “三三各平臺上的沖浪合集”，Eluation，2022年11月27日

此外，當(dāng)王國群成員到達(dá)三三的QQ音樂賬號時，發(fā)現(xiàn)她的“跟聽”功能是打開的，正在聽“艾蜜莉”這首歌，于是加入了跟聽，此后亦多次參與跟聽。從聊天記錄來看，私聊她的群成員（梧桐和蘑菇）似乎并未提醒她關(guān)閉跟聽，此后跟聽也一直開啟，直到6月時仍然可見。（注：關(guān)于由跟聽及“艾蜜莉”所引發(fā)的爭議，可參考青空7月1日的專欄[5]。）

（另注：關(guān)于梧桐/蘑菇是否有提醒三三關(guān)閉跟聽，這里出現(xiàn)了不同說法。愛信等的貼文[11]稱蘑菇建議她關(guān)閉跟聽，但未被理會，如上圖10-2。但筆者從王國群聊天記錄中并未發(fā)現(xiàn)有人提過此事，況且王國群為數(shù)不少的成員自己就一直在跟聽。從兩人和三三的聊天記錄中也找不到關(guān)于“關(guān)閉跟聽”的直接表述。不過現(xiàn)存的聊天記錄均不完整，筆者無法準(zhǔn)確判斷此事。）

根據(jù)王國群的自述，3月5日凌晨2點(diǎn)多，有群成員（疑似梧桐）發(fā)現(xiàn)，可以通過QQ音樂平臺的漏洞，由QQ音樂賬號獲得QQ號。進(jìn)一步，通過QQ號開出了各中之人的手機(jī)號，以及其他平臺賬號，包括三三的微博、全民K歌、網(wǎng)易云（網(wǎng)易云被開是根據(jù)2023年4月18日“4.18事件”后涉咕咕在王力口樂吧的貼文（已刪除，可參考4soul吧備份[26]）；但如果網(wǎng)易云當(dāng)時被開，那么當(dāng)時同名的B站賬號也很可能已經(jīng)一同被開），以及昆侖的微博和B站賬號。由于清歌的QQ音樂是用QQ小號綁定，因此可能沒有開出其他平臺賬號。

[26] “涉大叔發(fā)話了”，紅豆泥喜拉乃，4soul吧，2023年4月18日

https://tieba.baidu.com/p/8367182955

隨后，因為考慮到可能會有其他人也通過類似線索開出中之人賬號，這（幾）位開盒人士大約在凌晨3點(diǎn)將此事通知了企劃負(fù)責(zé)人小羅（楊沐），并于其他平臺私信中之人建議改名（目前已知的有凌晨微博和QQ音樂私信三三，如下圖12-3（以及上面的圖9-1），筆者判斷微博應(yīng)該是由“您的三兒”改為“蜉蝣3690”；而梧桐通過QQ音樂與她進(jìn)行了一些交流，主要是關(guān)于賬號泄露的經(jīng)過，以及一些防盒的方法（不過日后再看，她顯然是沒有學(xué)會））。結(jié)合三三3月5日早上7點(diǎn)的網(wǎng)易云動態(tài)（圖14）[27]中提到的“凌晨三點(diǎn)被叫醒”，當(dāng)時應(yīng)該是企劃人員讓幾位中之人緊急處置了各平臺的個人賬號。

[27]?網(wǎng)易云動態(tài)，三松許，2022年3月5日

http://music.163.com/event?id=20997844044&uid=300419546

根據(jù)王國群專欄的記錄，3月5日凌晨（實為5：39，見圖13），三三的微博改名完成后，發(fā)了一條貼文：“晚照對晴空 噓”。但是，不同于昆侖3月4日當(dāng)晚就將QQ音樂賬號改名，三三遲遲沒有改名（注：按照青空的專欄，應(yīng)該是在3月4日當(dāng)天改了，但隨后又改了回去）。她與梧桐的聊天記錄截圖（圖9-2）顯示，她3月7日曾對對方說“等我想一個新id就改”。根據(jù)王國群新群記錄，群成員發(fā)現(xiàn)改名一事疑似是在3月14日凌晨，由“小狼”改為“小狗”（注：此后應(yīng)該沒有再改名，直至4月30日被公開時仍為“小狗”，見下文圖21，現(xiàn)在仍用此名）。

（注1：我們知道，如果QQ音樂是使用QQ綁定登錄，則可以通過直接搜索QQ號找到（而如果使用微信綁定登錄，則不能通過搜索微信ID找到）。因此，如果QQ號泄露，無論怎么改名都可以通過QQ號搜出來，改名對隱藏賬號而言幾乎毫無幫助。而舊版QQ音樂平臺存在漏洞，如果知道QQ音樂賬號，可以逆向找出其綁定的QQ號。目前該漏洞已被修復(fù)。）

（注2：王國群其他群成員是否知道中之人其他平臺的賬號？王國群舊群于3月5日凌晨2：10左右至中午12點(diǎn)處于禁言狀態(tài)，沒有任何發(fā)言記錄。幾位中之人手機(jī)號及其他平臺賬號被發(fā)現(xiàn)正是在此期間。根據(jù)王國群的專欄，微博私信三三的群成員身在美國，而從聊天記錄可判斷，該“美國人”疑為王國群群主“天下攘攘 皆為粒往”。當(dāng)時新群仍未創(chuàng)建，后面的聊天記錄中也并未出現(xiàn)幾位中之人的QQ號或其他平臺信息，因此筆者判斷，對于“其他平臺賬號被開”一事，新舊兩個群大部分群成員第一時間應(yīng)該都是不知情的，只有直接發(fā)現(xiàn)的一/幾個成員知道，并將此事告知群主。）

（注3：其他平臺賬號是如何開出的？王國群在其專欄中提到（如上圖12-1），有成員早在3月5日凌晨2點(diǎn)多就已經(jīng)知道了除了衿兒以外其他四人的手機(jī)號。而無論是QQ、微博還是B站，綁定手機(jī)號均屬于相當(dāng)敏感的隱私信息，絕不可能從任何正常途徑得到，只可能是開盒開出來的。至于具體途徑，可能是使用了TG或其他平臺上的相關(guān)查庫bot。而一旦手機(jī)號被開出，與之綁定的其他平臺的賬號自然也無法幸免。）

（以下部分依照青空7.1的專欄，其中引用了梧桐在貼吧發(fā)貼放出的聊天記錄截圖。目前該貼已刪除。）3月7日凌晨2點(diǎn)多，三三于B站轉(zhuǎn)發(fā)了兩張二創(chuàng)圖片（分別于2：22及2：24[28]，見下圖15-1~2）。隨后，約2：27-2：28，她將這兩張圖片通過QQ音樂私信分享給了兩個之前私信她的人，即梧桐和蘑菇，但隨即又稱自己“看錯了（平臺），以為是微信”，并詢問隱藏QQ號的方法。蘑菇自稱當(dāng)時沒有回復(fù)，而梧桐回復(fù)了，建議她改用微信登錄QQ音樂，被她拒絕，稱“我的綠鉆”。按照青空引述梧桐的判斷，發(fā)珈樂和向晚“冷褲子”的二創(chuàng)圖片，是因為知道兩人為向晚粉絲，想要“套近乎”借機(jī)詢問防盒方法。至于“看錯平臺”一事，青空并未作出判斷。

[28] B站動態(tài)（兩條），-三松許-，2022年3月7日

https://t.bilibili.com/634592430346207235

https://t.bilibili.com/634592980114604037

（筆者言：我當(dāng)時第一次看到“看錯平臺”的說法時，略感難以置信，因為此事過于離譜以至于不像編的（編出來也不會有人信的那種，所以一般人也不會這么編），然而又很難相信的確發(fā)生了這種事情。今年4月18日，“因為他名字里有騎士”的說法出現(xiàn)后，我才開始相信她的確有可能編出這種理由?；蛟S她只是想找個話題起頭以引出后面的防盒話題，只不過這個理由有些難以服眾。）

此后于3月8日晚上20點(diǎn)多，三三與梧桐進(jìn)行了最后一次聯(lián)系，起因是梧桐向她發(fā)了一張珈樂于3月3日下午3點(diǎn)33分（卡點(diǎn)）發(fā)的B站動態(tài)[29]截圖（見上圖9-3），并評論“這玩法過于極限了”（注：“過于極限”似乎成為了日后愛信等貼文[11]的標(biāo)題，“三姐，你玩的好極限啊”）。三三回復(fù)“別多想”。此后，話題轉(zhuǎn)移至其QQ音樂新關(guān)注人的問題。

[29]?B站動態(tài)，珈樂Carol，2022年3月3日

https://t.bilibili.com/633311748410048535

（注：梧桐的這個問題，是否代表他知道“三”這個數(shù)字對三三的特殊含義，甚至知道三三的真名？根據(jù)當(dāng)時的情況，梧桐應(yīng)該是知道她的微博（您的三兒、蜉蝣3690）、網(wǎng)易云和B站（sun是3、三松許）。而S1的小團(tuán)體中也的確有人會開盒（雖然不清楚是找的TG上的查庫bot還是直接找內(nèi)鬼線人）。但梧桐當(dāng)時是否已經(jīng)開出了她的真名，筆者并不能確定。）

此后，從公開消息看，雖然雙方?jīng)]有再進(jìn)行交流，但群成員一直在“密切關(guān)注”三三的QQ音樂賬號并參與跟聽。根據(jù)愛信等引述的蘑菇的記錄（上圖10-1），4月6日三三短暫開放了QQ音樂空間，至4月9日完全開放。不過按照時間順序，我們需要宕開一筆，先去關(guān)注其他平臺的動向。

?

3月29日

（前情提要：根據(jù)三三網(wǎng)易云動態(tài)的記錄，3月27日，企劃進(jìn)行了第一次續(xù)約會談，三三選擇不續(xù)約。29日，企劃又和她進(jìn)行了一次談判，“5月畢業(yè)”的說法被第一次提出（可參考筆者前作[1]的時間線）。）

當(dāng)日晚上21：24，三三在網(wǎng)易云上發(fā)了一條動態(tài)（如下圖）[30]，其中包含了一條語音，內(nèi)容為哼唱的歌“小星星”。這是目前可見的記錄中最早一條出現(xiàn)她本人聲音的信息（不算B站兩個年代久遠(yuǎn)的vlog的話），該動態(tài)亦早于30日（筆者在前作中判斷發(fā)布于30日凌晨）的那條著名的“捋捋今天發(fā)生的事”的網(wǎng)易云動態(tài)（目前已不可見）。

[30]?網(wǎng)易云動態(tài)，三松許，2022年3月29日

http://music.163.com/event?id=21257757079&uid=300419546

同日，三三于B站賬號發(fā)布視頻“你可是我最喜歡的小兔子”，內(nèi)容為一只兔子，應(yīng)為富貴。原視頻已刪除，可參考備份[31]，以及青空4月30日專欄[15]中的截圖（下圖）。該截圖中可見其賬號“三松許”有1個視頻投稿、3個粉絲。由此可判斷，截圖的時候前兩個vlog已被刪除。發(fā)布時間顯示為3月29日而非“xx小時前”，可判斷截圖時距發(fā)布已至少24小時，而播放量為45，沒有彈幕和評論。使用06觀測站[32]查詢可知，3月26日此賬號仍有154個粉絲，至4月1日驟降為3個，4月10日仍為3個。而4月30日該賬號被公開后，有大量關(guān)注者涌入，至5月5日已有一萬余關(guān)注（注：對于小UP主而言，06觀測站抓取的數(shù)據(jù)較缺乏，該賬號在此段時間內(nèi)只有這幾個時間點(diǎn)的數(shù)據(jù)，其余中間時段數(shù)據(jù)缺失）。據(jù)此判斷，在3月26日至4月1日之間，三三對粉絲進(jìn)行了一次大幅清理，但未知是在視頻發(fā)布之前還是之后。（注：但從該視頻相對較低的播放量來看，筆者傾向于認(rèn)為清理粉絲在發(fā)視頻之前。）

[31] “【補(bǔ)檔】你可是我最喜歡的小兔子”，?kirasoray，2022年5月10日

[32] 06數(shù)據(jù)觀測站

https://zeroroku.com/bilibili

4月上、中旬

如上文[5]提到，4月6日，三三短暫開放了自己的QQ音樂空間，隨后于4月9日完全開放。4月7日，該賬號發(fā)布了目前可見的第一條動態(tài)，此后于7日至18日的12天里發(fā)了9條動態(tài)（如下圖19-1~6，來自TG上的備份）。圖中最后一條動態(tài)發(fā)布于4月18日（即三三生日）23：46（目前已刪除，但其余動態(tài)均仍可見），內(nèi)容亦為生日相關(guān)，圖為一張手持玉桂狗玩偶的照片，需要注意的是，背景中出現(xiàn)了小區(qū)樓房。這正是日后被指控為“三角定位”依據(jù)之一的陽臺照片。（注：此后三三有一段時間沒有發(fā)過動態(tài)，但5月1日以后仍發(fā)過動態(tài)，詳見下文，不過目前均不可見。）

上圖19-6中，該QQ音樂動態(tài)發(fā)布時間顯示為“昨天23：46”，這說明該截圖的時間在4月19日。而截圖者并沒有關(guān)注她的QQ音樂賬號（“關(guān)注”的選項顯示的是“關(guān)注”而不是“已關(guān)注”），卻仍能看到動態(tài)，這說明當(dāng)時她的QQ音樂空間以及動態(tài)是公開的。

在這期間，4月12日，三三于全民K歌賬號上發(fā)布了一首歌，即《你在看孤獨(dú)的風(fēng)景》翻唱，封面與B站3月29日視頻相同，為一只兔子（參考[15]）。兩天后即4月14日，珈樂在直播中唱了這首歌（[33]，在錄播P1/3的37：30處）。（注：該全民K歌賬號亦是4月30日最早被公布的賬號，首發(fā)于貼吧“千裊official吧”。）

[33] “【A-SOUL】珈樂 2022.04.14 【洳婼嬡 埥堔嬡】【直播錄像】”，Asoul二創(chuàng)計畫，2022年4月14日

另外，4月18日23：34，三三還在網(wǎng)易云上發(fā)了動態(tài)[34]，內(nèi)容也是生日相關(guān)，附上的圖片中出現(xiàn)了她的自拍。

[34]?網(wǎng)易云動態(tài)，三松許，2022年4月18日

http://music.163.com/event?id=21469557449&uid=300419546

據(jù)王國群專欄[10]，4月17日，他們發(fā)現(xiàn)三三的QQ音樂出現(xiàn)一個陌生訪客記錄（這似乎表明，王國群在她9日放開QQ音樂空間后，一直在“密切關(guān)注”她的訪客記錄）。4月20日，群成員在微博私信三三，建議她鎖定QQ音樂主頁。筆者在TG找到的記錄顯示，4月底，大規(guī)模盒泄露發(fā)生后，30日晚上23點(diǎn)訪問時，她的主頁的確是鎖的，見下圖。然而她并沒有第一時間刪除自己的動態(tài)。QQ音樂動態(tài)的時間顯示機(jī)制是，動態(tài)發(fā)表一周內(nèi)會顯示為“xx天前”，xx最多不超過6；而超過一周則會顯示為具體日期。上圖19-5中4月18日動態(tài)顯示的是日期，可以判斷截圖時間至少在4月25日或之后。

（注：然而對于QQ音樂來說，鎖主頁這一行為可稱是“馬奇諾防線”，因為即使鎖了主頁，還是可以通過其他途徑看到動態(tài)。具體來說，就是關(guān)注之后從QQ音樂的社區(qū)-關(guān)注一欄進(jìn)入。而QQ音樂的動態(tài)甚至不能設(shè)為私密——也就是說，一經(jīng)發(fā)出，就是所有人可見的，鎖主頁完全無濟(jì)于事。這究竟是機(jī)制的缺陷還是有意設(shè)定如此，筆者不得而知，但很多時候同一個東西可以被同時視為bug和feature。）

另：同樣是4月9日，衿兒也將自己微博賬號的一些貼文設(shè)為公開，目前已知的有2019年12月3日的貼文[35]，編輯記錄顯示此前于2021年5月19日設(shè)為私密（僅自己可見）。

[35] 微博貼文，柑橘澀子，2019年12月3日

https://weibo.com/5651497690/Ij6D03xg3

4月11日，她公開發(fā)表了一條微博[36]，即下圖“不能細(xì)看的妝”。其編輯記錄顯示，發(fā)表時為公開，4月30日設(shè)為私密，但次日（5月1日）又重新公開。

[36] 微博貼文，柑橘澀子，2022年4月11日

https://weibo.com/5651497690/LnTb51HNc

（注：她的微博主頁顯示總共有31條微博，但目前可見的只有11條，實際上應(yīng)該仍有大部分處于私密狀態(tài)。但微博的機(jī)制相當(dāng)奇怪，筆者在移動端APP查找時，可以看到她2018年及之前的幾條微博，而在網(wǎng)頁端卻不能從主頁或相冊直接找到，但仍可以搜索出來。）

?

4月28日

根據(jù)“3.14事件”及“4.18事件”后分別被開出的粒粒和三三的旅店住宿記錄（注：前者被開出的時間實際早于3月，可參考2023年3月21日千裊official吧的貼文[37]相關(guān)討論；后者暫未找到境內(nèi)公開平臺的相關(guān)討論，也不便直接放出涉盒的原圖），2022年4月28日，幾位中之人入住了杭州的某酒店A。此后，提前解約的三三于5月底離開，其余四位一直居住到8月。

[37] “關(guān)于314向晚事件的調(diào)查報告（截止3.21）”，虛擬觀測者，千裊official吧，2023年3月21日

https://tieba.baidu.com/p/8317243243

（注：但該貼文中有一些顯然的錯誤，特別是關(guān)于幾人入住A酒店的時間。貼主認(rèn)定2021年12月初地址已遭泄露，幾人當(dāng)時入住A酒店，一直住到2022年8月底。但事實上，該貼中出現(xiàn)的住宿記錄并不完整，缺少了2021年12月那次入住的退房記錄。而入住酒店是企劃為了應(yīng)對一周年而特意安排的，2022年二周年前后幾人也入住了該酒店，和盒泄露并沒有關(guān)系。）

據(jù)B站“S1Asoul無限征程應(yīng)援會”5月24日動態(tài)（已刪除，下圖為截圖備份），4月18日三三的QQ音樂動態(tài)發(fā)布后，“4月底5月初”有人“通過照片定位”出了中之人的住所，王國群成員將此事通知了企劃。因此，28日更換住所有可能是應(yīng)對住址泄露一事。

從三三此期間于網(wǎng)易云上發(fā)的動態(tài)也可看出這一點(diǎn)。4月27日動態(tài)（下圖）[38]中，圖片背景為淺藍(lán)色墻壁。而從其微博賬號泄露的一系列自拍照片（詳見下文）中可知，五人此前居住的蕭山區(qū)某小區(qū)住宅中，疑似三三居住的房間有一面墻壁也是淺藍(lán)色。而5月4日的動態(tài)[39]則稱“小區(qū)有病例”搬到了酒店，這證明住所更換發(fā)生于其間。同時值得注意的還有更換住所的理由，這與王國群的上述說法產(chǎn)生了矛盾。

[38]?網(wǎng)易云動態(tài)，三松許，2022年4月27日

http://music.163.com/event?id=21566429680&uid=300419546

[39]?網(wǎng)易云動態(tài)，三松許，2022年5月4日（第一條）

http://music.163.com/event?id=21647947787&uid=300419546

對此，可能有以下幾種解釋：（1）更換住所的確是因為小區(qū)有病例，企劃不想因此耽誤日常直播；而搬到酒店后，原住所地址被曝光，因此也沒有再返回；王國群在給自己邀功；（2）住所轉(zhuǎn)移是因為地址泄露，但企劃沒有對中之人透露實情，而是找了“小區(qū)有病例”的借口；（3）住所轉(zhuǎn)移是因為地址泄露，企劃也將情況告訴了中之人，但三三故意隱瞞自己在該事件中的角色，找了“小區(qū)有病例”的借口（注：此時她已經(jīng)知道有人能隨時看到她的網(wǎng)易云動態(tài)，因此在發(fā)動態(tài)時有可能會考慮到影響）。

（另注：筆者翻查了杭州2022年4月中下旬的疫情公告，從19日開始，確診病例大多來自拱墅區(qū)，濱江區(qū)和蕭山區(qū)甚至沒有一例無癥狀感染者。所以“小區(qū)有確診”這個理由值得懷疑。但無論如何，以上三種解釋中，當(dāng)事三方王國群、企劃、三三至少有一方扮演了“惡人”的角色。）

?

4月29日后

（大規(guī)模盒泄露事件）

如果說之前的開盒事件都只是小團(tuán)體內(nèi)部傳播的話，此次盒事件則達(dá)到了前所未有的程度，五人無一幸免，被開出的也不再僅限于平臺賬號，而是包括了手機(jī)號、身份證號、住址等個人信息，甚至波及全戶親友，具體過程詳見青空的系列專欄[40]。

[40] A-SOUL專欄合集，青空Azura

https://www.bilibili.com/read/readlist/rl560149

需要注意的是，各中之人賬號被曝光的次序絕非被開盒者開出的順序。事實上，在驗證各賬號之間的聯(lián)系時，除了互關(guān)、同ID等明面上的聯(lián)系，更多的還有諸如綁定手機(jī)號等盒信息。所以，與其說是開盒者從蛛絲馬跡中找關(guān)聯(lián)，不如說是先有了盒信息（比如通過QQ號得到手機(jī)號碼，再以此確定其綁定的各平臺賬號），再“從結(jié)果反推過程”。此次事件中有專業(yè)的盒團(tuán)體下場，因此盒的程度也相當(dāng)徹底。

4月29日、30日、5月1日連續(xù)三天，昆侖、三三、清歌的信息被依次放出，“每天一個”符合盒團(tuán)體的行事風(fēng)格（可參考V指北近期的行動），也就是說，這三位是早前一同被開出的，只是開盒者沒有選擇同時公布。而從5月1日清歌被開至5月8日衿兒被開，中間隔了整整一周，這似乎意味著衿兒并非是與她們一同被開出的。聯(lián)想到此前“王國群開盒事件”中唯一沒有開出衿兒的QQ號，我們似乎可以判斷此次開盒事件仍是從QQ入手的。這不同于單純依靠邏輯推理和大數(shù)據(jù)搜索的有什么意義捏開盒事件，在那次中衿兒幾乎是（除了粒粒以外）第一個被開出的。（四位中之人都被“驗明正身”后，剩下的那位似乎也就成了各開盒團(tuán)體“軍備競賽”的賽場了。）

鑒于本文的主要目的是梳理“地址泄露”一事，此處本文將關(guān)注一個并未被很多人重視的點(diǎn)：三三的微博（百度快照備份）。如青空于其4月30日的專欄[15]所提，4月30日三三的微博賬號被曝光后，通過百度快照搜索，能夠發(fā)現(xiàn)該賬號此前的相關(guān)活動，包括其發(fā)布的多條微博以及自拍照。此百度快照隨后因侵權(quán)被投訴刪除（但三三發(fā)布的照片卻被人保存了下來，以一個壓縮文件的形式傳出），而整個“百度快照”的功能亦于2022年8月下線終止。目前筆者只找到TG的A-SOUL群組中的幾張不完整截圖，作為留存的證據(jù)，見下圖27-1~2。鑒于當(dāng)事人三三已將微博設(shè)為半年可見，為隱私起見，筆者將貼文內(nèi)容打碼，只保留相關(guān)時間。

現(xiàn)對該百度快照的時間（即百度訪問該網(wǎng)頁并截取網(wǎng)頁快照的的時間）進(jìn)行鑒定。從圖27-1中可以看到，當(dāng)時該賬號ID為“您的三兒”，最新一條微博的發(fā)布時間顯示為“2020年10月29日”，出現(xiàn)了年份，證明截取時間與該微博并不在同一年，而是在2021年以后。而根據(jù)青空的專欄[15]，此賬號在2021年5月下旬發(fā)布了一些珈樂相關(guān)的貼文（如下圖28），在該圖中沒有出現(xiàn)，所以可確定截取時間亦在5月下旬之前。第二張為“相關(guān)推薦”，出現(xiàn)了三條推薦的其他人的微博，分別為“大強(qiáng)”的一條關(guān)于麥稈藝術(shù)品的微博[41]、“口袋c(diǎn)oodai”拍攝的藝術(shù)照，以及“吃瓜衛(wèi)視”的羅一舟表演視頻[42]。搜索相關(guān)微博可發(fā)現(xiàn)，第一條和第三條分別發(fā)于2021年4月15日。而口袋c(diǎn)oodai的原微博發(fā)布于2020年（已刪除），后經(jīng)過多個賬號轉(zhuǎn)載，從2021年1月直到2022年都有，而且用的是完全相同的文案，因此要判斷此處出現(xiàn)的微博發(fā)布時間略有困難。但在這些轉(zhuǎn)載貼文中，時間較為接近上述另外兩條的是2021年4月21日的轉(zhuǎn)載[43]。因此可以確定，該網(wǎng)頁快照的截取時間約在2021年4月下半月至5月上半月之間。在上文提到的流傳出來的壓縮包中，不但包括了三三本人發(fā)于微博的照片，還包括了上述大強(qiáng)的三張照片以及口袋c(diǎn)oodai的藝術(shù)照（后者還一度被誤認(rèn)為是三三本人）。因此可以判斷，該壓縮文件及其所包含的照片正是提取自這一網(wǎng)頁快照。這其中的幾張陽臺上的自拍照，最終成為了ASOUL WIKI Site等指控她造成地址泄露的“罪證”[44]之一，盡管事實上這些照片的發(fā)布時間甚至早在企劃出道之前。

[41] 微博貼文，大強(qiáng)，2021年4月15日

https://weibo.com/2272673835/Kb4mb8foB

[42]?微博貼文，吃瓜衛(wèi)視，2021年4月15日

https://weibo.com/3383540024/Kb4vxtZ2R

[43]?微博貼文，婚紗寫真館，2021年4月21日

https://weibo.com/6575025191/KbYu7ovkc

[44] “三角定位”，ASOUL WIKI Site

https://www.asoulwikisite.com/?p=1812

（注1：但一般而言，網(wǎng)頁快照只會保存文字信息，視頻、圖片等不會保存。從以上的截圖中也可看到，三三的微博圖片均無法顯示。但相反，出現(xiàn)在“相關(guān)推薦”一欄的幾條別人的微博卻可以正常顯示圖片，而三三自己以及在關(guān)注欄的用戶的頭像圖片也是正常顯示的。那么上述壓縮包的圖片是從哪里獲取的？可能是通過相冊頁，但筆者無法確定，尤其是整個百度快照的功能都已下線，筆者也無從驗證。）

（注2：同時值得注意，該賬號在半年（2020.10-2021.4）沒有活動的情況下，仍有兩萬多名粉絲，絕大多數(shù)應(yīng)該是在三三進(jìn)入A-SOUL企劃以前就關(guān)注的。這說明她在進(jìn)入企劃之前在微博上有過營業(yè)。從她的貼文來看，似乎此前也有帶過貨。那么，她提到的“2020年身份就被放到網(wǎng)上”[20]，是否與此有關(guān)？）

（注3：2021年4月末5月初的網(wǎng)頁快照，直到整整一年之后還可見。也就是說，百度的這一快照有將近一年沒有更新過了（百度網(wǎng)頁快照機(jī)制，新的快照會自動覆蓋舊版）。一般來說，網(wǎng)頁快照大致可分兩種：一種是應(yīng)急所需，若網(wǎng)站因突發(fā)情況無法訪問，則可轉(zhuǎn)而訪問其網(wǎng)頁快照以應(yīng)對。實現(xiàn)這一功能的快照一般對時效性要求較強(qiáng)，如谷歌的網(wǎng)頁快照，大多每日或者幾日就會更新一次，同時可能會有版本覆蓋的機(jī)制。另一種是為了留檔所用，典型如“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”(Internet Archive)，會保存所有歷史版本的快照。而百度在這方面屬于不上不下、卡在那里，在時效性和可追溯性上都不盡如人意，最終也往往是侵犯隱私。）

（注4：一些有意思的觀察。翻查該賬號的關(guān)注列表可發(fā)現(xiàn)，她關(guān)注珈樂在關(guān)注企劃官號A-SOUL_Official之后，如下圖?？煺盏膱D27-1中可見官號是她倒數(shù)第二個關(guān)注，當(dāng)時是2021年4月末或5月初，她尚未關(guān)注珈樂。5月下旬，她開始參與珈樂超話，應(yīng)該也已經(jīng)關(guān)注了珈樂的賬號。當(dāng)時珈樂處于第一次長期請假狀態(tài)，此舉可能是為了維持人氣。從文章《三三各平臺上的沖浪合集》[25]中亦可知，她參與豆瓣相關(guān)群組的討論，亦始于5月末，并至少一直持續(xù)至2022年初珈樂50萬粉絲時。（另外，2022年9月初時有人曾聲稱三三早在2022年5月15日就在B站拉黑了企劃官號以及其他四位成員的賬號；但如果她在B站拉黑了官號，為什么在微博又沒有呢？這不符合常理。））

另外，昆侖也有一張類似的微博主頁快照傳出，如下圖（筆者取自柒染official的專欄[45]），相關(guān)具體內(nèi)容已打碼處理。由其最新一條動態(tài)顯示的發(fā)布時間“5月22日”可判斷，該網(wǎng)頁快照截取于2021年5月末或之后。同時可知，昆侖的微博賬號注銷的時間至少在2021年5月底之后，而在年底有什么意義捏開盒事件之前。

[45] “純路人asoul盒事件復(fù)盤，無個人觀點(diǎn)”，柒染official，2022年5月22日

（筆者在TG的A-SOUL群組翻查聊天記錄時，還發(fā)現(xiàn)了下面這個此前似乎沒有被重視的事情。）2022年5月1日上午，名為“徒步乃琳”的TG用戶（經(jīng)確認(rèn)，與B站的“徒步乃琳”為同一人，B站現(xiàn)名“巴斯特-本物”）在討論中稱，已經(jīng)實錘確認(rèn)三三是珈樂中之人，理由是“（珈樂）浙江的住址和向晚一樣”。5月24日晚上，A-SOUL的QA發(fā)布后，徒步乃琳又進(jìn)一步解釋稱是“征信地址出來的”。這表明，至少在5月1日，就有小團(tuán)體知道了精確到門牌號的中之人住址（注：實為前住址），不過仍僅限于小團(tuán)體，未被廣泛傳播。

（注1：徒步乃琳本人在A圈子里雖然小有名氣（玩盒人士），但似乎并不是一手開盒者，其所知的盒消息應(yīng)該是搬自其所在的小團(tuán)體的二手消息（筆者看到有說法稱，徒步乃琳的消息是來自其所在“魯姓男子親愛精誠”為首的小團(tuán)體，而“親愛精誠”是A圈幾大小團(tuán)體之一。但筆者對A圈小團(tuán)體所知甚少，如有錯誤還望指出）。他的發(fā)言似乎表明，住址信息最早可能在“7.28事件”后就已經(jīng)泄露了，只不過沒有公開傳播?！?.28事件”中泄露的粒粒的個人信息的確足以開出住址，準(zhǔn)確的開出時間未知，但據(jù)徒步乃琳的說法判斷，至少是先于其余四人的。小團(tuán)體通過征信平臺開出三三的住址時，正是使用了粒粒的住址進(jìn)行驗證。當(dāng)然，知道征信平臺可以開地址的小團(tuán)體絕不止一個，也存在別的開地址方法。徒步乃琳/魯姓男子所在的小團(tuán)體開出地址是在4月30日至5月1日，應(yīng)該并不是第一個，而且也不是導(dǎo)致?lián)Q住址的原因。）

（注2：關(guān)于“征信地址”。所謂“征信地址”，乃是指中國人民銀行的網(wǎng)上征信平臺[46]，一般用于查詢個人的信用記錄，只要在國內(nèi)銀行辦理了信用卡或者借過貸，都可以查到記錄。值得注意的是，在該平臺注冊時，需要提供被查詢者（本人）的姓名和身份證號，但手機(jī)號卻不一定必須是本人的，而且僅用于接收驗證碼。一般情況下，查詢者和被查詢者是同一個人，因此也不存在問題。但是在這件事中恰恰出了問題，查詢者和被查詢者不再是同一個人了。也就是說，任何人只要知道了查詢對象的姓名和身份證號，（在其本人沒有驗證身份的情況下，詳見下段）就都可以為其注冊平臺賬號，而且可以注冊不止一個賬號。

[46] 個人信用信息服務(wù)平臺，中國人民銀行

https://ipcrs.pbccrc.org.cn/

當(dāng)然，注冊賬號只是第一步，所以后面還有“身份驗證”的步驟。未經(jīng)過身份驗證的賬號不能使用任何功能，而通過了身份驗證后，就只能保留一個賬號，也不能再使用相同的姓名和身份證號注冊新賬號。在當(dāng)時，舊版平臺的身份驗證共有三種途徑：銀行卡、數(shù)字證書以及問題驗證。通過銀行卡的驗證需要提供本人名下銀行卡的信息；數(shù)字證書是一個類似于U盤的設(shè)備，需要本人去相應(yīng)的銀行領(lǐng)取；問題驗證需要查詢者回答一些關(guān)于個人身份的問題，如婚姻狀況、學(xué)歷、職業(yè)、地址等，均為辦理信用卡/借貸時向銀行登記的信息。

問題正是出在這一“問題驗證”上面。關(guān)于聯(lián)系地址的問題是形如“您在xxxx年xx月曾在以下哪個地址居住過”，給出的選項是在庫里面隨機(jī)選取的，全國范圍都有可能出現(xiàn)，而甚至出現(xiàn)兩個同省地址的概率都很低。因此，查詢者只要知道被查詢者的大致地址（只需要精確到市），便可由此獲得精確到門牌號的地址。就這樣，原本看似不相關(guān)的“注冊手機(jī)號”設(shè)定和驗證途徑二者，在這件事中以一種意想不到的方式糾纏了起來，地址就這樣被泄露出去了。

截至2022年5月，百度上可以搜索到的教程[47]中仍然可見關(guān)于這一“問題驗證”途徑的部分。而在筆者于今年4月自行查詢時，該驗證途徑已被關(guān)閉，只剩銀行卡和數(shù)字證書兩種途徑，上述“漏洞”似乎已被修復(fù)。當(dāng)然，還是那句話，有人將其視作bug，就會有人將其視作feature。）

[47] 比如“西安本地寶”的查詢教程（2022年5月17日）：

http://xa.bendibao.com/live/2022517/96184.shtm

?

5月4日

三三在網(wǎng)易云上發(fā)布了兩條動態(tài)，除了上文提到的“搬到酒店”[39]（發(fā)布于15：51）之外，還有另一條發(fā)布于16：02的動態(tài)[48]（即其網(wǎng)易云長期置頂動態(tài)，見下圖），內(nèi)容為兩張手持瑞幸咖啡的照片。（注：經(jīng)判斷，該照片攝于濱江區(qū)的星耀城，可參考江柚恩的專欄文章[49]。）

[48]?網(wǎng)易云動態(tài)，三松許，2022年5月4日（第二條）

http://music.163.com/event?id=21648058829&uid=300419546

[49] “杭州A-soul圣地巡禮不完全指南”，江柚恩，2023年1月7日

同日，她亦在QQ音樂上發(fā)布了一條動態(tài)（已刪除，下圖為筆者在TG上找到的截圖），其中出現(xiàn)了上述手持瑞幸咖啡飲品的圖片。（注：該截圖中并未顯示具體發(fā)布時間，只顯示“6小時前”，筆者根據(jù)這兩張相同的圖片判斷兩條動態(tài)發(fā)布于同一天。）此動態(tài)中亦出現(xiàn)了一張樓房外景圖（第五張），在日后的ASOUL WIKI Site上[44]，這張圖片也被列于“三角定位”之中。

5月8日

自當(dāng)日凌晨開始，嘉然中之人衿兒的信息開始逐步被曝光出來，與此前的其他四位一樣，除了各平臺賬號外，也有一些個人信息。有一張截圖包含了衿兒的兩個快遞地址（以及QQ和微博賬號），一個是她位于浙江某市（非杭州）的老家地址，另一個則是杭州蕭山區(qū)某小區(qū)的住宅。其界面疑似為TG，應(yīng)該是通過TG上的查庫bot查的。隨即有人將該地址與此前流出的三三的微博自拍和/或QQ音樂的陽臺照片進(jìn)行比對，并確定位于同一小區(qū)。自此，精確到門牌號的（前）住址開始廣泛流傳。

另外，當(dāng)天上午11點(diǎn)多，衿兒在微博“柑橘澀子”上發(fā)了一張（著名的）“太好看哩，先跑一張”照片[50]。當(dāng)時已有很多人關(guān)注了此賬號，該微博隨即引起了大量討論。

[50]?微博貼文，柑橘澀子，2022年5月8日

https://weibo.com/5651497690/Ls28JbC10

5月24日

在下午18：51發(fā)布的每周例行QA [2]中，企劃回應(yīng)了關(guān)于地址泄露的問題，稱地址泄露是“某位成員陽臺自拍被三角定位所致”。自此“三角定位”的說法第一次出現(xiàn)于公眾視野。

這一說法隨即引發(fā)了廣泛爭議，也遭到了大量反駁，部分是關(guān)于“三角定位到門牌號”的可行性的。也有一些對此次大規(guī)模開盒事件的經(jīng)過較為了解的人指出（比如青空當(dāng)日的動態(tài)[51]），地址泄露是源自5月8日衿兒被開出的快遞地址。

[51]?B站動態(tài)，青空Azura，2022年5月24日

https://t.bilibili.com/663797159974404118

對此，王國群在B站的賬號“S1Asoul無限征程應(yīng)援會”亦于當(dāng)天20：27發(fā)動態(tài)（已刪除，見上圖24），附上了三三4月18日發(fā)布于QQ音樂的那張陽臺玉桂狗照片（圖19-5），以及另一張某看房網(wǎng)站上的該小區(qū)全景圖，并稱“的確是通過照片定位出來的”；“四月底五月初”時就已經(jīng)將地址泄露一事通知了企劃；衿兒的地址5月8日被開出時只起到了“補(bǔ)充證據(jù)”的作用。

對于該說法，有人反駁稱，可以通過（上文提及的）征信平臺“卡bug”方式獲得相關(guān)地址，對此S1Asoul無限征程應(yīng)援會表示不知情。

另外，當(dāng)天徒步乃琳也在牛貝拉（該賬號已被炸，動態(tài)亦不可見，新賬號為“牜貝拉”。更新：“仿生小牛會夢見貝拉嗎”）的相關(guān)動態(tài)下評論，稱珈樂（中之人）被確定為三三正是因為“征信地址和向晚的一樣”。（此處該評論的截圖由同名TG賬號“徒步乃琳”發(fā)布于A-SOUL群組，因此筆者判斷兩者為同一人所有。）

以上為整個“地址泄露事件”連同其可能的前因后果的時間線。

（筆者言：整理完了一路以來幾位中之人被發(fā)現(xiàn)、處理賬號乃至注銷的過程，筆者仍想說明的是，限于平臺的機(jī)制，改名一事對隱藏自己的作用實在有限，絕不是改了名就萬事大吉了。且不說QQ音樂這種只要知道QQ就逃無可逃的平臺，其他如B站、微博、網(wǎng)易云、知乎等，每個用戶也都有一個無法更改的UID。其中，前三個平臺的UID為數(shù)字列，知乎的UID為第一次使用的用戶名的拼音。想要知道UID也并非難事，將用戶的主頁放于網(wǎng)頁版打開，鏈接地址便會含有UID。而在改名時，只能改掉平臺上顯示的用戶名，主頁地址是無法修改的。因此，只要知道目標(biāo)用戶的UID，用戶名再怎么改也逃不脫，最多只能切斷證據(jù)鏈，防一防單純依靠大數(shù)據(jù)和邏輯推理的人罷了。

然而按照這樣的邏輯，中之人被開出后的唯一選擇就只能是銷號嗎？筆者當(dāng)然也不能贊同這樣的結(jié)論。筆者對泄露的信息進(jìn)行溯源，也絕非要將信息泄露一事歸咎于某個特定的中之人。事實上，筆者一向認(rèn)為被開盒絕不是被開盒者的過錯，此處試圖傳達(dá)的也是這個意思。將被開盒的原因歸結(jié)到被開盒者自己沒有保護(hù)好賬號，這無異于要求一個“完美受害者”。但“完美受害者”本身卻是和“真正的蘇格蘭人”一樣的邏輯謬誤：如果你保護(hù)好自己的賬號，那么你一定不會被開；你改名、刪動態(tài)，甚至銷號，但還是被開了，只能說明你做的還不夠“完美”。至于什么才叫“完美”，筆者暫時蒙古。當(dāng)然，此處討論的不是某（幾）位中之人在個人賬號的活動是否是“刻意讓他人辨認(rèn)出自己”，而是這些個人賬號的活動跡象是否有助于開盒事件的發(fā)展。而關(guān)于這個問題，相信各位在看過上文的記錄之后都已有答案。）

?

簡單QA

1. Q：三三是否在明知自己多平臺賬號已經(jīng)暴露的情況下仍在發(fā)動態(tài)？這是否表明她有意想讓開盒者知道她就是珈樂中之人？

A：第一個問題，是。第二個問題屬于賽博讀心，筆者不作先入為主的判斷。如上文提及，三三在很多平臺上都留下了可以追蹤的線索，如全民K歌封面的兔子曾經(jīng)出現(xiàn)于B站的vlog，QQ音樂動態(tài)的瑞幸咖啡飲品于同日也出現(xiàn)于網(wǎng)易云動態(tài)，等等。從不同的角度出發(fā)，可以有不同的解讀，既可以認(rèn)為她在故意留下草蛇灰線，也可以認(rèn)為她只不過是喜歡在不同平臺記錄生活而已。

（然而仍必須強(qiáng)調(diào)的是，開盒其實并不完全依賴于被開出的賬號本身的活動蹤跡，賬號的相關(guān)活動只是用以驗證盒信息是否準(zhǔn)確。就算毫無活動痕跡、無法準(zhǔn)確驗證，最多也只不過是開錯一個賬號，對開盒者來說沒有任何損失。同樣的邏輯也可以被用到“地址泄露”一事上，想要查出地址方法有很多，完全不需要依靠其本人發(fā)的照片。所謂“陽臺自拍”或許在為開盒者提供驗證的依據(jù)上有些許責(zé)任，但也僅此而已了。如果之前各位讀者對此還有疑慮的話，相信經(jīng)過V指北針對部分A-SOUL粉絲的一系列開盒行動之后也能看出，就算賬號沒有發(fā)布任何有關(guān)自己的信息，也一樣可以被開得相當(dāng)徹底。因為被開盒而反過來聲討被開盒者本身的責(zé)任，完全是受害者有罪論。）

另：關(guān)于該說法，有相當(dāng)一部分討論是源自2023年4月18日涉咕咕發(fā)于王力口樂吧的貼文。此貼直言她“巴不得別人知道她是珈樂”，乃至有由此引申的說法如“在團(tuán)期間私聯(lián)榜一談戀愛”等等，比如[52]（注：對于“4.18事件”，筆者之前的動態(tài)[53]中有一些討論，但本文不討論此事）。涉咕咕原貼已刪除，可參考4soul吧的備份[26]，筆者亦將涉咕咕原貼的幾張聊天記錄截圖附于下方。上文提到，筆者對其中記錄的一些細(xì)節(jié)有異議，現(xiàn)于此稍作討論。

[52]?B站動態(tài)，V指南，2023年4月18日

https://t.bilibili.com/785842014535024641

[53]?B站動態(tài)，風(fēng)陵煙塵，2023年4月20日

https://t.bilibili.com/786506729460334593

第一張圖37-1中可見有三處打碼隱去了用戶名，但打得并不干凈。放大可見，第一處和第三處均有少許邊緣漏出，對比可見，被打碼的兩個字用戶名符合“梧桐”兩個字。由已知信息判斷，第二處使用“微信的爛借口”（即“看錯平臺”）聯(lián)系的也是梧桐和蘑菇兩人。然而，第三處時間點(diǎn)出現(xiàn)了矛盾。梧桐（其實應(yīng)為王國群群主“天下攘攘 皆為粒往”）微博聯(lián)系三三改名是2022年3月5日的事（事實上整個王國群開盒時間都在3月），并非涉咕咕圖中所稱的“12月”。

那么，涉咕咕所指有沒有可能并非王國群開盒事件，而是有什么意義捏的開盒事件？從可見記錄看，三三也的確是在2021年12月有什么意義捏開出各人賬號并通知企劃之后，才在B站“開始營業(yè)”（注：筆者不清楚此前她是否也有類似“營業(yè)內(nèi)容”，但當(dāng)然我們知道，至少網(wǎng)易云的動態(tài)并非2021年12月后才“開始營業(yè)”，而是之前的被刪掉了），包括大量轉(zhuǎn)發(fā)珈樂二創(chuàng)動態(tài)。然而矛盾仍然存在：首先，有什么意義捏自稱[3]沒有開出三三的微博賬號，因而也更不可能私信她改名。其次，在第二張圖37-2中可看到該聊天記錄來自于（2023年）1月31日。而有什么意義捏開盒事件4月1日才通過牛貝拉的專欄公之于眾，據(jù)其本人所說亦從未向其他人透露，涉咕咕不可能先于我們得知此事。

（注：在涉咕咕2022年6月19日發(fā)于王力口樂吧的貼文[9]中提到，他曾于4月末與牛貝拉有過交流，并將三三的一些賬號動態(tài)發(fā)給了他，這些隨后疑似被牛貝拉于4月30日晚發(fā)動態(tài)抖了出去。而當(dāng)時牛貝拉亦在關(guān)注清歌的相關(guān)信息，包括所謂“考研清歌”（即有什么意義捏假扮的清歌）的身份問題。筆者不知道這兩人是否有就此進(jìn)行交流，但當(dāng)時就算是牛貝拉也不知道考研清歌的具體身份，“5.10事件”發(fā)生后他還與量子陳平爭論過考研清歌是誰的問題。最初關(guān)于此事的跡象只有2021年12月28日有什么意義捏在清歌的DOTA演唱視頻下方的評論（現(xiàn)已刪除）。）

另外，37-1、2兩張圖中提到的兩條“網(wǎng)易云語音動態(tài)”，其中一條“哼唱”可能指上文提到的3月29日的動態(tài)[30]，哼唱的是“小星星”。但此事并非發(fā)生于三三聯(lián)系梧桐之前，而是在此之后（當(dāng)然此處所指也可能是其他我們沒有看到的某些動態(tài)）。

而所謂“露工牌”動態(tài)，可能是指1月7日[54]或3月17日[55]的動態(tài)，兩條動態(tài)配圖中均出現(xiàn)了一個珈樂的工牌套子，第二條中同時還有2021年B站百大UP主的提包（疑似屬于衿兒（嘉然））。涉咕咕所說“她知道梧桐蘑菇[…]摸到了網(wǎng)易云之后開放的”，似乎暗示該動態(tài)發(fā)于她與兩人聯(lián)系之前，但原本為私密，而是知道網(wǎng)易云被發(fā)現(xiàn)之后才開放，可能指的是前者（然而幾張圖中工牌都相當(dāng)不顯眼）。

[54]?網(wǎng)易云動態(tài)，三松許，2022年1月7日

http://music.163.com/event?id=20652211383&uid=300419546

[55]?網(wǎng)易云動態(tài)，三松許，2022年3月17日

http://music.163.com/event?id=21080105414&uid=300419546

至于發(fā)的照片中出現(xiàn)了工牌和百大提包，這是否屬于故意露出身份或者說“生怕別人不知道自己是誰”之舉，這是主觀解讀。不過筆者想要提示一下，在她于2022年11月24日開放了一些網(wǎng)易云動態(tài)后，早已有人在3月17日的動態(tài)下作此評論（如下圖）。當(dāng)然，也收到了相當(dāng)多可想而知的回復(fù)。

但是，一件事如何被解讀，乃至如何在不同的敘事背景中被重構(gòu)，這不僅取決于這件事本身，也取決于解讀者自己所處的環(huán)境。同一件事在不同的背景下往往會被賦予不同的含義，而這往往又是服從于時下的解讀者想要表達(dá)的敘事結(jié)構(gòu)的。或者，從更宏大的角度來說，“一切歷史都是當(dāng)代史”。

（當(dāng)然，有一點(diǎn)不能否認(rèn)的，那就是三三看起來的確是一個熱衷于向人展示（而不是隱藏）自己的人，而在3月29日確認(rèn)5月停播“休眠”后，她各平臺的活動也顯著增加了（不過網(wǎng)易云的活動頻率卻沒有明顯改變）。筆者在此提出一個不負(fù)責(zé)任的猜想（讀心）：她個人賬號重新營業(yè)，可能是應(yīng)對停播的一個補(bǔ)償措施。珈樂的賬號不再活動了，便可以用中之人本人賬號的活動代替。甚至，這可能也是有企劃方面默許的。后面衿兒多次在舞蹈視頻中出鏡，昆侖直至最近還在為寵物視頻配音，這些顯然有經(jīng)過企劃方面的同意。至于一個不再進(jìn)行日常直播的中之人，企劃似乎更沒有理由阻止其個人營業(yè)。）

（筆者言：有相當(dāng)一部分的質(zhì)疑聲音是從“偶像行業(yè)”的角度出發(fā)的。這部分意見認(rèn)為，參照三次元偶像的行業(yè)不成文規(guī)則，偶像在出道時需要將個人賬號交予公司或經(jīng)紀(jì)方代為管理；將賬號保留于個人手里，就有可能會出現(xiàn)未經(jīng)允許的“自行營業(yè)”，乃至“私聯(lián)”、“攻擊企劃”等等。此種說法在“私聯(lián)事件”剛剛爆出時便已經(jīng)出現(xiàn)，直至今日仍時不時可以看到。

筆者無意討論所謂“三次元偶像”的這一行業(yè)規(guī)則及其合理性問題（關(guān)于偶像行業(yè)的分析已有很多，讀者若想了解可自行查閱），此處討論的是，能否直接將“三次元偶像”的行業(yè)規(guī)則直接用在虛擬偶像，或者更精確地說，用在A-SOUL企劃上面。虛擬偶像與傳統(tǒng)偶像最大的不同就是，在虛擬偶像身上，“皮”與“魂”是不同的存在，而在傳統(tǒng)偶像身上并不存在這種二元的分割。雖然傳統(tǒng)偶像也存在所謂“人設(shè)”的問題，但名義上仍是一個真實的人。相反，虛擬偶像與其中之人在形象和名義上便已不相同，與其說是中之人在當(dāng)偶像，不如說是在扮演一個做偶像的虛擬形象。真正在做偶像的是虛擬形象而不是中之人，而中之人只有在使用虛擬形象及賬號進(jìn)行直播、發(fā)動態(tài)等活動時才與這個形象處于同一位置。因此，“傳統(tǒng)偶像的行業(yè)規(guī)則也適用于虛擬偶像”就并不是一個顯然成立的命題，而需要進(jìn)一步的論證。

依照最簡單的權(quán)利義務(wù)對等原則，虛擬偶像的中之人可以適用傳統(tǒng)偶像的規(guī)則，當(dāng)且僅當(dāng)TA同時享受到了與傳統(tǒng)偶像相當(dāng)?shù)臋?quán)益。所謂傳統(tǒng)偶像的權(quán)益，無非是名利二者，而在其中“名”應(yīng)該是主導(dǎo)，“利”只是其帶來的附加產(chǎn)品。（這或許是泛娛樂行業(yè)的通性，即有了名氣才會得到更多的機(jī)會。）而“名”這一點(diǎn)正是虛擬偶像中之人與傳統(tǒng)偶像最大的不同。相對于虛擬形象而言，中之人的身份是被壓抑的。在不考慮開盒的情況下，虛擬形象本身的名氣并不會反映到中之人身上。況且，對于“企業(yè)勢”虛擬主播來說，中之人與虛擬形象的分離還會衍生出諸如著作權(quán)歸屬等一系列問題。既然虛擬偶像的中之人無法享有與傳統(tǒng)偶像對等的權(quán)益，那么就不應(yīng)該與傳統(tǒng)偶像適用同一套規(guī)則。

具體到A-SOUL企劃的情況，更應(yīng)該考慮的是，中之人在企劃中是否有被以“偶像”的身份看待。此處并非討論中之人在企劃中的地位高低，畢竟傳統(tǒng)偶像在經(jīng)紀(jì)公司中也很難說有多高的地位。從一些公開的企劃內(nèi)部正式文件（例如2022年5月14日公布的“解約協(xié)議”[56]）可以看到，企劃或者說公司對中之人的定性是“（對應(yīng)虛擬形象的）扮演者”或者說演員（當(dāng)然，正式文件當(dāng)然不可能使用“偶像”這類說法）。在企劃以Project V的名字招募[12][13]時，對職位的形容也是“演員”。

[56] “A-SOUL制作委員會對近期事件的說明”，A-SOUL_Official，2022年5月14日

（筆者亦記得一直有說法稱，早期直播中成員曾經(jīng)說過“（剛進(jìn)入企劃時）不知道要直播”，但從字幕庫[57]中無法找到相應(yīng)片段，如果您知道此話的具體出處，歡迎提供，感謝！

更新：經(jīng)評論區(qū)朋友提醒，這段話出處為2021年5月29日的直播，見錄播P2/4的1：02：00。

貝拉原本的表述如下：

“我以為我們就是來唱跳的，沒想到還要直播，沒想到還要跟大家講話?！?/span>

但該段為直播片段，部分細(xì)節(jié)可能含有role play的成分，需要留意。）

[57] 視頻字幕庫

https://zimu.bili.studio/

因此，如果說中之人是以“當(dāng)偶像、謀求名利”的目的進(jìn)入企劃，無疑是相當(dāng)不恰當(dāng)?shù)摹６?，既然企劃只是將幾位中之人視為配音演員而非“偶像”，其身份也自然就沒有“偶像”那么敏感，因而企劃也未必會按照偶像的標(biāo)準(zhǔn)去關(guān)注其個人賬號的動向以及隱私泄露的問題，畢竟配音演員在工作之外有自己的生活實在無可非議。

最后，具體關(guān)于“個人賬號使用”這件事，企劃自身是如何看待的呢？可以參考目前已離職的企劃（前）高層管理人員兼現(xiàn)任TTUP企劃制作人小一在2023年2月25日TTUP粉絲見面會上關(guān)于此事的說法[58]。小一在回答粉絲關(guān)于“中之人營業(yè)”的提問時稱，“不建議”中之人使用自己的賬號進(jìn)行營業(yè)，但同時也承認(rèn)無法控制中之人的個人賬號。而從衿兒2022年4-5月的數(shù)條公開微博及與朋友合作的視頻，以及昆侖的配音寵物視頻來看，A-SOUL企劃對中之人活動一事的態(tài)度很可能是知情但不反對甚至默許的。）

[58]?“TTUP線下開放日錄播 2022年2月25日”，無言錄播，2023年2月25日

（小一回應(yīng)該問題是在P2開場幾分鐘）

2.?Q：珈樂（三三）未能出席2022年3月6日的嘉然生日會，對此企劃在當(dāng)日的動態(tài)[59]中給出的解釋是“外出錄歌遇到疫情，觸發(fā)防疫政策”，真實情況如何？企劃是否隱瞞真相？

[59]?B站動態(tài)，A-SOUL_Official，2022年3月6日

https://t.bilibili.com/634419622356975623

A：這是“5.10事件”早期流傳過的一個說法，筆者原本打算在前作中討論此事，但限于當(dāng)時沒有足夠證據(jù)，遂作罷。當(dāng)時，三三3月5日早上7點(diǎn)的動態(tài)（見上圖14）傳出后，有人以此質(zhì)疑企劃的說法，認(rèn)為她無法出席的真正原因不是疫情，而是“半夜被（企劃人員）叫醒”、“嗓子啞了”。到了6月初，“私聯(lián)”的說法出現(xiàn)后，又有相應(yīng)的說法，稱半夜醒來是“和盒狗私聯(lián)”之類。

那么，事實究竟如何？翻查“4.18事件”后開出的三三的鐵路、航空旅行記錄可發(fā)現(xiàn)，她于3月3日離開杭州，前往臨近的某市，次日返回；而該市當(dāng)時正處于疫情爆發(fā)的前夕，并于一個月后進(jìn)入封城狀態(tài)。在她3月4日的網(wǎng)易云動態(tài)[60]（下圖）中亦有提到，錄了“8h的歌”，而配圖也有一張疑似在高鐵上拍攝的圖片（第一張）。因此，企劃所說“外出錄歌遇到疫情”很可能確有其事。當(dāng)然，“嗓子狀態(tài)不好”也是事實，但不知道是否有達(dá)到無法出席直播的地步（畢竟嘉然生日會主角應(yīng)該是嘉然（衿兒），而不是其余四位）。

[60]?網(wǎng)易云動態(tài)，三松許，2022年3月4日

http://music.163.com/event?id=20995897027&uid=300419546

3.?Q：“三角定位”究竟是否可行？

A：詳見附錄。

4.?Q：三三在于2023年4月27日發(fā)布的關(guān)于“4.18事件”的澄清公告[20]中提到，2020年自己的身份便已經(jīng)被人放到了網(wǎng)上。這是否意味著存在“第零次開盒事件”？

A：目前為止，還沒有任何直接證據(jù)能證明這一“第零次開盒事件”的存在。我們只能從可見記錄中找出一些可能指向該事件的疑點(diǎn)。（至于三三所稱“2020年個人信息遭泄露”是否與企劃有關(guān)，以及其他四位中之人是否有受到波及，筆者保留意見。）

疑點(diǎn)1：幾位成員相關(guān)賬號的變化。在2020年9月20日發(fā)布的“When We Disco”視頻中（見上圖7-1~2），可發(fā)現(xiàn)幾人當(dāng)時的ID：投稿者粒粒（當(dāng)時用戶名為“海鷗丸拉面”，下同）、衿兒（“甜衿兒”）（以及另外一人，疑為攝影師）；在評論區(qū)評論的清歌（“身堅志殘清歌歌”）和昆侖（“卑微昆侖在線返音”）。這證明，至少在當(dāng)時，幾人的B站賬號仍在正常使用。而到了2021年11月末12月初，有什么意義捏發(fā)現(xiàn)五人賬號時，衿兒的賬號已經(jīng)注銷（注：有什么意義捏稱，注銷在4月或之前。另外衿兒的一些微博也于5月19日設(shè)為私密，見上圖22），清歌和昆侖均已改名（注：昆侖此次改名的時間遠(yuǎn)早于2021年末，上文已有討論）。我們所見是否是某次不為人知的開盒事件的結(jié)果？但相反，粒粒和三三卻沒有在這期間改過名，三三甚至連自己露過臉的vlog都沒有刪除。（注：亦有可能是出道時為防止隱私泄露而被建議改名。）

疑點(diǎn)2：“7.28事件”中的昆侖。據(jù)有什么意義捏自稱，他在找到昆侖的網(wǎng)易云賬號時，在其上傳的歌曲評論區(qū)發(fā)現(xiàn)了有（2021年）7月28日的評論（現(xiàn)已刪除），而其QQ音樂亦有大量陌生訪客留下的記錄。這些事實指向一個可能的結(jié)論：“7.28事件”中被開出的中之人可能不僅有粒粒一人，而有可能包括昆侖甚至其他人。另外，上文亦有提到，昆侖2021年7月17日時B站ID名為“昆侖_KL”，至11月底12月初已經(jīng)改為“小K_KL”；微博賬號在5月末仍有活動，11月底12月初則已注銷，這是否也是應(yīng)對被開而采取的措施？

?

附錄：“三角定位”理論及實例探究

以下的篇幅中，筆者將試圖總結(jié)一下“三角定位”的規(guī)律，以及將其應(yīng)用至一些具體的例子。

所謂“三角定位”，即用三角學(xué)(trigonometry)對目標(biāo)進(jìn)行定位。在我們考慮的情況中，則是通過一張照片中出現(xiàn)的地標(biāo)判斷拍攝者所在的方位。不過在具體闡述定位的原理之前，需要先解釋相機(jī)或者人眼的成像原理（當(dāng)然，簡化版本）。（以下為原理闡述，涉及到的知識僅為高中數(shù)學(xué)水平。但若您不想過于深入地了解，可直接跳至結(jié)論部分。）

（原理）我們知道，兩個相同大小的物體，在距離眼睛/鏡頭相同距離的地方，看起來也一樣大。這說明，成像的過程中包含了一個“投影到球面上”的過程。具體來說，人雖然生活于三維（平坦）空間，但在不轉(zhuǎn)動眼球/更換視角的情況下，看到的圖像（即在視網(wǎng)膜或者膠卷上生成的圖像）是二維的。這一“三渲二”的過程可以加入一個中間步驟，如下圖：想象三維空間中存在一個二維球面，人所見的物體順著視線（即沿半徑方向）投影到球面上，成為其上的一個二維的區(qū)塊，然后再順著視線進(jìn)入人眼/鏡頭。其實一開始三維的物體便是徑向進(jìn)入人眼或鏡頭的，此處構(gòu)造一個虛擬的球面作為中間步驟只是為了方便下一步的解釋（球面的半徑大小并不重要，可以任意選?。?。在此情況下，空間中兩點(diǎn)的視距離即為其在球面上投影之間的弧長。

然而，如果目的是測距的話，卻不能直接不加條件地使用照片上的距離也就是視距離。簡單說來，是因為“投影到球面”這一步驟并非是一個等距變換。當(dāng)然，從三維到二維的投影甚至不是一個單射，沿半徑方向的物體（直線）會收縮成一個點(diǎn)，所謂“等距變換”更無從談起。不過，我們可以在上圖中再加入一個中間步驟，先將三維空間線性投影至一個二維平面，再將其沿球半徑投影至球面。這時第二步的投影就是一個單射，不會出現(xiàn)兩點(diǎn)重合的情況。但即便如此，第二步的投影也仍然不是等距變換。（事實上，不存在從平面到球面的等距變換，即使是局部的也沒有。這是因為，平面的高斯曲率（在更高維的情況下，則是黎曼曲率張量）為零，而球面的曲率為正。顧名思義，（局部的）等距變換(isometry)會（局部地）保證度量(metric)不變，而高斯曲率或者說黎曼曲率張量又是由黎曼度量完全決定的。所以任何等距變換都無法將零曲率平面映射至正曲率曲面。）對地理學(xué)有所了解的讀者可能會知道，在繪制世界地圖的時候，無論使用哪種投影方法都無法完全保證地圖上任意兩點(diǎn)距離不變，其原理是類似的。

當(dāng)然，對于一般的照片來說，在仰角/俯角比較小、目標(biāo)物體比較接近水平位置時，我們可以將球面（準(zhǔn)確的說，球面是接近赤道的部分）近似地視作為一個圓柱面，在地理學(xué)中這被稱為“墨卡托投影”。而圓柱面和平面的曲率均為零，兩者之間也的確存在局部的等距變換（不過我們事實上并不會使用這一等距變換）。而如果仰角/俯角過大的話，變形就會非常嚴(yán)重。近距離以仰視角度拍攝的摩天大樓，越是接近樓頂往往就彎曲得越厲害。因此，在定位時，選取的地標(biāo)最好是接近水平方位的。

同時還需要注意一點(diǎn)，考慮到圖片本身可以隨意放縮，視距離（即在照片上測出的距離）其數(shù)值本身并沒有意義，測距時依賴的是不同地標(biāo)的視距離之間的比值。

具體的計算過程，如下圖所示（B站不支持公式編輯，只能以圖片的形式插入）。

下面，將以下圖為例演示上述方法。下圖是上文提到三三5月4日發(fā)在QQ音樂動態(tài)中的一張樓房外景圖。很不幸，筆者沒有找到原圖，只能從動態(tài)的截圖中截出來將就用了。根據(jù)ASOUL WIKI Site上的記錄[44]，疑似“虛擬枝江”QQ頻道在該圖傳出后，對其進(jìn)行了定位，并獲得了一個小區(qū)地址（當(dāng)然，實際上是錯的）。

在定位之前，我們需要先確定圖中地標(biāo)的位置。根據(jù)圖中的小區(qū)住宅樓外觀特征判斷，該小區(qū)為杭州濱江區(qū)的濱江金茂府，圖中出現(xiàn)的兩棟住宅樓位于小區(qū)西北角。

（注：至于為什么筆者可以直接從外觀判定其位置呢？這是因為，筆者此前為了驗證ASOUL WIKI Site上的說法，特地找了對應(yīng)地址的街景圖，但發(fā)現(xiàn)該小區(qū)住宅樓外觀并非如此，不但不符合上圖中的住宅樓外觀，和三三4月18日陽臺照片（19-5）以及此前微博傳出的陽臺自拍中出現(xiàn)的住宅樓外觀也不一樣。當(dāng)時筆者仍不知道中之人的住址，只是從直覺上假設(shè)住址應(yīng)該在工作地點(diǎn)星瀾大廈附近，因此把周圍小區(qū)的街景都看了一遍，發(fā)現(xiàn)了符合上圖中的住宅樓外觀特征的小區(qū)應(yīng)該是濱江金茂府，但仍然沒有找到符合幾張陽臺照片中住宅樓特征的小區(qū)。后來知道了名字，直接搜索才發(fā)現(xiàn)，她們住的地方離星瀾大廈并不近，甚至不在濱江區(qū)，而是在蕭山區(qū)。而無論是圖中出現(xiàn)的住宅樓還是拍攝者身處的地方，都不是她們的住處，無論是剛剛搬離的小區(qū)還是當(dāng)時居住的酒店都不是。）

（另注：其實，一旦確定圖中小區(qū)是濱江金茂府，拍攝地點(diǎn)也就呼之欲出了，因為濱江金茂府隔壁就是星瀾大廈。不過無論如何，筆者仍將演示一次上述的方法。）

（注1：這正是為什么筆者要拿這張圖來舉例，因為定位出來的位置完全不敏感，不是涉盒的某某小區(qū)住址，而是人盡皆知的工作地點(diǎn)星瀾大廈。假如能從圖中獲得任何一點(diǎn)關(guān)于中之人的隱私信息，我絕不會拿這張圖來舉例。）

（注2：其實圖上可見，各高層建筑物并非完全沿豎直方向，而是向東北偏移了一定角度。這是因為，衛(wèi)星在拍攝遙感地圖時，并非位于杭州的正上方，所以拍出來也有一定的夾角。此處在地圖上選取的點(diǎn)是按照樓頂標(biāo)示的，而從上圖A3可以大致判斷她位于樓層的中段（大約10-15層），所以實際的交點(diǎn)還應(yīng)該稍往左下即西南方向移動一點(diǎn)。）

（注3：從作圖中也可看到，兩條射線之間的夾角非常小，只有不到10度。這是因為選取的兩組數(shù)據(jù)相距很近（然而，受限于實際情況，我們也只能從這些坐標(biāo)點(diǎn)里面選）。在兩條線夾角非常小的時候，任何一點(diǎn)誤差都可能使交點(diǎn)偏移一大段距離；如果夾角趨于0，交點(diǎn)甚至?xí)呌跓o窮遠(yuǎn)。這就是為什么前面提到最好選取位于觀測者不同方向的兩組數(shù)據(jù)點(diǎn)。）

然而，即使筆者進(jìn)行了如此復(fù)雜的計算，誤差仍然非?？捎^，最多也只能定位出拍攝者所在的建筑物，想要精確到門牌號完全是不可能的事。當(dāng)然，部分原因是圖片過于模糊?！?.18事件”后，筆者亦曾使用三三的（前？）男友馬先生發(fā)在其某平臺賬號的一張陽臺外景圖，試圖進(jìn)行定位，效果比上述例子稍好一些，但最多也只能確定到樓，仍然無法精確到戶（當(dāng)然，也可能是筆者能力不夠）。

何況，就三三4月18日的那張陽臺照片而言，照片處在一個仰視的角度，圖中出現(xiàn)的小區(qū)住宅樓甚至是彎曲的（原因如上文所述），也并不適合拿來定位。當(dāng)然，最重要的是，要定位必須提前知道地標(biāo)本身的方位。圖中可以作地標(biāo)的只有幾座同小區(qū)的住宅樓，如果真的能夠定位，恰恰說明定位者早已知悉她們所住的小區(qū)。當(dāng)然，理論上小區(qū)可以從住宅樓的外觀特征判斷，但整個杭州的高層小區(qū)千千萬萬，絕無可能窮舉。定位者如果不是房地產(chǎn)行業(yè)從業(yè)者、對杭州各小區(qū)樓盤有相當(dāng)了解，也不是恰好自己就住在附近的話，同樣是不可能僅靠外觀就能判斷是哪個小區(qū)的。

另外，在筆者此前和其他人交流此事時，有位朋友問，拍攝點(diǎn)在星瀾大廈4座，是否有可能是在其中的某酒店（此處稱為B酒店）？畢竟三三自己在當(dāng)天（5月4日）的確說過搬到了酒店。但事實上，從拍攝點(diǎn)的高度可以看出并非如此。查閱資料可知，上圖A3中出現(xiàn)的兩棟濱江金茂府的住宅樓均為27層（不算入樓頂天臺的裝飾建筑）。圖中橫向的紅線代表水平方向。而我們知道，位于同一高度的物體，若高于我們的視線，則越接近看起來越高；若低于視線，則越接近看起來越矮。只有與視線平齊才能始終保持水平方向。圖中兩棟住宅樓均不是正面面向拍攝者，因此高層在近端相較于遠(yuǎn)端看上去會相對于水平線向上傾斜，而低層會往下傾斜。與水平線平行的大約在10-15層之間。而星瀾大廈4座的B酒店在23層往上，并不符合圖中的情況。搜索可知，杭州看潮公司在2022年5月5日搬遷至現(xiàn)處所星耀中心之前，注冊地址為星瀾大廈4座10樓。

以上即是關(guān)于“三角定位”原理探討的部分，呈現(xiàn)的所有原理性的內(nèi)容僅為辨析事實之用，絕非鼓勵甚至教唆任何人實施“開盒”行為。方法或者說技術(shù)本身并不含有價值觀，應(yīng)當(dāng)譴責(zé)的是擁有高技術(shù)力卻不干好事的人。然而此種人卻屢有出現(xiàn)，或許也是令人頗為遺憾的。

（全文完）

（5月23日補(bǔ)充：文章評論區(qū)因為一些眾所周知的原因而遭到了阻塞，若您有任何補(bǔ)充、質(zhì)疑、反駁或其他評價，可以轉(zhuǎn)到筆者的動態(tài)（https://t.bilibili.com/798774852580278361）中。）