高考臨近，各校紛紛召開高考沖刺“百日誓師大會”。

但湖南桑植縣某中學的高三代表激情演講，卻上了熱搜。

諷刺的是，這次上熱搜的原因，除了大家對教育模式的擔心、對演講內容價值觀的討論，更大的原因竟然是女孩演講時的“表情猙獰”。

而這背后，鍵盤俠們“功不可沒”。

客觀來說，這位同學的演講是成功的。

“凌晨6點的校園真的很黑，但600多分的成績真的很耀眼”，

“沒有人是生來的弱者，沒有人是命定的草芥”，

“十年寒窗無人問，一舉成名天下知”，

這些激情四溢的話語，最適合做激情演講。正如《烏合之眾》一書中所說，人群越大的演講越好做，只需要：短促的話語，足夠的激情和有力的口號。至于符不符合邏輯，不重要！人群中起哄鼓掌的個體，大概率是不會思考這些的。

如果你在現(xiàn)場，你應該不會多想“凌晨6點”和“600多分”是否有必然關系，也大概不會質疑“十年寒窗”真的就是為了“一舉成名”嗎，因為在現(xiàn)場氣氛的烘托下，只有演講者的激情和大家熱烈的鼓掌。原視頻中的場景也是如此，掌聲雷動，激情四溢。

所以，該同學的在“誓師大會”的演講無疑是成功的。

但這個成功也僅限于現(xiàn)場觀眾。

當媒體把視頻放上網(wǎng)上時，網(wǎng)上的觀眾并不在現(xiàn)場的氣氛包圍中，于是脫離群體的個人，便開始有自己的思想，有足夠時間去質疑，有上帝的視角去審視，再加上幾個臉部的特寫鏡頭，無疑是把一對多的“群體演講”，變成了一對一的，面對面的“觀點辯論”。這時，變了性質的“激情演講”，就不再那么激情，那么成功了。

質疑教育方式、討論演講中的價值觀，尚且屬于理智者，但嘲笑女孩“面目猙獰”，“像傳銷組織”，對女孩人身攻擊，對女孩未來進行詛咒，那就實屬過分了。

但即便是理智者的就事論事，也大概率會忽略“誓師大會”這個前提。誓師大會如果不情緒滿滿，不蓄勢待發(fā)，不像上戰(zhàn)場似的斗志昂揚，那還稱得上“誓師大會”嗎，稱得上“高考如戰(zhàn)場”嗎，稱得上“備戰(zhàn)高考100天”嗎？

馬上就要上戰(zhàn)場了，你卻跟我討論這場戰(zhàn)爭的“合理性”和“正義性”，這是我能左右了的嗎？這不扯我蛋嗎？這些理性的討論，等戰(zhàn)后再說吧。你若不上戰(zhàn)場，就應該少說動搖軍心的“正義之言”。

當然，鍵盤俠是不會考慮這么多的，不會考慮自己留言對當事人的后果，即便考慮到了，也不會想到自己的話，是否會促成“三人成虎”，是否會成為“眾口鑠金，積毀銷骨”的眾口之一。

但鍵盤俠是杜絕不掉的。

有時，在不經意間，我也會成為鍵盤俠。

一來，說話的尺度確實難以把握，更何況在虛擬的網(wǎng)上。二來，有時上網(wǎng)就是圖個放松，如果處處小心翼翼，那確實是蠻累的。但我們應該時刻窺探自己的道德，堅守自己的底線，不隨意抨擊中傷他人，不對他人和社會造成負面的影響。

保持理性，堅守道德，盡量不做鍵盤俠。

如果不幸被鍵盤俠所傷，也希望你盡量釋懷，不必放在心上。

另一個把鍵盤俠的刀磨亮的是：互聯(lián)網(wǎng)平臺的AI算法。

在算法推薦中，一個視頻是否能獲得更高的流量，除了點贊，轉發(fā)，還有很重要是：評論互動量。評論多，流量就給的多，但評論是正面的還是負面的，無所謂，只要不涉及那些個罵街的敏感詞，越多互動越好。至于內容的質量，只要沒有達到舉報的程度，其他的都以用戶活躍度為準，只要用戶活躍度高了，自然就能賺錢了。

至于價值觀，道德底線，人類都尚未搞清楚，更何況算法機器人。

希望互聯(lián)網(wǎng)大廠們，能優(yōu)化算法，優(yōu)化平臺的評判規(guī)則，多些大廠該有的社會責任感。

最后預祝那位“誓師女孩”及所有的高三學子：學業(yè)有成，金榜題名。

另外，

千萬別在評論區(qū)講道理，講到最后，必然會成為口水之戰(zhàn)，輕者給你扣帽子，重則會問候你的親人及祖上。

“做個有道德，有底線的網(wǎng)民”與君共勉！